пункту 2 статьи 1105 ГК РФ Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Как установлено из материалов дела, истец обладает правом собственности на имущество – помещение по адресу <...> Октября, д.8а с 1999года в соответствии с распоряжением от 30.12.99 о приеме- передаче объектов ЖКХ в муниципальную собственность . Право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке 20.02.2013. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Из материалов дела также установлено, что ответчик получил в пользование нежилое помещение площадью 63 кв.метров, расположенное по адресу по адресу <...> Октября, д.8а, на основании договоров аренды от 13.09.2010 и от 13.10.2010, заключенных с муниципальным бюджетным учреждением культуры «Кирово-Чепецкий центр культуры и досуга». Указанные помещения переданы Учреждению собственником по акту приема-передачи от 08.10.2003 в оперативное управление и на
в письме Комитета городского хозяйства от 23.12.2005 не упомянут договор подряда, заключенный МУП «Водоканал» с ООО «Вита-Технология», нет оснований считать, что по договору подряда, заключенному с ООО «РациоТехнология» выполнены именно те работы, которые предусмотрены договором от 05.11.2006 № б/н. В ходе выездной налоговой проверки налоговой инспекцией в порядке статьи 93 Налогового кодекса РФ выставлено требование от 28.03.2008 № 13-261 о представлении документов в подтверждение использования денежных средств, полученных на возмещение убытков от передачи объектов ЖКХ в муниципальную собственность , в том числе по платежным поручениям от 31.03.2005 № 717, от 23.06.2005 № 315, от 24.08.2005 № 239, от 13.12.2005 № 741, от 13.12.2006 № 53. Из пояснений представителей налоговой инспекции в судебном заседании следует, что в подтверждение расходования денежных средств по указанным платежным поручениям МУП «Водоканал» представлены на проверку договоры, заключенные с ООО «Вита-Технология», ООО «РациоТехнология» и соответствующие им документы. В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской
доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 31.10.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям: Из материалов дела следует, что Федеральное государственное учреждение Управление Федеральной почтовой связи Самарской области являлось балансодержателем жилых домов и общежитий, расположенных по адресам: <...> Распоряжением Правительства РФ от 24 ноября 2005 года № 2027-р (т.1 л.д. 144-145) предложено Росимуществу совместно с Россвязью и администрациями муниципальных образований, обеспечить передачуобъектовЖКХ в муниципальнуюсобственность согласно перечню, в который входят и спорные дома и общежития. Право собственности на указанные объекты переходят к соответствующим муниципальным образованиям по истечении 3-недельного срока с даты принятия вышеназванного распоряжения (пункт 3 распоряжения). Постановлением Главы города Самары от 29.12.2005 № 3637 (т 1 л.д. 93-94) утвержден перечень объектов жилищно-коммунального хозяйства, являющихся федеральной собственностью и находящихся на балансе управления федеральной почтовой связи, принимаемых в муниципальную собственность г. Самары. Решением Арбитражного суда Самарской области от
Приморского края от 23.06.1997 №347 «О принятии в муниципальную собственность объектов жилищно-коммунального и социально-бытового назначения, находящихся на балансе УЦ 267/22» в муниципальную собственность Партизанского района Приморского края были приняты объекты жилищно-коммунального и социально-культурного назначения, находящиеся на балансе УЦ 267/22, а именно: жилые дома, баня, детский сад-ясли «Сказка» и другие объекты, в том числе инженерные сети. 01.07.1998 между Учреждением УЦ 267/22 УИН УВД Приморского края и Партизанским муниципальным районом был подписан Акт приемки- передачиобъектовЖКХ в муниципальнуюсобственность . В связи с ведомственной переподчиненностью, Распоряжением Правительства РФ от 02.08.1999 №1208-р «О передаче в муниципальную собственность объектов коммунально-бытового назначения» в муниципальную собственность Партизанского района были переданы находящиеся в федеральной собственности объекты коммунально-бытового назначения учреждения УЦ 267/22 Минюста России, расположенные в п.Волчанец Партизанского района Приморского края. Распоряжением Правительства РФ от 26.01.2006 №87-р «О передаче в собственность муниципального образования «Партизанский район (Приморский край) - зданий и жилых домов, расположенных в п.Волчанец», было принято
таких прав проводится по желанию их обладателей. Однако данное положение распространяется только до перехода прав на недвижимое имущество от одного правообладателя к другому. В судебном заседании установлено, что предыдущий правообладатель спорного имущества не регистрировал свое право на квартиру, более того данное недвижимое имущество не числится в реестре муниципального района Ставропольский Самарской области (выписка из реестра муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ). Тогда как, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания постоянно действующей комиссии по передаче объектов ЖКХ в муниципальную собственность Ставропольского района (копия л.д. 34-37), в состав муниципальной собственности были приняты котельные, теплотрассы, жилой фонд и т.д. СХАО «Жигули». Согласно справке, выданной администрацией с.п. Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, в вышеуказанной квартире зарегистрированы истица и ее внучка ФИО4 В соответствие со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Ставропольским филиалом ГУП ЦТИ (копия л.д. 11), истица в реестре собственников приватизированного и другого жилья не значится. ФИО4 право на приватизацию использовала, что подтверждается справкой
семейном общежитии по адресу: <адрес>. В квартире проживали: ФИО9, его супруга ФИО10, сын ФИО11 и ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), являющаяся снохой. После смерти ФИО9 и ФИО10 в квартире продолжили проживать истец с мужем. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>). Согласно распоряжениям администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от ЖКХ АО «Спичечная фабрика «Белка» принят жилищный фонд в муниципальную собственность (л.д. 67-70). Актом приема- передачиобъектаЖКХ в муниципальнуюсобственность от ЖКХ АО «Спичечная фабрика «Белка» ДД.ММ.ГГГГ передан 1-этажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Молодежный, <адрес>, общей площадью 323,3 кв.м, жилой площадью 183,1 кв.м, состоящий из 8 квартир <данные изъяты>). Изложенное свидетельствует о том, что в 1994 году от ЖКХ АО «Спичечная фабрика «Белка» в муниципальную собственность передано 8 квартир в жилом доме по адресу: <адрес>, пер. Молодежный, <адрес>. Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальной
- ЭЦВ 6x10); Буровая скважина с. Новоивановка (тип, марка насоса - ЭЦВ 6x10); Водопровод с. Тубинск - 6,4 км., с. Новоивановка - 1,4 км., д.Кедровая - 1,2 км., с. Джирим - 1,6 км. приняты Тубинским сельским советом в соответствии с постановлением главы Тубинского сельского совета №б/н. от 01.09.2006 «О принятии объектов ЖКХ в собственность Тубинского сельсовета», акта приема-передачи основных средств с баланса ЗАО «Тубинское» в муниципальную собственность Тубинского сельсовета и акта приема- передачиобъектовЖКХ в муниципальнуюсобственность Тубинского сельсовета от 2006. Кроме этого, для производства и распределения теплоснабжения используется здание котельной; Котел КВТР -1; Котел КВТР -1; Котел кВр - 0,93К; Дымосос ДН-12; Дымосос ДН-12; Насос ДН-315; Насос ДН-315; 2 вентилятора; Колодцы теплотрассы 64 шт.; Задвижки: Д 300-3 шт., Д 150-8 шт., Д 100 - 32 шт.; Теплосети протяженностью 2,35 км. Согласно информации главы администрации Тубинского сельского совета право собственности оформлено на нежилое здание котельной, расположенной по адресу: <адрес>.