ФИО1 и Т Содержание зафиксированных переговоров между Г-ным и Т также свидетельствует о правильности выводов суда о том, что осужденный вымогал у Т взятку в крупном размере. Работая заместителем начальника оперативно-розыскной части по налоговым преступлениям при УВД , начальником отдела борьбы с преступлениями на потребительском рынке, ФИО1 выполнял организационно-распорядительные функции. Угрожая Т созданием препятствий для нормальной деятельности ООО ФИО1 поставил его в такие условия, при которых, чтобы избежать убытков, Т вынужден был согласиться на передачу осужденному взятки в крупном размере. При таких обстоятельствах действия ФИО1а по ст.290 ч.4 п.п. «вг» УК РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания ФИО1у судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Оренбургского областного суда от 19 октября 200ы4 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката
также нотариат, если он компетентен по гражданским делам в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой он имеет местонахождение. Договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь посредством совершения отдельных процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности путем составления, пересылки и вручения документов, проведения обысков, получения и передачи вещественных доказательств, производства экспертиз, допроса сторон, свидетелей, экспертов, подозреваемых, обвиняемых и других лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, передачи осужденных для отбывания наказания. Просьба об оказании правовой помощи составляется на языке запрашивающей Договаривающейся Стороны. Если в соответствии с положениями настоящего Договора требуется приложить к пересылаемым письмам и документам их перевод на язык другой Договаривающейся Стороны, эти переводы должны быть заверены надлежащим образом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Веселая
специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров. В соответствии с пунктами 101, 106 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, родственникам осужденных или иным лицам, прибывшим в исправительное учреждение (ИУ), администрация ИУ разъясняет, что вместо посылок, передач, бандеролей они имеют возможность приобрести через магазин ИУ продукты питания и предметы первой необходимости с целью последующей передачиосужденным . В этом случае указанные лица подают заявление в двух экземплярах, в котором перечисляют количество и вес продуктов питания и предметов первой необходимости для передачи осужденным, и оплачивают их стоимость. Для продажи осужденным продуктов питания, вещей и предметов в ИУ организуются магазины (интернет-магазины), работающие ежедневно, за исключением выходных и праздничных дней. Осужденные вправе пользоваться этими магазинами во время, отведенное распорядком дня, с учетом очередности (по отрядам и бригадам) по безналичному расчету. Осужденным, содержащимся в
и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 20 апреля 1999 г. договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь посредством совершения отдельных процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности путем составления, пересылки и вручения документов, проведения обысков, получения и передачи вещественных доказательств, материалов дел, производства экспертиз, допроса сторон, свидетелей, экспертов, подозреваемых, обвиняемых и других лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, передачи осужденных для отбывания наказания, принятия мер по обеспечению возврата имущества, полученного в результате преступления, ареста имущества для обеспечения гражданского иска, взаимного исполнения судебных решений, а также других действий по оказанию взаимной правовой помощи. Основываясь на вышеприведенных нормах международного права, Арбитражный суд Республики Хакасия просит компетентный суд Монголии и компетентный орган Монголии соответственно о вручении настоящего определения уполномоченному представителю «Бумномин» ХХК и о предоставлении сведений о наличии у «Бумномин» ХХК статуса юридического лица в соответствии с
и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 20 апреля 1999 г. договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь посредством совершения отдельных процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности путем составления, пересылки и вручения документов, проведения обысков, получения и передачи вещественных доказательств, материалов дел, производства экспертиз, допроса сторон, свидетелей, экспертов, подозреваемых, обвиняемых и других лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, передачи осужденных для отбывания наказания, принятия мер по обеспечению возврата имущества, полученного в результате преступления, ареста имущества для обеспечения гражданского иска, взаимного исполнения судебных решений, а также других действий по оказанию взаимной правовой помощи. Основываясь на вышеприведенных нормах международного права, Арбитражный суд Республики Хакасия просит компетентный суд Монголии и компетентный орган Монголии соответственно о вручении настоящего определения уполномоченному представителю Компании «ЭДГС» ХХК и о предоставлении сведений о наличии у Компании «ЭДГС» ХХК статуса юридического лица в
государстве, гражданином которого оно является, на основании решения суда, принятого по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности. Согласно положениям Конвенции о передаче осужденных от 21 марта 1983г., участниками которой являются Россия и Украина, передача осужденных лиц для отбывания наказания в виде лишения свободы в другое государство является правом, а не обязанностью государства вынесения приговора. В соответствии с положениями ст. 471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случаях, в том числе, если наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных
наличии согласия компетентного органа иностранного государства на передачу осужденного, отсутствие при этом решения иностранного суда или иного органа о признании и исполнении приговора, постановленного судом Российской Федерации, не является основанием для отказа в передаче, поскольку международным договором Российской Федерации может быть предусмотрено принятие такого решения после фактической передачи осужденного лица. Полагает, что ссылка суда на Конвенцию о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года является необоснованной, поскольку <адрес> не является участницей данного соглашения. Передача осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания между Российской Федерацией и Республикой <адрес> осуществляется на основании Конвенции от 6 марта 1998 года. Из исследованных в суде материалов следует, что предусмотренные ст.ст. 5, 6 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года условия, соблюдение которых необходимо для решения вопроса о передаче ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в Республику <адрес>, выполнены, в связи с чем судом необоснованно отказано
