самым превысив заранее определенные и законные цели обработки персональных данных. Доводы ОАО КБ «Восточный» о том, что ФИО4, подписав договор, согласился с его условиями, и дал согласие на обработку персональных данных, в том числе, на передачу третьим лицам для исполнения данного договора, не свидетельствуют о возможности передачи банком обработки персональных данных клиента третьему лицу, поскольку таких условий договор не содержит. Из содержания анкеты заявителя от 01.09.2011 судом не усматривается волеизъявления ФИО4 на передачу его персональных данных агенту с целью взыскания долга. В случае передачи персональных данных кредитора кредитным договором должны быть определены сроки действия такого согласия. Между тем, в соответствии с положениями статьи 5 Закона N 152-ФЗ, обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе, обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Цель обработки персональных данных гражданина ФИО4, определенная обществом в
передачу третьим лицам в строгом соответствии с ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».». Суд считает возможным принять п. 3.1.38 договора в редакции ответчика, поскольку истец не указал положения действующего законодательства Российской Федерации, которым не соответствует редакция данного пункта, изложенная ответчиком в проекте договора, не представил суду доказательств того, что спорные положения договора нарушают его права и законные интересы. Фактически истец лишь изменил порядок слов в предложениях. Истец просит исключить п.п. 7.2-7.4, 7.6 из текста договора. Ответчик настаивает на принятии указанных пунктов в редакции, изложенной в проекте договора: Пункт 7.2: «Абонент обязуется в десятидневный срок с момента получения проекта настоящего договора, произвести с ресурсоснабжающей организацией сверку расчетов за коммунальные ресурсы, поставленные абоненту по договору № 115690 от 14.05.2015г., в порядке, предусмотренном п. 6.5 настоящего договора». Пункт 7.3: «Абонент обязуется в месячный срок с момента подписания настоящего договора представить ресурсоснабжающей организации реквизиты специальных банковских счетов абонента и платежных агентов
по доверенности, предъявлен паспорт, ФИО3 по доверенности, предъявлен паспорт; ООО «Пермгазэнергосервис» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо) от 17.01.2014 № П-29-06/0001 незаконным. Заявленные требования мотивированы правомерностью действий оператора по обработке персональных данных граждан, являющихся абонентами по договорам теплоснабжения для бытовых нужд, а также правомерностью передачиперсональных данных этих лиц агенту для осуществления расчетов за коммунальные услуги. Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю заявленные требования не признало, указывая на правомерность выданного предписания, поскольку обработка персональных данных граждан и передача этих данных третьим лицам производились в отсутствие письменного согласия субъектов персональных данных. Посчитав, что подготовка к рассмотрению дела завершена, суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел
возможным». Кроме того, ОАО «ЕРИЦ ВО» в адрес конкурсного управляющего ФИО1 направлены сведения о перечислении денежных средств на расчетные счета третьих лиц по распоряжению ООО «Жилищная управляющая компания», копии агентских договоров № 45/А-11 от 01.05.2011 и № 30/И-11 от 01.05.2011, копия соглашения о передаче информации, прав и обязанностей, заключенное между автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – г. Волжский Волгоградской области (АУ «МФЦ), ОАО «ЕРИЦ ВО» и ООО «Жилищная управляющая компания», копию акта от 01.05.2013 об уничтожении персональных данных в отношении потребителей ООО «ЖУК». Судом первой инстанции установлено, что 01.05.2011 между ООО «Жилищная управляющая компания» (Принципал) и ОАО «ЕРИЦ ВО» (Агент ) заключен Агентский договор №45/А-11 (долее «Договор»). Согласно пункту 1.1 Договора Агент оказывает услуги: - выполнение учетно-вычислительных и печатных работ по расчетам за соответствующие услуги с собственниками и нанимателями жилых помещений, проживающими в жилищном фонде, находящемся в управлении Принципала. - осуществление заключения договоров
действующего законодательства (п. 2 ч. 1 ст. 6 названного закона). В соответствии с частью 2 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных, оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в п. 2-11 части 1 ст. 6 указанного ФЗ. Кроме того, в соответствии с п. 16 ст. 155 Жилищного кодекса РФ согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных агентам не требуется. Таким образом, действия ответчика по информированию истца о наличии образовавшейся задолженности, являются законными и обоснованными. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств обратного, в соответствии со
агентского договора от 24.01.2011 N 109 добровольного исполнения его обязательств по кредитному договору. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» согласия субъекта персональных данных не требуется, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных. Поскольку фактически агент осуществляет от имени банка юридические и иные действия, направленные на исполнение кредитных договоров, заключенных банком с клиентами, дополнительного согласия на передачу персональных данных агенту не требуется. В соответствии с частью 4 статьи 6 Закона в случае, если на основании договора обработка персональных данных поручается другому лицу, обязанность обеспечения конфиденциальности персональных данных и безопасности персональных данных при их обработке возникает у указанного лица. Агентский договор с ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн» содержит соответствующие положения, обязывающие агента обеспечивать конфиденциальность персональных данных клиентов банка, переданных с целью обеспечения исполнения клиентом договора, стороной которого он является. В соответствии с главой 3 ФЗ
страхование жизни и здоровья заемщика: страховщик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключает с заемщиком ФИО1 договор страхования №-- от --.--.---- г., по страховым рискам: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность 1 группы по любой причине, страховая сумма: 280000 рублей, страховой период --- месяцев, начиная с --.--.---- г.. Страховая премия составила 110880 рублей. Агентские соглашения между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО СК «Ренессанс Жизнь» подтверждаются текстом договора страхования (п.8.3 договора о даче согласия на передачуперсональных данных агенту по агентскому договору с КБ «Ренессанс Кредит» ООО), а также данными с официального сайта страховой компании, согласно которому между банком и страховой компанией заключен агентский договор №--. Между тем, при заключении кредитного договора ни банк, ни страховая компания не предоставили потребителю информацию о размере агентского вознаграждения по агентскому договору с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», вопреки требованиям статьи 10 ФЗ «О защите прав потребителей», тем самым, ответчики не раскрыли потребителю цену оказываемой услуги по
которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала фактические и юридические действия, в рамках действующего законодательства Российской Федерации, по взысканию задолженности условий договоров, заключенных между принципалом и должниками, повлекшее возникновение просроченной задолженности. ФИО3 полагает, что банк, передавая персональные данные заемщика агенту с целью взыскания долгов по кредитному договору, нарушил права заемщика, поскольку из содержания заявления на получение кредита, не усматривается ее волеизъявления на передачуперсональных данных агенту с целью взыскания долга, поскольку имеется согласие заемщика на уступку банком права требования, а не на передачу персональных данных агенту. Кроме того, банк не представил доказательств уведомления субъекта персональных данных о его намерении передать обработку персональных данных другому лицу. При этом передача на обработку таких данных третьему лицу не попадает под случаи, предусмотренные ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных». Поскольку ФИО3 не является стороной или выгодоприобретателем по какому–либо
платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги; Оператор по приему платежей-платежный агент - юридическое лицо, заключившее с Принципалом договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Исходя из положений указанной статьи 155 ЖК РФ, а также, согласно подпункту 5.2.9. Договора, в связи с привлечением Агента в соответствии с условиями настоящего Договора для осуществления расчетов с собственниками жилых помещений, и взимания платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, согласие субъектов персональных передачуперсональных данных Агенту не требуется. Согласно пункту 5.3.9. настоящего Договора в целях достижения целей настоящего Договора на основании доверенности Агент вправе осуществлять взыскание задолженности с должников по оплате услуг Принципала в судебном порядке, подписывать и предъявлять исковые заявления в суды общей юрисдикции, осуществлять в судах общей юрисдикции полномочия стороны по делу. Для единообразного толкования полномочий Агента было принято Дополнительное соглашение от 15.06.2016г. к Договору №04/2015 от 20.07.2015г. на выполнение работ по начислению, приему и учету платежей
