Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия 1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. 3. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при
Статья 91. Содержание принудительных мер воспитательного воздействия 1. Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. 3. Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков. 4. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение
которого стороны согласились произвести взаимозачет по договору №2 от 30.01.2015 в сумму 252 302 руб. 29 коп. Не зачтенная сумма в размере 104 817 руб. 71 коп. перечисляется ответчиком на расчетный счет истца в течение 10 дней с даты подписания настоящего акта. Акт зачета взаимных требований подписан обеими сторонами и скреплен печатью. Постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22.10.2015 в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 применена мера воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителей. 11.12.2015 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора №2 с 15.01.2016 и акт приема-передачи от 15.01.2016. 06.05.2016 истец направил в адрес ответчика претензию №1117, в котором указывает, что считает акт зачета встречных требований от 11.08.2016 недействительным и просил возвратить денежные средства в размере 252 302 руб. 29 коп. на расчетный счет истца. 14.06.2016 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в которой указал, что с предъявленной претензией не согласен. Истцом представлен
определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены. Согласно пункту "б" части 2 статьи 90 УК РФ в качестве принудительных мер воспитательного воздействия <.> может быть назначена передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих. В силу части 3 статьи 90 УК РФ срок применения принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести. Таким образом, законом предусмотрены ограниченные сроки для принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи <.> под надзор родителей.
подтвердили признание своей вины. Учитывая то обстоятельство, что на момент совершения преступления Г. и С. являются несовершеннолетними, не судимы, имеют постоянное место жительства, учатся, мать С. работает, обещает принять меры к исправлению и перевоспитанию своего сына, мать Г. находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, но отец Г. обещает принять меры к исправлению и воспитанию своего сына, суд считает возможным применить меры воспитательного воздействия, предусмотренные п. «б, г» ч.2 ст.90 УК РФ- передача под надзор родителей и ограничение досуга. На основании изложенного и руководствуясь ст.90, 431 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Назначить Г. и С. принудительные меры воспитательного воздействия: передача под надзор родителей; ограничение досуга, состоящих в пребывании дома в ночное время после 22 часов, на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья
жизни и воспитания, а также характера содеянного и посткриминального поведения, суд считает, что имеются основания полагать, что исправление подростков может быть достигнуто без применения наказания. Поскольку подсудимые имеют родителей, которые в судебном заседании заявили, что имеют на них положительное влияние, и принимая во внимание то, что ущерб потерпевшему не возмещен, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. «б,в» ч.2 ст.90 УК РФ несовершеннолетним подсудимым подлежит применению меры воспитательного воздействия в виде передача под надзор родителей с возложением обязанности загладить причиненный вред. По уголовному делу вещественных доказательств и процессуальных издержек не имеется. В связи с прекращением производства по делу суд отменяет меру пресечения избранную в отношении подсудимых. На основании изложенного, руководствуясь ст.90 УК РФ, ст.427 УПК РФ, суд- ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Применить к ФИО3 меры воспитательного воздействия: передача под надзор родителей – матери
Ростовской области от 1 декабря 2015 года в соответствие с действующим законодательством, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 1 декабря 2015 года прекращено уголовное дело в отношении несовершеннолетней ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и к ФИО2 в порядке ст.90 УК РФ применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде предупреждения и передача под надзор матери на срок 1 год. Адвокат Пищейко И.Ф. в интересах ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении данного постановления мирового судьи в соответствие с действующим законодательством. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства адвоката отказано. В апелляционной жалобе адвокат Пищейко И.Ф. указывает, на незаконность и необоснованность постановления, просит его отменить. Автор жалобы считает, что уголовный закон судом первой инстанции применен неверно, ввиду декриминализации содеянного ФИО2 уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению по реабилитирующим
