Передача прав требования по гарантии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

передачи и обработки информации используется Государственная автоматизированная система Российской Федерации "Выборы" (далее - ГАС "Выборы") в порядке, предусмотренном федеральными законами. Раздел II. ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ОКРУГА. ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ. СПИСКИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ Глава 1. Образование одномандатных избирательных округов. Единый краевой избирательный округ 1. Для проведения выборов депутатов Законодательного Собрания, избираемых по одномандатным избирательным округам, образуются 30 одномандатных избирательных округов, при этом: а) 28 одномандатных избирательных округов образуются на территории Пермского края, за исключением территории Коми-Пермяцкого округа, с соблюдением требований к образованию одномандатных избирательных округов, установленных пунктом 4 статьи 18 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"; б) 2 одномандатных избирательных округа образуются на территории Коми-Пермяцкого округа на основе средней нормы представительства избирателей, определяемой как частное от деления числа избирателей, зарегистрированных на территории Коми-Пермяцкого округа, на число одномандатных избирательных округов (2), с соблюдением требований подпункта "в" пункта 4 статьи 18 Федерального закона "Об основных гарантиях

Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условиями предоставления банковской гарантии, пришли к выводу о том, что с учетом информационного характера извещения гаранта о передаче прав по банковской гарантии, несвоевременное его направление банку в связи с изданием акта администрации муниципального образования о замене казенного учреждения в качестве заказчика на бюджетное учреждение, не является основанием для признания недействительной передачи права требования по безотзывной банковской гарантии . С учетом отклонения по другому делу требования бюджетного учреждения о взыскании с банка долга по спорной банковской гарантии и в отсутствие ссылок заявителя на то, какие его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены обжалуемыми судебными актами, доводы кассационной жалобы не составляют оснований для пересмотра этих актов в кассационном порядке. Ссылка заявителя на отсутствие в судебных актах мотивов отклонения доводов, приведенных в обоснование своих возражений,

связи со следующим. Как установлено судами и следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по контракту, заключенному 24.08.2018 между ООО «ЭкономСтройСервис» (принципал) и Службой капитального строительства Республики Крым (бенефициар) ПАО «Бинбанк» (гарант) предоставил банковскую гарантию от 23.08.2018 № 18777-447-249549. Деятельность юридического лица ПАО «Бинбанк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В адрес гаранта Службой капитального строительства Республики Крым направлено извещение от 31.01.2019 № 07-459 о передаче права требования по гарантии истцу - Государственному казенному учреждению Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым». В связи с неисполнением принципалом обязательства по возврату суммы неосвоенного аванса в размере 20 675 397 рублей 41 копейка, требование о возврате которого направлено письмом от 19.02.2020 № 009- 05/1593, а также неисполнением обязательства по уплате суммы неустойки (штрафа) в размере 2.275.000 рублей по претензии от 21.02.2020 №009-05/1768, истцом гаранту направлены требования от 17.03.2020 № 009-05/2362 и от 17.03.2020 №009-05/2563, отказ

для обеспечения государственных и муниципальных нужд» банковская гарантия должна соответствовать требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, ст. 45 Закона № 44-ФЗ, а также содержать обязательное закрепление в банковской гарантии права заказчика по передаче права требования по банковской гарантии при перемене заказчика в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с предварительным извещением об этом гаранта (п.п. «а» Дополнительных требований к банковской гарантии, используемой для целей Закона № 44-ФЗ). В адрес Гаранта Службой направлено извещение о передаче права требования по Гарантии от 31.01.2019 № 07-501. Далее, 07.02.2019 между Службой капитального строительства Республики Крым и ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» (далее - Новый заказчик) и ООО «ССК» было заключено трехстороннее соглашение (далее - соглашение). Согласно п. 1.1. соглашения первоначальный заказчик с согласия подрядчика передает новому заказчику, а новый заказчик принимает права и обязанности первоначального заказчика по государственному контракту № 077/125 от 18.09.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство дошкольного образовательного учреждения на 150 мест

по итогам электронного аукциона №0151300052316000001 на выполнение подрядных работ по ремонту дороги по улице Лесная в с. Пихтовка Колыванского района Новосибирской области, указанные в уведомлении № 2 от 24.03.2016, не нашли своего подтверждения. Так, Комиссией Новосибирского УФАС России было установлено: - информация, указанная в п.2 банковской гарантии о направлении требования к Гаранту на бумажном носителе, а также установления в п.5 банковской гарантии конкретных сроков в течении которого Бенефициар должен известить Гаранта, при передаче права требования по гарантии при перемене заказчика по контракту, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, не противоречит' дополнительным требованиям к банковской гарантии, установленным в постановлении Правительства РФ №1005 от 08.11.2013 «О банковских гарантиях, используемых для целей ФЗ №44-ФЗ» и ст.45 ФЗ №44-ФЗ. - в п.4 банковской гарантии указано, что гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия, в том числе оплату всех причитающихся Бенефициару сумм неустоек (пени, штрафов), подлежащих выплате Принципалом в случае неисполнения

внешним признакам приложенные к нему документы. Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 этого Кодекса, указав причину отказа. Передача прав по независимой гарантии регулируется статьей 372 ГК РФ, по смыслу которой бенефициар вправе передать другому лицу при условии одновременной уступки ему же прав по основному обязательству право требования по независимой гарантии , если в гарантии не предусмотрено иное. Согласие гаранта необходимо, если иное не предусмотрено в гарантии. В данном случае в Гарантии предусмотрено право бенефициара передать право требования по Гарантии при перемене заказчика в случаях, предусмотренных законодательством. Гарантия предоставлена Банком в обеспечение исполнения Обществом обязательств по Контракту, правоотношения по которому регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной

<...> %, кадастровый <...>, расположенного по <...>, а также право на получение с кредиторов-участников строительства в сумме, указанной в соответствующих определениях о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений; имущественные требования кредиторов-участников строительства, голосовавших за передачу объекта незавершенного строительства признаны погашенными в части <...> % от денежного эквивалента имущественных требований путем передачи ЖСК «Гарантия» прав застройщика, оставшиеся <...> % имущественных требований кредиторов-участников долевого строительства преобразованы в денежные требования соответственно третьей и четвертой очереди. В соответствии с указанным судебным постановлением арбитражного суда конкурным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юг Жилстрой» и председателем ЖСК «Гарантия » <...> был подписан акт приема-передачи соответствующего объекта незавершенного строительства, а в дальнейшем на основании этих документов <...> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произведена государственная регистрация перехода права собственности на него к ЖСК «Гарантия». Поскольку ФИО2, требования которого о передаче жилого помещения к ООО «Юг Жилстрой» преобразованы

части требования участников строительства исключаются конкурсным управляющим из реестра требований участников строительства. Суд апелляционной инстанции также установил, что доказательств включения требований ФИО1 по договору о долевом строительства в реестр требований кредиторов ООО «Юг Жилстрой» и реестр требований о передаче жилых помещений истцом не предоставлено. В силу части 1 статьи 129 Жилищного кодекса Российской Федерации член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью. Суду не представлено доказательства выплаты ФИО1 в полном объеме паевого взноса, а также рассмотрения его заявления о вступлении в члены ЖСК «Гарантия». Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований о принятии истца в члены ЖСК «Гарантия » и признании за ним права собственности на квартиру. Нарушений норм права, влекущих отмену апелляционного определения в кассационном порядке, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено. Доводы кассационной жалобы ФИО1 фактически направлены на переоценку собранных по делу