прекращения аккредитации. Протоколы, решения - пост. 68 Свидетельства о государственной аккредитации, аттестации - Пост. - 69 Переписка по вопросам сертификации 10 л. ЭПК 10 л. ЭПК 10 л. 70 Документы (акты, протоколы, справки, заключения, переписка) по подтверждению имущественного правопреемства юридических лиц (организаций) Пост. Пост. До ликвидации организации 71 Документы (акты, заявки, заключения, решения, постановления, реестры, переписка) о передаче имущества в оперативное управление организации; постоянное (бессрочное) пользование земельным участком, закрепленным за определенной организацией Пост. Пост. До ликвидации организации 72 Свидетельства о государственной регистрации прав на имущество, переданное в оперативное управление организации; постоянное (бессрочное) пользование земельным участком, закрепленным за определенной организацией; фирменных наименований Пост. Пост. До ликвидации организации 73 Технические и кадастровые паспорта организаций, земельных участков - Пост. До ликвидации организации 74 Договоры, контракты, свидетельства на право оперативного управления имуществом (нежилым фондом) - Пост. До ликвидации организации 75 Переписка по вопросам установления прав собственности 10 л. (1) ЭПК 10 л. (1) ЭПК
законодательством Российской Федерации, каждая из Сторон вправе отказаться от него, предупредив другую Сторону не позднее чем за один месяц до предполагаемой даты прекращения настоящего Договора. В случае заключения договора на неопределенный срок пункт излагается в следующей редакции: Каждая из Сторон вправе в любое время отказаться от Договора, предупредив другую Сторону не позднее чем за один месяц до предполагаемой даты прекращения настоящего Договора. 9.8. Передача в аренду Недвижимого имущества не влечет перехода права собственности на него вне зависимости от срока действия Договора и срока фактического владения и пользования этим имуществом. 9.9. В случаях, указанных в пунктах 5.3, 5.5 и 9.3, настоящий Договор считается расторгнутым с даты письменного уведомления Арендатора об отказе от исполнения настоящего Договора. Датой уведомления в целях настоящего пункта Договора признается дата, наступившая по истечении 21 (двадцати одного) календарного дня со дня направления соответствующего уведомления регистрируемым почтовым отправлением с описью вложения по адресу места нахождения (места жительства) Арендатора, указанному
кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием на стороне предприятия неосновательного обогащения в результате неправомерного пользования воздушным транспортом общества. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71
законом или договором оснований, сберегает в связи с таким пользованием денежные средства, Предприятие обратилось в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения за период с 03.07.2013 (дата регистрация права хозяйственного ведения) по 14.05.2015 (дата подачи иска в суд). Общество считает, что в соответствии с пунктом 6.4. договоров дарения оно, являясь эксплуатантом аэродромного имущества, после передачи имущества в дар Российской Федерации сохраняет за собой право безвозмездного пользования имуществом аэродрома. В пункте 6.4. договоров дарения определено, что «до момента передачи прав обладания на объекты дарения новому Эксплуатанту в установленном действующим законодательством РФ порядке, Даритель, действующий на основании Сертификата соответствия, выданного уполномоченным в области гражданской авиации органом, осуществляет эксплуатацию объектов дарения в соответствии с их функциональным назначением и установленными в области гражданской авиации требованиями и нормативами». Из буквального толкования условий пункта 6.4. договоров дарения следует, что Обществу как лицу, являющемуся по терминологии нормативных актов, регулирующих деятельность в области авиации (Воздушный кодекс РФ, Федеральные
в памяти процессора иного предприятия не подтверждает использование им таких программных продуктов; передача офисных помещений, в которых произведена выемка системных блоков, в пользование общества «Монтажгазспецстрой» подтверждена представленным в материалы дела договором аренды №2 от 7.01.2012 (т.4 л.д.101-104), заключенным между обществом «Кагальницкий кирпичный завод» (арендодатель) и обществом «Монтажгазспецстрой» (арендатор). Поэтому утверждения истца о принадлежности системных блоков обоим ответчикам и, соответственно, использовании каждым ответчиком спорных программных продуктов, не соответствует материалам дела. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что судом первой инстанции верно определен предмет доказывания и подлежащие применению нормы материального права, вместе с тем, неверно оценены представленные доказательства и выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования к обществу «Монтажгазспецстрой» пришел к следующим выводам: передача офисных помещений, в которых произведена выемка системных блоков, в пользование общества «Монтажгазспецстрой» подтверждена представленным в материалы дела договором аренды № 2 от
водоснабжения. Администрация считает требования общества неправомерными и необоснованными, вследствие чего не подлежащими удовлетворению. Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворив первоначальные исковые требования в полном объеме и отказав в удовлетворении встречных требований, обоснованно исходили из следующего. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 3 федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения. Передачаправ владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской
1) и общество «ЗауралПожМониторинг» (сторона 2) заключили договор, в соответствии с которым ООО «КПА» обязуется предоставить обществу «ЗауралПожМониторинг» право безвозмездного пользования оборудованием, принадлежащем на праве собственности ООО «КПА». Наименование, количество и иные характеристики оборудования указываются в Приложении № 1 «Перечень арендуемого оборудования», которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). Пунктом 1.2 договора согласована возможность использования оборудования обеими сторонами договора в равной степени. Акт приема- передачи в виде отдельного документа в рамках договора сторонами не составляется (пункт 1.3 договора). Подтверждением предоставления обществу «ЗауралПожМониторинг» правапользования оборудованием является настоящий договор. Оборудование, являющееся предметом договора, находится на складе ООО «КПА» (пункт 1.4 договора). При возникновении у общества «ЗауралПожМониторинг» потребности в использовании оборудования общество «ЗауралПожМониторинг» уведомляет ООО «КПА» о необходимости использования оборудования, после чего, ООО «КПА» незамедлительно представляет обществу «ЗауралПожМониторинг» оборудование в пользование. В случае отсутствия оборудования, указанного в Приложении № 1, на складе ООО «КПА», ООО «КПА» представляет аналогичное оборудование обществу «ЗауралПожМониторинг».
66АА5152300 от 26.11.2018, выдана сроком на 1 год), ответчиков ФИО3 и ФИО4, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности по освобождению и безвозмездной передаче жилого помещения, признании утратившим правопользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что ФИО2 и члены ее семьи ФИО3 (сын), ФИО4 (сын) в составе трех человек постановлением администрации г. Каменска-Уральского № 1596 от 01.12.2016 приняты на учет в качестве нуждающегося в предоставлении по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда. 12.03.2018 Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области ответчику ФИО2 выдан государственный жилищный сертификат по категории «граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие аварии на производственном объединении «Маяк» и приравненные к ним лица» о предоставлении социальной выплаты в размере 2350361 руб. для приобретения жилого помещения на территории Свердловской области. Реализовав государственный жилищный сертификат, ответчики приобрели два жилых помещения
подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также исследованными письменными материалами. Протоколом выемки у свидетеля КЭ. изъяты расписка СЮ. об отсутствии у нее намерения занимать жилплощадь СН.; договор купли-продажи и акт о передаче от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; договор передачи жилого помещения жилищного фонда социального использования <адрес> в собственность граждан и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т 4, л.д. 124-125). Указанные документы осмотрены следователем и признаны вещественным доказательством (т. 15 л.д. 211-231, 232-235). Изъятая у КЭ. расписка СЮ. об отсутствии у нее намерений в обозримом будущем вступать во владение и пользование приобретенной квартиры подтверждает доводы стороны обвинения о том, что сделка не была направлена на улучшение жилищных условий держателя сертификата на материнский капитал. Протокол выемки в ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя СЮ. (т. 10, л.д. 199-200), которое осмотрено и
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку в ходе рассмотрения спора судом установлено, что ответчик ФИО2, а также члены ее семьи ФИО5, ФИО4 обязательство по освобождению и передаче в установленном порядке спорной квартиры не выполнили, а также, что из акта комиссии администрации следует, что в спорном жилом помещении проживают ФИО2, ФИО5, а также ответчик ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО3, суд пришел к выводу о возложении на ФИО2, ФИО5, ФИО4 обязанности исполнить принятое обязательство об освобождении жилого помещения и сдать в администрацию городского округа ЗАТО Фокино Приморского края квартиру по адресу: <адрес>. и о выселении ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО3 из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления жилого помещения с прекращением их правапользования указанным жилым помещением. Ответчиками ФИО2, ФИО5, ФИО4 решение суда не обжалуется. Разрешая требования в части выселения ответчиков ФИО1 и несовершеннолетней ФИО3 из спорного жилого помещения, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 35 Жилищного
помещения без предоставления другого жилого помещения. Обязать ответчиков исполнить принятое обязательство от ДД.ММ.ГГГГ «О заключении договора о безвозмездном отчуждении в муниципальную собственность жилого помещения, принадлежащего гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений» путем оформления акта приема-передачи жилого помещения, его освобождения и передачи ключей. Решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. На ответчиков возложена обязанность исполнить принятое обязательство об освобождении жилого помещения и сдать в администрацию городского округа ЗАТО Фокино Приморского края квартиру по адресу: <адрес>. ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО8 выселены из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления жилого помещения с прекращением их правапользования указанным жилым помещением. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций. Прокурор отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нишонова Ф.А. в заседании судебной коллегии
