ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Передача тмц в аренду - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 309-ЭС22-5725 от 16.05.2022 Верховного Суда РФ
и комплектующих к ним. В дальнейшем указанные материалы использованы Компанией при осуществлении им работ по замене приборов учета, что подтверждается актом выполненных работ и отчетом об использованных материалах заказчика от 01.07.2019. Снятые неисправные приборы учета приняты на хранение Компанией по акту о приеме- передаче ТМЦ от 01.07.2019 и акту об оприходовании материальных ценностей, полученных при ремонте, разборке и демонтаже зданий, сооружений, оборудования от 01.07.2019. Доказательств возврата данных приборов учета с хранения в адрес истца ответчиком не представлено. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2019 по делу № А76-43527/2018 Общество признано несостоятельным (банкротом). Исполняющим обязанности конкурсного управляющего Обществом заявлен отказ от договоров, заключенных с Компанией. Договоры аренды от 18.06.2018 № 6, 7, 8, 9, 10 расторгнуты односторонними актами приемки (изъятия) от 30.09.2019; имущество, переданное по договорам аренды, изъято у ответчика. Правомерность отказа от договора установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2020 по делу № А76-42905/2019.
Решение № А40-202734/19-11-1762 от 11.10.2019 АС города Москвы
имущества, зафиксированных в ИНВ-19 Сличительной ведомости (п. 5.3 договора). Внесение арендной платы и сумм, подлежащих возмещению арендодателю, осуществляется каждые 15 дней на основании счета (п. 6.6 договора). Обязательства сторон закреплены в разделе 7 договора, согласно п. 7.2.2 которого арендатор обязуется вносить арендную плату и сумм, подлежащих возмещению арендодателю, в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором. Однако, установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы ответчиком не исполнена, несмотря на акты приема- передачи ТМЦ в аренды от 21.11.2018, от 08.02.2019, от 21.03.2019, накладные и акт инвентаризации от 04.05.2019 № 2, и выставленные счета на оплату от 31.03.2019 № С3312019-02, от 15.04.2019 № С4152019-03, от 30.04.2019 № С4302019-04, от 06.05.2019 № С5062019-01, от 04.05.2019 № С5042019-01, акты от 31.03.2019 № 210, от 15.04.2019 № 216, от 30.04.2019 № 233, от 06.05.2019 № 237, от 04.05.2019 № 236, в результате чего образовалась задолженность в размере 370 862 руб. Истцом в адрес
Постановление № А51-9184/2021 от 26.01.2022 АС Приморского края
(арендодатель) передал в пользование ООО «Приморская ГРЭС» (арендатор) оборудование, согласно перечню, указанному в следующих актах приема - передачи от 21.12.2020: № 1 ТМЦ котельного участка; № 2 ТМЦ котельного вспомогательного участка; № 3 ТМЦ электроучастка; № 4 ТМЦ Турбинный участок; № 5 ТМЦ РММ; В соответствии с указанными двусторонними актами приема- передачи от 21.12.2020 № 1, 2, 3, 4, 5 оборудование передано в исправном состоянии, без механических повреждений на срок до 20.12.2021. По результатам сверки имущества по качеству и назначению от ООО «Приморская ГРЭС» поступило обращение о приобретении по договору купли-продажи ТМЦ, которое не может быть предметом аренды от 18.03.2021 № исх-22 -86-27299/21. После сверки перечня ТМЦ сторонами и утверждения перечня и стоимости ООО «КЭМ» выставлены счета на оплату: - за январь счет от 31.01.2021 № 13 в сумме 1 470 241 рублей 08 копеек; - за февраль счет от 28.02.2021 № 14 в сумме 1 470 241 рублей
Постановление № А03-10278/16 от 30.08.2017 АС Западно-Сибирского округа
(наименование, количество), передаваемую на хранение. Договор хранения относится к числу реальных договоров, то есть считается заключенным с момента передачи вещи. При оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами, в том числе в едином договоре-документе. Проанализировав условия договора хранения, в том числе пункт 1.2, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при подписании самого договора хранения стороны согласовали передачу ТМЦ. Исходя из сложившихся правоотношений сторон по договору аренды , учитывая предмет и условия договора хранения, судом апелляционной инстанции в подтверждение факта передачи имущества также принят акт описи ТМЦ от 20.04.2015, подписанный в двухстороннем порядке, из которого следует, что на указанную дату ТМЦ находились на складе мельничного комплекса, арендованного ранее истцом у ответчика. Вывод суда апелляционной инстанции о заключенности договора хранения, с учетом установленных им обстоятельств, соответствует положениям пункта 3 статьи 432 ГК РФ, согласно которым сторона, принявшая от
Постановление № 17АП-8075/18 от 09.11.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
отношении должника открыта процедура конкурсного производства. После снятия ограничений на передвижение, введенных в связи с распространением коронавирусной инфекции, Шафранов А.П. 16.06.2020- 18.06.2020 прибыл на бывшую производственную площадку должника. В указанные даты Ремизов Ю.В. передал по актам приема- передачи Шафранову А.П. часть документов и ТМЦ. При этом доступ на площадку должника Шафранову А.П., как и все предшествующие разы, обеспечивал Ремизов Ю.В. Принимая во внимание, что должник признан банкротом, производственная деятельность не ведется, а работники уведомлены о предстоящем увольнении, Шафранов А.П., удостоверившись, что в помещениях, арендуемых ООО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» не осталось каких-либо документов, имеющих отношение к должнику, передал все помещения арендодателю в пустом виде во исполнение соглашения о расторжении договора аренды . Таким образом, в указанный период Шафранов А.П. регулярно являлся на производственную площадку должника, принял все документы и ТМЦ, которые Ремизов Ю.В. посчитал нужным передать в указанный срок. В течение более 6 месяцев после 19.08.2020 со стороны
Апелляционное определение № 33-2897/2022 от 04.10.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
11.10.2018? (л.д.79 т.2), объектом исследования являлась бухгалтерская документация, для проведения исследования представлены в том числе остатки на складе ТМЦ от 11.10.2018, акт приема-передачи ТМЦ № от 11.10.2018, акт приема- передачи ТМЦ № от 11.10.2018, приходные ордера: за 2015 год: №, 5-48, 50-62, 64-66, 69, 71, 72, 74-80, 82, за 2016 год: №, 8-11, 13-14, 16-18, 20, 24-25, 29, 32, за 2017 год: 4, 6, 8-11, 14-15, 21, 23, 35-41, 46, 48, за 2018 год: 11, 14-21, 23, 25-28, 7, 43, выписка по лицевому счету ПАО Росбанк с 22 сентября 2017 г. по 10 октября 2018 г., выписка по лицевому счету ПАО Сбербанк с 15 января 2013 г. по 2 октября 2017 г., товарные накладные, договоры поставки с контрагентами (поставщиками), договор аренды нежилого помещении по адресу: <адрес>, приложение к санитарно-эпидемиологическому заключению, кредитный договор № от 27.09.2017, кредитный договор № от 27.09.2017, кредитный договор № от 05.09.2017. Исследуя ведомость по остаткам тмц