13 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Нарушение выразилось в заключении договоров комиссии с поставщиками продовольственных товаров для осуществления торговой деятельности и исполнения (реализации) данных договоров вопреки запрету, установленному вышеуказанной нормой, на заключение и исполнение соответствующим хозяйствующим субъектом договоров комиссии с передачей товара на реализацию контрагенту без перехода права собственности на товар. Согласно выданному предписанию предприятию надлежит прекратить указанное нарушение, расторгнув заключенные на передачу продовольственных товаров договоры комиссии , а также внести изменения в ряд договоров комиссии путем исключения из ассортимента передаваемых на комиссионную торговлю продовольственных товаров. Полагая, что указанные ненормативные акты не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают его права и законные интересы, предприятие обратилось в суд с заявленными требованиями. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, суды в удовлетворении требования отказали. Суды исходили из доказанности позиции управления о том, что
Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, ЗАО НПО «Телеком», являясь участником проводимого учреждением электронного аукциона на поставку оптических мультиплексоров для модернизации Единой сети передачи данных ОГВ РС (Я), обратился в антимонопольный орган с жалобой. Данным участником указано на незаконные действия аукционной комиссии, отказавшей ему в допуске к участию в аукционе на основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе, по мотиву несоответствия поданной им заявки требованиям действующего законодательства и требованиям документации об электронном аукционе. По мнению учреждения, в нарушение подпункта «б» пункта 2 части 3 статьи 66 названного Закона при предоставлении сведений о товаре участник не предоставил конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе. Рассмотрев и проверив доводы жалобы, антимонопольный орган признал ее обоснованной, а аукционную комиссию – нарушившей положения части 4 статьи 67, пунктов 1, 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе, что изложил в оспариваемом решении. Не
Порядок применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, пункт 4 которого предусматривал прекращение действие таможенной льготы в отношении ввезенных в качестве вклада иностранного учредителя в уставной (складочный) капитал товаров не только в случае реализации этих товаров, но и в случае выхода иностранного лица из состава учредителей (участников) соответствующей организации, а также при передаче таких товаров во временное пользование. Учитывая изменение правового регулирования предоставления указанной таможенной льготы, суды пришли к выводу, что после вступления в силу 18.08.2011 Решения Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728 общество должно было прекратить отношения с ООО «Кубанский Профиль» по аренде спорного имущества в целях соблюдения установленных ограничений по использованию имущества освобожденного от таможенных пошлин, либо уплатить причитающиеся таможенные пошлины в случае продолжения этих отношений. Поскольку общество имело реальную возможность для соблюдения правил и норм, определяющих порядок пользования указанным имуществом, однако не предприняло все зависящие от
ООО «Среда опт», иными лицами, заявки покупателей распределялись между Обществом и ООО ОРФ «Вятхозторг» с целью регулирования выручки (в зависимости от объема выручки). Менеджеры по сбыту ФИО60, ФИО61, ФИО62 опрошены не были. ФИО8 (руководитель ООО «Среда опт» с февраля 2013 года, учредитель с 2011 года) подтвердил, что является фактическим руководителем ООО «Среда опт», указал, что на основании договоров комиссии с Обществом, ООО ОРФ «Вятхозторг», ООО «Экохозторг» полученный товар реализовывался покупателям по договорам поставки, передача товара на комиссию оформлялась накладными. В рамках договора комиссии с Обществом он получал заявки от ФИО2 и передавал менеджерам ООО «Среда опт» для поиска покупателей, Общество ежемесячно составляло заявку, в которой указывало наименование, ассортимент, цену, количество товара. После согласования условий поставки с покупателями менеджер передавал ФИО8 списки количества и ассортимента товаров, он передавал списки директору Общества ФИО2, после этого комитентом составлялись документы на передачу товара. В рамках договора комиссии с ООО ОРФ «Вятхозторг» ФИО8 получал прайс-листы
начислила Обществу пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 1 238 234 руб., предложила уплатить недоимку по НДС в сумме 5 525 490 руб., а также уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 1 984 633 руб. А03-16071/2011 Инспекция пришла к выводу, что Общество необоснованно не исчислило НДС с операций по реализации товара ООО «Импэкс Трейд», поскольку фактически между сторонами имели место отношения по реализации товара, а не передача товара на комиссию . Учитывая изложенное, Инспекция направила в адрес Общества требование № 580 об уплате НДС в сумме 7 510 123 руб., пени по НДС в сумме 1 238 234 руб. и штрафа в сумме 1 105 098 руб. в срок до 26.09.2011. Поскольку Общество не исполнило в установленный срок требование № 580 об уплате налога, пени и штрафа, Инспекция обратилась в суд с заявлением об их взыскании на основании подпункта 3 пункта 2 статьи
рубля 36 копеек. ИП ФИО2 (комиссионером) и ОАО «Интаторгсервис» (комитентом) 01.07.2015 заключен договор комиссии № 1 (далее – договор комиссии), согласно которому комитент передает комиссионеру на реализацию (комиссию) непродовольственный товар в обусловленные сроки, по заявке комиссионера произведенной самостоятельной отборкой товара на складе комитента (<...> Дом Быта). Комиссионер обязуется принимать товар, реализовывать его в розничной торговой сети и уплачивать за него определенную цену комитенту (пункт 1.1 договора комиссии) В силу пункта 2.2 договора комиссии передача товара на комиссию производится комитентом по накладной, заверенной должным образом, подписями уполномоченных лиц и печатями организаций. Комиссионер имеет право забирать отобранный товар от комитента частями по мере реализации товара (пункт 2.4 договора комиссии). Комитент может получить причитающуюся ему сумму, указанную в накладной, оформленной согласно требованиям пункта 2.2 товаром, принадлежащим комиссионеру, оформив соглашение о зачете взаимных требований (пункт 5.3 договора комиссии). В период с 01.07.2015 по 31.08.2016 в рамках договора комиссии комитент передал комиссионеру на реализацию (комиссию)
имени, но за счет Комитента, за обусловленное этим договором вознаграждение, сделки по реализации текстильной продукции. В пункте 1.2 указанного договора отражено, что Комиссионер имеет право заключать сопровождающие договоры с третьими лицами на транспортировку, экспедирование Товара, при приобретении товара на условиях поставки до покупателя; на рекламные услуги, при условии согласования с Комитентом всех рекламных материалов; на услуги по складированию Товара, при условии отсутствия собственных складов. Пунктом 2.1 договора от 01.01.2003г. № 25/5 предусмотрено, что передача товара на комиссию от Комитента к Комиссионеру осуществляется со склада Комитента, расположенного по адресу: <...>. Договором субкомиссии № 25/5-3 от 04.01.2005 г. предусмотрено, что ООО «ГенСтрой» (Субкомиссионер) обязуется по поручению ООО «Альянс «Русский Текстиль-Ростов-на-Дону» (Комиссионера) осуществлять от своего имени, но за счет ОАО «Альянс «Русский текстиль» (Комитента), за обусловленное комиссионное вознаграждение, реализацию текстильной продукции. В пункте 3.1 данного договора обусловлена передача товара на реализацию со склада Комиссионера. При этом, адрес места нахождения склада Комиссионера не указан.
на заключение с ответчиком 12.12.2015 в лице заместителя директора ФИО4, именуемым комиссионером, договора комиссии №1. В соответствии с данным договором комитент передает комиссионеру на реализацию (комиссию) одежду. Комиссионер обязуется за обусловленное в договоре вознаграждение принимать товар, реализовать его и уплачивать за него определенную цену комитенту (п.1.1 договора). Наименование, ассортимент, качество и количество товара, являющегося предметом настоящего договора, а также его цена и условия его реализации, согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном договором (п.1.2 договора). Передача товара на комиссию производится комитентом исключительно по накладной и подтверждается актом приемки товара - приложение № 1 от 12.12.2015 (п.2.1). Реализация товара комиссионером осуществляется в г.Екатеринбурге, в магазинах «Народный трикотаж» (п. 3.1). Комиссионер реализует товар с наценкой до 50% от стоимости, указанной в накладной комитента (п.3.3). Комиссионер несет материальную ответственность за товар, полученный от комитента (п.3.5). Комиссионер извещает комитента о ходе реализации товара по телефону, по желанию комитента комиссионер должен предоставлять отчет о продажах (п.3.7). Комиссионер
грузовыми автомобилями малой грузоподъемности. 21 августа 2018 года ООО «Эксперт Авто»- комиссионер и ФИО1- комитент заключили договор комиссии № №, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах комитента «сделки по продаже бывших в употреблении транспортных средств». Наименование, ассортимент, количество, качество, стоимость, минимальная цена реализации товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указываются сторонами в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью договора. Передача товара на комиссию осуществляется согласно дополнительного соглашения, являющегося актом приема-передачи. Комитент одновременно с передачей товара передает комиссионеру следующие документы на товар: копию паспорта транспортного средства, комплект оригинальных ключей на транспортное средство, оригинал СТС, сервисная книжка, гарантийная книжка, руководство по эксплуатации, доверенность. Вознаграждение комиссионера по договору составляет 7%, но не менее 35000 рублей от указанной в Дополнительном соглашении стоимости товара к настоящему договору. Денежные средства, полученные от реализации товара, должны быть перечислены комиссионером на расчетный счет комитента
был заключен договор Комиссии №. По условиям данного договора истец принял на себя обязательство передать ответчику на реализацию (комиссию) одежду (товар), а последний обязался за обусловленную договором вознаграждение, реализовать товар и уплачивать за него определенную договором цену истцу. В соответствии с п. 1.2 договора, наименование, ассортимент, качество и количество товара, являющегося предметом настоящего договора, а также его цена и условия реализации, согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном договором. Из п. 2.1 договора усматривается, что передача товара на комиссию производится истцом исключительно по накладной, и подтверждается актом приемки товара. Во исполнение условий заключенного договора, истцом ответчику был передан товар по накладной <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> Факт передачи товара подтверждается актом приемки товара № к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик денежные средства истцу не выплатила, от объяснений уклоняется, товар не возвращен. В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Ответчик в судебное заседание не
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2019 иск ФИО1 к ООО «Торговый дом «ДС», ФИО2 оставлен без удовлетворения. Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, несогласие с произведенной судом оценкой доказательств. Ссылается на п. 1.2, п. 2.1 договора комиссии, указывая, что по условиям договора передача товара на комиссию производится истцом исключительно по накладной и подтверждается актом приемки товара. Настаивает на том, что факт передачи товара подтверждается как накладной на передачу товара, так и актом приемки товара № 1 к договору комиссии № 1 от 12.12.2015. Указанные документы подписаны ответчиком ФИО2, его подпись скреплена печатью ООО «Торговый дом «ДС». Ссылается ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, утверждает, что полномочия ФИО2 на совершение сделки явствовали из обстановки, связанной с заключением и исполнением сделки,
