обязанностей, предусмотренных п. 7.2.6 Правил. Пунктом 7.2.6 Правил страхования установлена обязанность страхователя незамедлительно извести страховщика в любой форме, доступной страхователю (посредством телефонной, факсимильной, телеграфной, электронной либо других видов связи, или же непосредственно), о каждом происшедшем в течение срока действия договора страхования – изменении существенных обстоятельств и/или следующем значительном изменении условий использования ТС: а) отчуждение ТС в собственность другого лица; б) передача права владения, пользования, распоряжения (без передачи права собственности) ТС другому лицу; в) передача ТС в аренду , лизинг, залог, прокат; г) повреждение или утрата регистрационных документов ТС и/или комплектов оригинальных ключей ТС; д) снятие с учета или перерегистрация ТС в государственных регистрационных органах; е) замена номерных деталей ТС и/или установка дополнительного оборудования. Извещение должно быть подтверждено письменно в течение 72-х часов с момента обнаружения страхователем упомянутого изменения. Вместе с тем, правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования (пункт 1 статьи 943 ГК РФ), поэтому не должны содержать положения, противоречащие
условий договора, поскольку автомобиль в момент ДТП использовался в качестве такси, что послужило основанием для обращения в суд с иском. В процессе рассмотрения дела судебными инстанциями установлено, что в момент ДТП автомобиль использовался для доставки пищи собственного производства истца. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции пришли к выводу, что согласно разделу 12 Правил страхования отсутствуют правовые оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения, так как не являются страховыми случаями: передача ТС в аренду /прокат, использование ТС в качестве такси, в том числе маршрутного такси, тест-драйва, экспресс-доставки, для спортивных или учебных целей, для доставки готовых к употреблению пищи или пищевых продуктов (в том числе пиццы, суши, роллов, пирогов и т. п.), без письменного согласования со страховщиком. Также судебные инстанции сослались на то, что стаж водителя истца был менее 5 лет. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования,
2020 года автомобиль обнаружен директором общества «АС-Логистика» на территории указанной базы, в рабочем состоянии, при этом на ТС отсутствовала крановая установка, была похищена, в связи с чем общество «АС-Логистика» обратилось с заявлением в полицию. Из договора аренды спецтехники без экипажа от 27.04.2018 № 05-18 следует, что общество «АС-Логистика» предоставило в аренду обществу «АСЛ» спецтехнику - ТС специальный (кран-манипулятор автомобильный (седельный тягач) УЗСТ 483Т-05. Срок аренды спецтехники: с 27.04.2018 по 03.04.2021. Апеллянт указывает, что передача ТС в аренду состоялась в нарушение пункта 3.4.1 договора лизинга – в отсутствие согласия лизингодателя. Между тем, коллегия судей соглашается с судом первой инстанции, что указанное обстоятельство правового значения для определения страхового случая не имеет. В договоре лизинга стороны предусмотрели передачу ТС в аренду в случае согласия лизингодателя, тем самым уже допустили возможность наступления ситуации, которая страховым случаем являться не будет, т.к. договором страхования не предусмотрена передача в аренду либо пользование ни по согласию, нив отсутствие
правил перевозки и хранения огнеопасных, взрывоопасных веществ. Согласно п. 7.7.12 в случаях неисполнения Страхователем обязанностей, предусмотренных п. 7.2.6 Правил, Страховщик имеет право удержать 50% от причитающегося к выплате страхового возмещения по любому из рисков, предусмотренных договором страхования. Согласно п. 7.2.6 Страхователь обязался незамедлительно известить Страховщика о каждом изменении существенных обстоятельств и/или следующем значительном изменении условий использования ТС, том числе: передача права владения, пользования, распоряжения (без передачи права собственности) ТС другому лицу (п/п «б»); передача ТС в аренду , лизинг, залог, прокат (п/п «в»). Таким образом, по мнению ответчика, Правила страхования одновременно указывают как на отсутствие страхового случая, так и на освобождение страховщика от 50% страховой выплаты. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963 и 964 ГК РФ. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя. Полуприцеп-цистерна была
аренды транспортного средства, пени, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, пени, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ФИО1, (данные обезличены) на основании паспорта транспортного средства номер (адрес обезличен) и свидетельства о регистрации ТС номер (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендатор принял указанное транспортное средство марки ФИО1 на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) Передача ТС в аренду подтверждается Актом передачи от (ДД.ММ.ГГГГ.)г., который подписывается в момент заключения договора аренды ТС. Арендодатель выполнил свою обязанность по проверке ТС в присутствии арендатора, предусмотренную ст. 628 ГК РФ, а также ознакомил арендатора с правилами эксплуатации ТС и передал ответчику названный автомобиль в исправном состоянии. По инициативе ответчика договор был расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ.), автомобиль был принят из аренды (ДД.ММ.ГГГГ.) с механическими повреждениями, указанными в акте приемки: разбит задний бампер, повреждения на правом пороге, повреждения на
обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности, ущерба и неустойки по договору аренды транспортного средства, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Гранта, 2016 года выпуска, цвет черный, гос(№) на основании паспорта транспортного средства номер (№) и свидетельства о регистрации ТС (№) 19.11.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендатор принял транспортное средство марки Лада Гранта гос(№) на срок до 24.12.2018 г. Передача ТС в аренду подтверждается Актом передачи от 19 ноября 2018г., который подписывается в момент заключения договора аренды ТС. 25 декабря 2018 года договор был пролонгирован до 29 января 2019 года. Арендодатель выполнил свою обязанность по проверке ТС в присутствии арендатора, предусмотренную ст. 628 ГК РФ, а также ознакомил арендатора с правилами эксплуатации ТС и передал ответчику названный автомобиль в исправном состоянии. Стоимость аренды автомобиля составляет 700 рублей в день. Ответчиком не оплачена аренда автомобиля за период
обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности и ущерба по договору аренды транспортного средства, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Гранта, 2013 года выпуска, цвет серый, гос.(№) на основании паспорта транспортного средства номер (№) и свидетельства о регистрации ТС (№) (№). 31.01.2018 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендатор принял транспортное средство марки Лада Гранта гос.(№) на срок до 27.02.2018 г. Передача ТС в аренду подтверждается Актом передачи от 31 января 2018г., который подписывается в момент заключения договора аренды ТС. Арендодатель выполнил свою обязанность по проверке ТС в присутствии арендатора, предусмотренную ст. 628 ГК РФ, а также ознакомил арендатора с правилами эксплуатации ТС и передал ответчику названный автомобиль в исправном состоянии. Стоимость аренды автомобиля составляет 750 рублей в день. Ответчиком не оплачена аренда автомобиля за период с 14.02.2018 года по 27.02.2018 года. В соответствии с п. 46 Договора
имущества в связи с прекращением договора финансовой аренды (лизинга), установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате лизингополучателем имущества в связи с прекращением договора финансовой аренды (лизинга). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Истец, Лизингодатель) и ФИО2 (Ответчик, Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № (далее - Договор, Приложение №) транспортного средства ФОРД «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, VIN №, (далее - ТС). Передача ТС в аренду подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. ТС принадлежит Истцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи транспортного средства) №1012006-95 от 15.03.2019 (Приложение №4). Предусмотренная Договором купли-продажи ТС оплата в размере 81 000,00 руб. (Восемьдесят одна тысяча рублей 00 копеек) была произведена Истцом своевременно в полном размере (Приложение №5) по реквизитам в соответствии с заявлением Ответчика (Приложение №6). ТС было передано покупателю (Истцу) по Акту
в суд с иском к <данные изъяты> Вадиму Осиповичу о возврате Лизингополучателем имущества в связи с прекращением договора финансовой аренды (лизинга). Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о принятии мер по его обеспечению, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОЛИЗИНГ РЯЗАНЬ» (Истец, Лизингодатель) и <данные изъяты> В.О. (Ответчик, Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № (далее - Договор) транспортного средства ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2006 года выпуска, VIN № (далее - ТС). Передача ТС в аренду подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатами предусмотренных Договором лизинговых и иных платежей и на основании пункта 12.1.4, 12.1.5, 12.2, 14.4 Правил лизинга транспортных средств, а также руководствуясь п. 2 ст. 13, п. 6 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ Договор был расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке и Ответчику было предъявлено требование о возврате арендованного имущества, о
