Передача ценностей на ответственное хранение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лицо таможенного органа, осуществившее приостановление перемещения ценностей, не позднее одного рабочего дня или до окончания рабочей смены передает их вместе с экземпляром Акта лицу, материально ответственному за хранение ценностей в таможенном органе, которое принимает их на хранение по акту приема-передачи ценностей (далее - акт приема-передачи). Образец акта приема-передачи приведен в приложении N 2 к Инструкции. При обнаружении в процессе передачи ценностей нарушения целостности упаковки и (или) повреждения бирки, а также утраты части или всех ценностей, помещаемых на хранение, в акте приема-передачи необходимо проставление соответствующей отметки. 9. Материально ответственным за хранение и учет ценностей, принятых на хранение по акту приема-передачи, а также их помещение на хранение в сейфы-ячейки, арендованные таможенным органом у кредитной организации, является должностное лицо таможенного органа (далее - материально ответственное должностное лицо), назначенное приказом начальника таможенного органа или лица, его замещающего. В обязанности материально ответственного должностного лица также входит контроль за соблюдением предельного срока приостановления перемещения ценностей,

в оперативное управление учреждениями здравоохранения субъектов Российской Федерации, учреждениями муниципальной системы здравоохранения, федеральными учреждениями здравоохранения (грузополучателями): N п/п Содержание операции Первичный документ Бухгалтерская запись Дебет Кредит 1 2 3 4 5 Прием имущества в оперативное управление учреждениями здравоохранения субъектов Российской Федерации, учреждениями муниципальной системы здравоохранения. 1 Принятие от поставщика на ответственное хранение поступившего имущества до оформления соответствующих документов о его передаче в оперативное управление учреждения. Акт приема- передачи имущества, Акт ввода оборудования в эксплуатацию Забалансовый счет 02 "Материальные ценности, принятые на ответственное хранение " 2 Формирование первоначальной (фактической) стоимости полученного имущества. Акт о передаче имущества в оперативное управление учреждения здравоохранения (с описью) 1 106 01 310 1 105 01 340 1 105 06 340 1 304 04 310 1 304 04 340 3 Списание с забалансового учета стоимости имущества, передача которого в оперативное управление учреждения оформлена в установленном порядке. Акт о передаче имущества в оперативное управление учреждения здравоохранения (с описью)

09.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2021 по делу № А40-325187/2019 по иску Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) к автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – ответчик, Фонд) об обязании забрать вещи, находящиеся в соответствии с условиями договора ответственного хранения от 04.06.2014 на хранении банка, а именно 5 696 мешков - опломбированные мешки с надписями на ярлыках без пересчета вложения, согласно акту приема- передачи ценностей на ответственное хранение от 01.09.2014 в трехдневный срок с момента вступления решения в законную силу, взыскании расходов за хранение в размере 1 522 199 руб. 84 коп. с дальнейшем начислением платы с 01.12.2019 в размере 80 115 руб. 78 коп. за каждый месяц до момента фактического получения имущества, а также судебной неустойки в размере 82 115 руб. 78 коп. за каждый календарный день непринятия имущества, начиная с четвертого дня вступления решения суда в законную силу,

291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора от 01.02.2015 № 1, суды установили факт неисполнения обществом «Профиль» (заказчик) своих обязательств по оплате за оказанные услуги по хранению товарно-материальных ценностей в срок, установленный договором; факт передачи заказчиком на ответственное хранение обществу «Джонка Сибирь» (исполнитель) имущества стоимостью 15 459 096 руб., отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате

работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу на безвозмездной основе. Судом установлено, что предпринимателем, для подтверждения получения дохода по договору аренды недвижимого имущества от 20.12.2006 в сумме 5 600 рублей, представлены: накладная о передаче ценностей на ответственное хранение от 25.12.2006 № 01-12, письмо от 20.12.2006 № 8 предпринимателя обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ОАЗИС-ЦЕНТР» с просьбой приобрести товарно-материальные ценности в счет оплаты услуг по договору аренды, письмо от 25.12.2006 №19 ООО «ОАЗИС-ЦЕНТР» предпринимателю с уведомлением об исполнении обязательств по договору аренды и направлении подтверждающих документов на сумму 5 600 рублей, товарный чек от 21.12.2006 № ИФШ0091366 на сумму 5 600 рублей, чек кассового аппарата от 21.12.2006 на сумму 5 600

доказывания по настоящему делу входит факт передачи поклажедателем вещи хранителю. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Как усматривается из материалов дела, в предварительном судебном заседании 06.09.2017 в материалы дела приобщены оригиналы договора ответственного хранения от 01.04.2013 и акта приема- передачи ценностей на ответственное хранение от 01.04.2013. Возражая против исковых требований, представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции отрицал получение имущества на хранение и подписание соответствующего договора ФИО6 (после вступления 10.03.2016 в брак ФИО7), заявил о фальсификации доказательств, в частности договора ответственного хранения от 01.03.2013 (т. 1 л. 55, т. 1 л. 57). Истец в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции отказался исключить письменное доказательство, в отношении которого сделано заявление о фальсификации, из числа других

С Т А Н О В И Л: РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (Публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АНО «Фонд защиты вкладчиков» (далее – ответчик, Фонд) об обязании забрать вещи, находящиеся в соответствии с условиями договора ответственного хранения от 04.06.2014 г. на хранении Банка, а именно 5.696 мешков – опломбированные мешки с надписями на ярлыках без пересчета вложения, согласно акта приема- передачи ценностей на ответственное хранение от 01.09.2014 г. в трехдневный срок с момента вступления решения в законную силу, взыскании расходов за хранение в размере 1.522.199,84 руб. с дальнейшем начислением платы с 01.12.2019 г. в размере 80.115,78 руб. за каждый месяц до момента фактического получения имущества, а также судебной неустойки в размере 82.115,78 руб. за каждый календарный день непринятия имущества, начиная с четвертого дня вступления решения в законную силу. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2021

с ответственного хранения, взыскании расходов за хранение, неустойки, УСТАНОВИЛ: РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (Публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании АНО «Фонд защиты вкладчиков» (далее – ответчик, Фонд) забрать вещи, находящиеся в соответствии с условиями договора ответственного хранения от 04.06.2014 на хранении банка, а именно 5 696 мешков - опломбированные мешки с надписями на ярлыках без пересчета вложения, согласно акта приема- передачи ценностей на ответственное хранение от 01.09.2014 в трехдневный срок с момента вступления решения в законную силу и о взыскании расходов за хранение в размере 1 522 199 руб. 84 коп. с дальнейшем начислением платы с 01.12.2019 в размере 80 115 руб. 78 коп. за каждый месяц до момента фактического получения имущества, а также судебной неустойки в размере 82 115 руб. 78 коп. за каждый календарный день непринятия имущества, начиная с четвертого дня вступления решения в законную

по делу, изобличению его в содеянном. Из материалов дела следует, что осужденный в ходе предварительного следствия указал место нахождения похищенного имущества. В соответствии с этими данными имущество потерпевших по преступлениям от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшим ( объяснение ФИО1 - т.1 л.д.62-65; залоговые билеты -т.1 л.д.75,223, т.2 л.д.10,74-76; протокол допроса в качестве подозреваемого- т.1 л.д.104-107; протоколы предъявления предметов для опознания - т.3 л.д.15-32; постановление о передаче ценностей на ответственное хранение - т.1 л.д.139-141). Данное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании розыску имущества, добытого в результате преступлений. Однако, вопреки требованиям уголовного закона активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания судом не учтено. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством «активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления» по преступлениям от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные

в установленном законодательством ЕАЭС порядке. Согласно судовой роли т/х «<...>» от дата ФИО2 являлся боцманом на судне. В генеральной декларации выявленный товар им задекларирован не был. Согласно декларации о личных вещах экипажа /х «<...>» ФИО2 задекларировал: компьютер, 1 шт.; 200 сигарет; 3 литра алкоголя. Выявленный незадекларированный товар согласно протоколу изъятия вещей и документов от дата у ФИО2 был изъят и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «<...>», на основании акта приема- передачи ценностей на ответственное хранение от дата. Из протокола опроса ФИО2 от дата следует, что он вез на т/х «<...>» с <адрес> товары для личного пользования весом 50 кг. Забыл указать кофе «Maxim» в количестве 21 шт. Свидетель ФИО3 подтвердил, что дата у члена экипажа т/х «<...>» были обнаружены не задекларированные товары: кофе «Maxim», 21 шт. Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар: сублимированный натуральный растворимый кофе «Maxim», 180 г в полимерном пакете

пробы; кольцо-перстень из металла желтого цвета с камнем красного цвета, на котором имеется клеймо 583 пробы (конверт №154); 2) кольцо-печатка женская (имеет овальную гладкую платформу в ажурном обрамлении) из металла желтого цвета, на котором имеется клеймо 583 пробы (конверт № 159); 3) кольцо из металла желтого цвета (деформировано), на котором имеется клеймо 583 пробы, и камень продолговатой формы (конверт № 167); 4) бутылек с частицами металла желтого цвета (375 пробы-согласно постановлению о передаче ценностей на ответственное хранение в финансовую часть Ленинского РУВД от 25.03.1996) (конверт № 176); 5) кольцо из металла желтого цвета с двумя камнями розового цвета, на котором имеется клеймо 583 пробы (конверт № 180); 6) серьги из металла желтого цвета в виде «подков» в количестве одной пары, на которых имеется клеймо 583 пробы (конверт № 192); 7) серьги из металла желтого цвета в количестве 3(трех) штук, на одной паре имеется клеймо 583 пробы (конверт № 207);