составляют в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящего письма. 4. Доверители (принципалы), реализующие товары (работы, услуги, имущественные права) по договору поручения (агентскому договору), предусматривающему продажу товаров (работ, услуг, имущественных прав) от имени доверителя (принципала), выставляют покупателям соответствующие счета-фактуры в общеустановленном порядке, как при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав), так и при реализации указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав. Продавцы, реализующие товары (выполняющие работы, оказывающие услуги, передающие имущественные права) по договору, предусматривающему их приобретение доверителем (принципалом) через поверенного (агента ) от имени доверителя (принципала), выставляют покупателям - доверителям (принципалам) соответствующие счета-фактуры в общеустановленном порядке как при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав), так и при реализации указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав. 5. Организации и индивидуальные предприниматели (являющиеся налогоплательщиками НДС), осуществляющие предпринимательскую деятельность в интересах другого
управления (статья 1012 ГК РФ при регулировании отношений главой 53 ГК РФ); - поверенный и доверитель <**> (статья 971 ГК РФ при регулировании отношений главой 49 ГК РФ) - комиссионер и комитент <**> (статья 990 ГК РФ при регулировании отношений главой 51 ГК РФ); - агент и принципал <**> (статья 1005 ГК РФ при регулировании отношений главой 52 ГК РФ) <**> При составлении документа на вознаграждение поверенному/комиссионеру/агенту. Подтверждение фактов отгрузки ( передачи) комитенту (принципалу) товаров (работ, услуг) комиссионером (агентом ), который приобрел эти товары (работы, услуги) от своего имени в интересах комитента (принципала) Продавцы - налогоплательщики НДС, реализующие товары (работы, услуги) действовавшему от своего имени комиссионеру (агенту), которые приобретаются комиссионером (агентом) для комитента (принципала). Покупатели - комитенты (принципалы), для которых были приобретены товары (работы, услуги) комиссионерами (агентами) от своего имени Выставление отдельного счета-фактуры при отгрузке товаров (работ, услуг, имущественных прав) в перечисленных выше случаях не требуется. Вместе с тем форма
(приложения 1, 2, 3, 4, 5 к договору), по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать от своего имени, за счет принципала определенные действия, в частности: начисление и сбор с населения платы за жилищно-коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение данной платы; передачу платы за жилищно-коммунальные услуги принципалу; подготовку документов для регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания, обмена паспортов; оказание информационно-консультационных услуг населению по вопросам оплаты услуг; взыскание в судебном порядке с населения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые населению принципалом, и пени за несвоевременное внесение данных платежей. Согласно пунктам 2.1.3, 2.14, 2.1.5, 2.16, 2.1.7, 2.1.8 договора в обязанности агента входит: учет в части начисления и сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги; прием платы за жилищно-коммунальные услуги; передача принципалу денежных средств, полученных от населения в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, используя любую из форм расчетов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации; обеспечение перечисления принятых
силу подпункта 32 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса не учитывается арендодателем в составе доходов, соответствующее право арендатора на учет в составе расходов произведенных затрат в виде остаточной стоимости неотделимых улучшений также отсутствует. Кроме того, поскольку неотделимые улучшения в составе основных средств после расторжения договоров аренды передавались государственному унитарному предприятию, указанная операция по передачу имущества не является объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость, а потому суммы налога, принятые арендатором ранее к вычету по товарам (работам, услугам), оплаченным при проведении работ на арендованных объектах основных средств, подлежат восстановлению. По эпизоду, связанному с доначислением обществу как налоговому агенту сумм налога на добавленную стоимость со стоимости оказанных иностранной организацией услуг, налоговый орган приводит следующие доводы. Проверяя соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции указал, что налоговый орган не представил каких-либо доказательств того, что данные услуги оказывались иностранной организацией
если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. При рассмотрении спора суды установили следующие обстоятельства. Общество (принципал) заключило с Предприятием (агент) агентские договоры от 01.10.2010 № 398 и от 01.11.2012 № 500 в редакции дополнительных соглашений, предметом которых является совершение агентом от имени и за счет принципала действий по начислению платежей, причитающихся Обществу за содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Общества, и за оказываемые им жильцам коммунальные услуги. В договорах содержится перечень услуг, сопутствующих данной агентской деятельности. Агент обязался перечислять поступившие от населения денежные средства на расчетный счет принципала и производить окончательный расчет за месяц не позднее 9 числа следующего месяца. В соответствии с пунктом
таможенных деклараций и без предоставления таких документов не будет предавать истцу товар (т. 1 л.д. 28). Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.10.2021 года следует, что ФИО5 пояснила, что 17.11.2020 с ФИО1 произошла спорная ситуация, она просила вернуть товар. В данном требовании было отказано, т.к. срок договора не истек, после истечения срока действия договора, нереализованный товар будет возращен ФИО1, а также решен финансовый вопрос. 13.01.2021 ответчиком составлен акт приема передачи услуг агента к агентскому договору, в котором указано, что сверку товара провести не представляется возможным. ФИО5 только принимала и выдавала товар, для этого не нужна генеральная доверенность. 12.01.2021 истец отказался принять забрать товар – отрезы тканей, производства Турции, Китая и Узбекистана на сумму 408 498,66 руб. (т. 2 л.д. 33). В первоначальном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что ответчик никаких накладных по форме ТОРГ-12 с товаром от истца не получал и не подписывал, истцом
обязуется получать от третьих лиц за оказанные им услуги вознаграждение не меньше 1,5 процентов от суммы стоимости закупленных товаров и передать принципалу все полученное по сделке вознаграждение. За совершение действий, указанных в пункте 1.2 договора, принципал (ООО «Киров-Консалтинг») обязуется возмещать «агенту» расходы на оплату товаров, работ, услуг третьих лиц, произведенных «агентом» и связанных с исполнением поручения «принципала» и выплатить «агенту» вознаграждение (т. 2 л.д. 103-104). В подтверждение оказания услуг Обществом представлены акт приемки- передачиуслугагента по договору от 31.12.2011 и счет-фактура ООО «Агрострой» на оплату услуг агента на сумму 2 000 рублей, включая НДС в сумме 305 рублей (т.2 л.д. 105-106). Судом первой инстанции установлено, что в феврале и апреле 2012 года ООО «Агрострой» перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет ООО «Киров-Консалтинг» часть поступивших денежных средств в сумме 931 982 рублей 26 копеек с назначением платежа по агентскому договору от 25.12.2011 (т. 2 л.д. 107-108). Остальные
безусловной обязанности суда назначить экспертизу при наличии заявления участвующего в деле лица о фальсификации доказательства. На основании анализа имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчика о фальсификации доказательств. Представитель ООО «Альтернатива» ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий агентского договора от 01.05.2017, доверенности агенту от 01.05.2017, реестра поставки товара за период с 01.05.2017 по 30.06.2017, отчетов агента от 02.06.2017 и 01.07.2017, акта приема- передачи услуг агента от 15.07.2017, договоров поставки от 02.05.2017, 03.05.2017, 11.05.2017, 12.05.2017, 20.05.2017, 21.05.2017, 28.05.2017, 29.05.2017, 05.06.2017, 19.06.2017, счетов на оплату от 04.05.2017, 05.05.2017, 12.05.2017, 13.05.2017, 23.05.2017, 24.05.2017, 29.05.2017, 31.05.2017, 08.06.2017, 20.06.2017, доверенности № 5 от 30.04.2017. В приобщении к материалам дела вышеназванных документов суд отказал исходя из следующего. В силу положений частей 1, 2 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства
графика платежей (приложение № 2 к договору) (пункт 2.2.2 договора); одновременно в выплатой суммы компенсации заказчик уплачивает агенту проценты за рассрочку платежа, начисленные на остаток долга по компенсации, согласно графика платежей (приложение № 2 к договору) (пункт 2.2.3 договора); проценты, указанные в пункте 2.2.3 начисляются по ставке 6,.94 % годовых, число дней в году принимается равным 365 дней. Проценты начисляются, начиная с 01.12.2016 (пункт 2.2.4 договора). Пунктом 2.4 договора установлено, что акт приема- передачиуслугагента подписывается не позднее 10 дней с даты подписания Акта об окончании пуско-наладочных работ и выполнения агентом всех своих обязательств, указанных в пункте 1.3.1. Согласно пункту 2.5 договора стороны приняли к сведению, что до момента 100 % оплаты цены договора, оборудование находится в залоге у агента. В соответствии с приложением №1 (спецификация) к договору наименование оборудования указано - литейная машина высокого давления батарейного типа ЕСМ В 8/12. Поставляется с инструментом и принадлежностями необходимыми для
которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. В ходе проведения выездной проверки налоговым органом установлены следующие обстоятельства. ФИО8, не являясь ни работником, ни руководителем и (или) учредителем общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-холод» снял с расчетного счета организации наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. В подтверждение внесения денежных средств в кассу предприятия заявителем представлены копии документов: агентский договор от 10 января 2012 года, отчеты, акты приема- передачи услуг агента , квитанции к приходным кассовым ордерам по агентскому договору, доверенность. Согласно протоколу допроса №415 от 10 июня 2014 года директора общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-холод» ФИО5 проведенного в рамках выездной налоговой проверки, она отрицает факт руководства организацией, доверенность на имя ФИО8 ею не выдавалась и не подписывалась. Согласно акту экспертного исследования №185/П-14 от 6 июня 2014 года общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз и независимой оценки» установлено, что подпись в доверенности выполнена
агент приступает к выполнению обязательств по договору после перечисления заказчиком на счет агента всей суммы, оговоренной сторонами на приобретение автомобиля, указанной в приложении, - 2 930 000 руб. (л.д.137-138). В каждом случае истцом ответчику выдана доверенность на представление интересов общества при совершении действий по покупке оговоренного транспортного средства, постановке его не учет в ГИБДД, получение принадлежностей (л.д.127, 131, 135, 139). Кроме того, наличие между сторонами основных на представленных договорах правоотношений подтверждено актами приема- передачи услуг агента , подписанными сторонами, в соответствии с которыми приобрести отвечающее требованиям заказчика транспортное средство не представилось возможным, соглашением о расторжении договора от 20 апреля 2017 года, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру от 19 мая 2017 года, 3 июля 2017 года, 7 августа 2017 года, 30 октября 2017 года о возврате полученных ФИО1 по договорам на цели приобретения товара денежных средств. Из сведений государственного реестра юридических лиц следует, что основным видом деятельности ООО
