оформленного в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Российской Федерации, а также при условии предоставления всех первичных документов. В случае просрочки оплаты выполненных работ подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости объема выполненных работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости выполненных, но не оплаченных работ (пункт 17.15 договора). На основании пункта 8.17 договора подрядчик принимает на себя обязательство по обеспечению строительства необходимыми материалами. Передача в монтаж субподрядчику строительных материалов поставки подрядчика осуществляется путем оформления накладной на отпуск материалов на давальческой основе по накладной М-15. В соответствии с пунктом 4.6 договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется, в том числе на основании отчета о вовлечении материалов. Из материалов дела следует, что ООО «РСМ» по накладным формы М-15 № 499 от 13.12.2018, № 500 от 14.12.2018, № 22 от 14.02.2019, № 45 от 11.03.2019, № 50 от 15.03.2019, № 51 от 15.03.2019, №
с ограниченной ответственностью «АДС-ПроектСтрой» от 22.09.2021 № А56-123092/2019, представленном в материалы дела по результатам проведения назначенной судом экспертизы, также установлен факт монтажа на объекте более мощных щитов: 400.200-с-24/3-УХЛ4, производства ООО ПК «Электроконцепт», что подтверждено материалами фотофиксации. На оборудование с указанными характеристиками выданы и технические паспорта №№ ЕКНС.343310.437-ПС и ЕКНС.343310.436-ПС, указанные в заключении эксперта в качестве паспортов на установленное оборудование. В акте о приемке-передачи оборудования в монтаж от 27.03.2018 № 1, в котором отражена передача в монтаж щитов, поставленных на основании накладной № 375, содержатся иные сведения о номерах технических паспортов. Повторно оценив представленные в материалы дела указанные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт монтажа на объекте оборудования, поставленного на основании спорной товарной накладной не подтвержден, на объекте смонтированы щиты с иными техническими характеристиками. Сведений о судьбе спорного оборудования за период с октября 2017 года не имеется. В то же время,
полной мере соответствует положениям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", содержит четкие однозначные выводы по поставленным перед экспертами вопросам. Выводы экспертного заключения оценены судом наряду с иными представленными в дело доказательствами. Эксперты опрошены в судебном заседании. С учетом выводов экспертов, а также установив, что на переданное оборудование отсутствует эксплуатационная документация; при приемке материала от подрядчика субподрядчиком не представлено возражений относительно комплектности передаваемого материала; передача в монтаж оборудования с использованием спорного материала, по которому начаты монтажные работы не подтверждается материалами дела; отчет об израсходовании материалов или возврата спорного материала ответчиком также не представлен; состояние и комплектность давальческих материалов не позволяет использовать их в соответствии с их назначением; а также срок действия договора истек, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном возмещении стоимости переданного материала. С учетом установления обстоятельств фактического нахождения материалов, указанных в акте от 06.06.2016 стоимостью 392 892
оборудование под торговой маркой «ВЕССЕЛ»; пояснил, что ООО резервуарный завод «ВЕССЕЛ» является правообладателем товарного знака «ВЕССЕЛ» согласно свидетельству №782372. В свою очередь, истец полагает, что размещение на паспорте товара, а также декларации о соответствии товара техническим регламентам обозначения «БИОКСИ-5000АР», реализация оборудования, на которое оформлены вышеуказанные документы, является нарушением исключительных имущественных прав ООО «БИОКСИ-ПРО» на товарный знак №328256. ООО резервуарным заводом «ВЕССЕЛ» поставлен полный комплект оборудования ООО «Стройиндустрия», 07.07.2020 осуществлена его комиссионная приемка и передача в монтаж . Порядок заключения и исполнения контракта регулируется нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ). Положения статьи Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ не запрещают заказчику при описании в документации о закупке объекта указывать сведения в отношении товарных знаков и знаков обслуживания. Из пункта 1 части 1 статьи 33 Закона №44-ФЗ следует обязанность заказчика при описании в
счет-фактура № 73 от 28 февраля 2002 года подтверждает возникновение у ООО «Стройдормаштехника» права вступить во владение или распоряжаться этим имуществом как своим собственным, из чего следует, что имущество, хищение которого вменяется < Ф.И.О. >10 приобретено ООО «Стройдормаштехника» в период с 2001 года по 2002 год, в связи с чем, вывод следствия о том, что вменяемое < Ф.И.О. >11 преступление окончено 28 февраля 2005 года, с момента утверждения им фиктивным актам о приеме- передаче в монтаж турбина ПР-835/10/1,2, котел ЦКТИ-75-39-Ф2 и котел БКЗ-75-39 ГМ, является необоснованным. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается < Ф.И.О. >12 отнесено законом к категории тяжких преступлений. В силу п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет, то есть на момент возбуждения уголовного дела, за инкриминируемое < Ф.И.О. >13 деяние срок давности привлечения к уголовной
расторжения возвратить заказчику сумму аванса, не погашенную принятыми заказчиком работами. Все платежи осуществляются Заказчиком ежемесячно, за фактически выполненные и принятые Заказчиком работы, на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). <данные изъяты> обязан выполнить работы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, доставлять оборудование, конструкции, материалы, изделия необходимые для выполнения работ, осуществить их приемку, разгрузку, складирование, хранение и передачу в монтаж производства работ. В течении 10-ти дней с даты заключения договора разработать и представить на согласование Заказчику детальный календарно-сетевой график, включающий сроки изготовления и поставки оборудования, материалов необходимых для выполнения работ, работ по доставке, погрузке, разгрузке, складированию, перебазировке необходимых материалов, техники и оборудования, а также прочие работы. Сдача-приемка выполненных работ производиться сторонами ежемесячно с прописыванием акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. <данные изъяты>» вместе с актом о
доме < адрес обезличен > п< адрес обезличен > в < адрес обезличен > происходили неоднократные порывы в системе отопления, ввиду чего для монтажа была выдана металлопластиковая труба фирмы «valtek», но в ходе работ эта труба была заменена, что подтверждается заключением эксперта, согласно которому при проведении работ по монтажу трубопроводов отопления использована некачественная труба, а стоимость восстановительного ремонта составляет 1 389 000 рублей. Ответчик и его представитель иск не признали, пояснив, что факт передачи в монтаж истцом металлопластиковой трубы не доказан, по накладным труба приобреталась третьим лицом, акт монтажа был подписан заказчиком, который не мог не видеть, какой именно марки смонтирована труба. Обжалуемым решением суда иск удовлетворен полностью. В апелляционной жалобе Дробязин И.С. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил учесть, что после завершения строительно – монтажных работ истец не предъявлял
