содержащие указанные сведения, с Государственного интернет-канала «Россия» (http://russia.tv/video/show/brand_id/3957/episode_id/1506630/; http://russia.tv/video/show/brand_id/9361/episode_id/1506631/; http://2.russia.tv/video/show/brand_id/9361/episode_id/1506631/), из интернет- газеты «Вести» (http://www.vesti.ru/videos/show/vid/718248/), с официального YouTube канала ВГТРК «Россия 24» (https://www.youtube.com/watch?v=EuWzCzr6LFg) и с YouTube канала «Специальный корреспондент» (https://www.youtube.com/watch?v=xJecLWSc40k); обязании ФИО1 и ВГТРК в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу в ближайшем выпуске передачи «Специальный корреспондент» в эфире Телеканала "Россия" (Россия - 1) дать опровержение указанных сведений, сообщив о принятом судебном решении, и зачитав текст резолютивной части решения суда по настоящему делу; обязании ВГТРК в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить на срок не менее одного месяца видеоролик выпуска передачи «Специальный корреспондент», содержащего опровержение, на государственном интернет-канале «Россия» (russia.tv), в интернет-газете «Вести» (vesti.ru), на официальном YouTube канале ВГТРК «Россия 24» (https://www.youtube.com/user/Russia24TV) и на YouTube канале «Специальный корреспондент» (https://www.youtube.com/channel/UCAktnOBhnfhkk6P-j9fP95g) в тех же разделах, что и опровергаемый материал, с учетом уточнений), к участию в деле в качестве третьего лица,
устройства, а установление факта представления ответчиком произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств) - публичное исполнение, в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Факт наличия технического устройства в помещении кафе, используемом ответчиком для предпринимательских целей, подтверждается аудиовидеозаписью, из которой отчетливо видна установка, с которой осуществляется передача видеоролика с музыкальным сопровождением (аудиоколонка), расположенная в заведении. Адрес ответчика, по которому расположение кафе «Гараж» указанный истцом: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 84 ответчиком не отрицается.. Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что именно ответчик обязан был заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и, в связи с отсутствием доказательств его заключения, обязан выплатить компенсацию за нарушение исключительных
на его использование, а Заказчик обязался принять и оплатить произведенные работы. Пунктом 3.1 Договора установлена общая стоимость работ, которая составляет 10 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.2 Договора ООО «Практик» произвело ответчику предоплату в размере 5 000 рублей в день заключения Договора. Съемка была произведена ответчиком 21 ноября 2019 года. Согласно пункту 2.1.2 Договора и пункту 1.1.2 Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора, срок выполнения работ (обработка и конвертация файлов, видеомонтаж и передача видеоролика Заказчику) составляет 7 (семь) рабочих дней с момента окончания съемок. В соответствии с пунктом 2.1.3 Договора Исполнитель передает результат работы Заказчику по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами. Пунктом 6 Договора установлено, что исполнитель направляет на подписание Заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ, которые заказчик обязан подписать в течение 3-х дней с момента его получения и вернуть один экземпляр исполнителю или предоставить мотивированное возражение от подписания такого акта. Пунктом 3 Приложения №1 к
в сумме 24 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 000328 от 06.07.2015 г. Между тем, ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в сроки, установленные в п. 2.3 договора не передал истцу презентационный фильм. В этой связи, 27.10.2015 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков и пени за просрочку исполнения обязательства. В ответе на претензию от 27.10.2015 г. ООО «АСРОБС ПРОДАКШЕН» указало, что несвоевременная передача видеоролика связана с тем, что заказчик неоднократно вносил изменения и корректировки в согласованные материалы для фильма, а также затягивал сроки предоставления необходимой информации исполнителю. Материалами дела установлено, что проект презентационного фильма был направлен истцу по электронной почте только 19.11.2015 г., что подтверждается, в том числе, представленной суду электронной перепиской сторон. Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с тем, что проект презентационного фильма представлен ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, истец не смог осуществить
именуемые «Ролики», а Заказчик оплатить стоимость услуг в порядке, определяемом Договором. Согласно пункту 2.2 договора, исполнитель имеет право привлекать для оказания отдельных услуг во исполнение договора любые физические и юридические лица, без изменения стоимости и сроков сдачи работ. Стоимость работ – 67 000 руб., из которых 50% выплачивается путем перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 3 дней с даты подписания договора, оставшиеся 50% - в течение 3 дней с даты подписания акта приема- передачивидеоролика (п. 4.1, 4.3 договора). Срок выполнения работ – до 15.08.2018 (пункт 1.3). Платежным поручением № 729 от 26.07.2018 истец внес аванс по договору в размере 33 500 руб. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу №А56-164874/2018 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований в части взыскания 33 500 руб. задолженности по договору от 16.07.2018 и 556,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период
публично был включен телеприемник и на канале Евро Плюс ТВ воспроизводились различные музыкальные произведения, а также новостные сообщения, никак не связано с извлечением дохода этим рестораном, в котором, как было указано выше, оказываются потребительские услуги, не имеющее никакого отношения к звучавшим во время проверки музыкальным произведениям. При этом следует иметь в виду, что именно телестудии, как организации эфирного вещания, принадлежит исключительное право на вещание программ в эфир любым, не противоречащим закону способом, включая публичную передачу видеороликов , т.е. с помощью технических средств в местах с платным входом, независимо от того, воспринимается оно в месте сообщения или в другом месте одновременно с сообщением (ч. 1 и п. 6 ч. 2 ст. 1330 ГК РФ). Эфирное сообщение телепередачи для всеобщего сведения (трансляцию) осуществляет сама станция теле-радиовещания. Действия хозяйствующего субъекта, в помещении которого находится телеприемник, не могут рассматриваться ни как трансляция, ни как ретрансляция, поскольку эти действия могут выполняться только организацией эфирного вещания,
нарушениями процессуальных и материальных норм права. Полагает, что вывод Мирового судьи о том, что в действиях ИП ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, так как она заключила с ОАО «<.........>» возмездный договор о трансляции развлекательных каналов посредством предоставления услуги интерактивного телевидения в виде круглосуточной доставки сигнала телерадиопрограмм в реальном времени, что свидетельствует о том, что именно телестудии, как организации эфирного вещания, принадлежит право на вещание программ в эфир любым, не противоречащим закону, способом включая публичную передачу видеороликов с помощью технических средств в местах с платным входом и именно телестудии обязаны соблюдать права авторов произведений путем получения у правообладателя музыкальной композиции разрешения на использования результат его интеллектуальной деятельности, является неверным, поскольку Общероссийская Общественная Организация «Российское Авторское общество» (РАО) представляет интересы как российских так и иностранных авторов и заключает от имени правообладателей лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования произведений, собирает, распределяет и выплачивает по назначению вознаграждение для авторов всего мира.
