и № А34- 12508/2016. На запрос управляющего ФИО4 предоставлена информация и документы об имуществе должника в виде полученных от ООО «Добродел» денежных средств. Как указывает ФИО4, все имеющиеся у него документы были переданы по акту от приема- передачи документов ФИО5, документы, которые истребует управляющий, у него отсутствуют. В целях предоставления запрашиваемой управляющим информации, ФИО4 проанализированы выписки движения денежных средств по расчетному счету должника, установлены контрагенты должника, у них запрошены акты сверки и первичная документация. ФИО4 представлены ответы на запросы от контрагентов ООО «Торговая марка «Добродел» с приложенными актами сверки, согласно которым задолженность отсутствует. Кроме того, получены документы от ООО «Промсвязьфакторинг», а именно договор об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга ) №124/15р от 26.10.2015, заключенный с ООО «Торговая марка «Добродел». Согласно условиям договора факторинга финансовый агент (ООО «Промсвязьфакторинг») обязуется выплачивать клиенту (ООО «Торговая марка «Добродел») суммы финансирования в счет денежных требований клиента к должникам, оказывать клиенту услуги
что лицензиат обязан подписать акт приема- передачи прав пользования в течение 5 дней с момента его получения и направить один подписанный экземпляр лицензиару. В случае неполучения подписанного в срок акта, права пользования считаются предоставленными лицензиату в день составления акта лицензиаром. Согласно пункту 3.1 договора общий размер вознаграждения за права пользования программами для ЭВМ, передаваемыми по названному договору, составляет 4 800 000 рублей. Судами установлено, что сумму в размере 4 400 000 рублей общество «ФК «Лайф» выплатило в установленные договором сроки, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Ссылаясь на наличие у общества «ФК «Лайф» задолженности в размере 400 000 рублей, общество «НОРБИТ» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу. Общество «ФК «Лайф», в свою очередь, заявляя встречный иск, указало на то обстоятельство, что обществом «НОРБИТ» не было надлежащим образом исполнено обязательство по передаче неисключительного права на использование программы ЭВМ «Портал «Интернет-факторинг », поскольку программа не соответствует характеристикам
23.10.2007 и приложенными к нему актами подтверждена передача истцом третьему лицу денежных средств в размере 3334 280 руб. 13 коп. в счет денежного требования третьего лица к ответчику, вытекающего из договора поставки № 90К от 03.09.2007. Право требования задолженности с ответчика перешло к истцу. Уведомлением от 09.01.2008 истец известил ответчика об уступке истцу денежного требования на основании договора поставки № 90К от 03.09.2007. Доказательств оплаты ответчиком долга в материалы дела не представлено, с учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1972447 руб. 87 коп. долга подлежит удовлетворению. Истец заявил требование о взыскании с ответчика 881188 руб. 15 коп. неустойки. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 3.7 договора о факторинге установлено, что одновременно с уступкой денежных требований,
07 копеек (аванс за март 2021 года), 813 849 рублей 46 копеек и 153 рубля 44 копейки (оплата электроэнергии за февраль 2021 года по договору купли-продажи), 1 287 586 рублей 50 копеек и 281 рубль 54 копейки (оплата электроэнергии за март 2021 года по договору купли-продажи). Письмом от 17.03.2021 №1610-17-03/исх ответчик уведомил ООО «БЭСК» о передаче прав требования задолженности истцу в сумме 3 606 764 рубля 09 копеек (оплата стоимости потерь за февраль 2021 года). Указанное уведомление направлено истцу с сопроводительным письмом от 18.03.2021, получено истцом 19.03.2021 согласно входящему штампу. От ООО «МСП Факторинг » истцу поступили денежные средства согласно платежным поручениям от 18.03.2021 №29885 на сумму 50 000 000 рублей (выписка из лицевого счета о поступлении 18.03.2021 50 000 000 рублей), от 19.03.2021 № 30556 на сумму 150 000 000 рублей (выписка из лицевого счета за 19.03.2021), от 19.03.2021 №30189 на сумму 10 000 000 рублей (выписка из
Должникам, переходят от Клиента Финансовому агенту с момента подписания сторонами Акта приема- передачи документов. Во исполнение требований ст.830 ГК РФ Должники уведомлены об уступке Ответчиком ООО «Волга Косметика» денежных требований по договору поставки Финансовому агенту и о реквизитах Финансового агента для оплаты Должниками поставленного Клиентом товара, о чем свидетельствуют уведомления, адресованные Должникам от имени Клиента и Финансового агента, а также врученные под роспись руководителям Должников: За оказываемые по Договору Факторинга услуги Финансовый агент взимает с Клиента комиссии, а именно: Комиссия за обработку документов; Комиссия за учет текущего состояния денежных требований (процент от суммы уступаемого денежного требования); Комиссия за предоставление финансирования (процент от остатка задолженности по финансированию в день); Комиссия за риск (процент от остатка задолженности по финансированию в день) Размер комиссий устанавливается Финансовым агентом и доводится до Клиента посредством уведомления об установленных тарифах (пункт 2.10 Договора факторинга ). Исполнение обязательств Клиента перед Финансовым агентом по возврату предоставленного финансирования и
течение 3 рабочих дней с даты поставки товаров передать Финансовому агенту по одному экземпляру всех документов, относящихся к поставке товаров (оригинал товарно-транспортных документов, оригинал счета-фактуры). Прием- передача вышеуказанных документов, позволяющих идентифицировать денежное требование, осуществляется по реестру, составленному по форме согласно приложению № 3 к настоящему договору. Между тем, при принятии решения о взыскании задолженности по договору поставки № 10 от 24 января 2011 года судом первой инстанции не было учтено наличие правоотношений, возникших между ООО ТД «Гермес», ОАО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 по уступке Банку денежных требований по этому договору поставки; обстоятельства, на которые АО «Альфа-Банк» ссылается в своей апелляционной жалобе, не были предметом проверки и обсуждения. При принятии судом признания иска ответчиками, не было учтено наличие правоотношений, возникших на основании договора факторинга , следовательно решение суда затрагивает права и законные интересы АО «Альфа-Банк», которое к участию в деле привлечено не было. В суде апелляционной инстанции, истцом представлены реестры
квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, общей площадью 24,6 кв.м., кадастровый <№>. Во исполнение условий договора лизинга вышеуказанная квартира была передана ООО «Дженерал Факторинг» ФИО1 по акту приема- передачи в возвратный лизинг без претензий. Договор лизинга зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области. В соответствии с договором лизинга и графиком лизинговых платежей общая сумма платежей по договору лизинга составляла 1109822 рубля 09 копеек, из них выкупная цена предмета лизинга 40000 рублей. Все платежи по договору лизинга должны были вноситься в размере и в сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора лизинга. В нарушение установленных графиков лизинговых платежей ФИО1 не перечислила лизинговые платежи более двух раз подряд. В связи с неуплатой платежей задолженность ответчика перед ООО «Дженерал Факторинг » по состоянию на 29 марта 2017 года составила: 138912 рублей 35 копеек - задолженность по лизинговым платежам; 135746 рублей 50 копеек - пени за просрочку лизинговых
