В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление от ответчика – Комитета по управлению имуществом Саратовской области. Комитет считает себя ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Просит в удовлетворении иска к Комитету по управлению имуществом Саратовской области отказать. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление от третьего лица - ОАО Концерн «Росэнергоатом» (филиал ОАО Концерн «Росэнергоатом» Балаковская АЭС). Третье лицо указывает, что пожарное депо на 6 машин, построенное по титулу Балаковской АЭС, было передано по авизо №2327 в январе 1997 Комитету по управлению имуществом Балаковского муниципального образования. Имущественных требований в отношении спорного имущества ОАО Концерн «Росэнергоатом» филиал Балаковская АЭС не имеет. В судебном заседании 05.06.2013 объявлялся перерыв до 12.15 часов 11.06.2013, и 11.06.2013 до 12.45 часов 13.06.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва слушание дела продолжено. Суд, выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом
на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество, отраженное на балансе по состоянию на 01.01.99 г. В связи с тем, что административное здание по улице Геологов 55/1 на 01.01.98 г. находилось на балансе ответчика, данное имущество было закреплено за ответчиком на праве хозяйственного ведения. Ответчик полагает, что основанием возникновения права хозяйственного ведения в соответствии со статьей 299 Гражданского кодекса РФ является момент передачи данного имущества. Ответчик считает, что имущество ему в хозяйственное ведение передано по авизо от 21.05.98 г. и с этого времени у ответчика право хозяйственного ведения возникло. Согласно статьи 299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Момент возникновения права собственности закон связывает с моментом передачи имущества. Таким образом, у МУП «ДЕЗ» право хозяйственного ведения возникло
по договорам с ООО «Урангео-Бурение» (ООО «Урангео-Амур») от 08.04.2011 №08/04 ГРР и от 30.06.2011 №30/06 ГРР. Судом не дано оценки тому обстоятельству, что 20.09.2012 с заказчиком ООО «Урангео-Бурение» вышеуказанный договор расторгнут, задолженность заказчика (ООО «Урангео-Бурение») перед подрядчиком (ФГУГП «УРАНГЕО») по договору от 08.04.2011 №08/04 ГРР отсутствует. Расходы по работам, принятым и подтвержденным подписанными актами составили: в 2012 году по Уральскому филиалу «Зеленогорскгеология» ФГУГП «УРАНГЕО» - 13 582 554 руб., 12 705 960,01 руб. передано по авизо головной организации ФГУГП «УРАНГЕО». Указанные доходы и расходы по договору от 08.04.2011 №08/04 ГРР своевременно отражены в бухгалтерском учете. На основании проведенной инвентаризации (приказ от 28.09.2012 №110) по состоянию на 01.11.2012 составлен акт от 31.12.2012. Данный акт содержит сведения о фактически выявленных видах неучтенных затрат (заработная плата, материалы, страховые взносы, амортизация основных средств, связь и т.д.). Инвентаризацией выявлены расходы по УФ «Зеленогорскгеология» на сумму 22 000 000 руб., которые ошибочно отнесены к незавершенному
указанного филиала, однако указанные затраты не были учтены при формировании налоговой базы по налогу на прибыль указанного филиала, в доказательство чего к материалам дела приобщены : - решение ИФНС России по г. Радужному ХМАО-Югры № 181-1 «а» - бухгалтерская справка по вопросу учета расходов на оплату труда сотрудников, выполнявших свои функции как в Нижневартовске, так и в Радужном, в соответствии с которой часть расходов на оплату труда в размере 20 216 128,67 была передана по авизо в представительство Компании в г. Радужном. Указанное документы, по утверждению компании, свидетельствуют о том, что повторного уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль не произошло, в связи с чем решение налогового органа в указанной части подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции расценивает позицию заявителя по указанному эпизоду оспариваемого решения налогового органа несостоятельной, а решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным исходя из следующего. При отнесении выплат и вознаграждений к расходам, уменьшающим или не
УНР. В результате проверки первичных бухгалтерских документов, а также вскрытия сейфа бухгалтерии, было выявлено: - в нарушение п.3 ст.1, п.п.2 и 3 ст.7, п.п.4 и 5 ст.8, п.п.2 и 9 ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Порядка ведения кассовых операций (утв. Решением Совета директоров ЦБ РФ от 22.09.1993 N 40), отсутствие в кассовых документах обязательных к заполнению реквизитов; - образование переплаты по заработной плате и пособиям работников 301 УНР, переданных по авизо № 30 от 30.09.2009 г., № 36 от 01.12.2009 г. по состоянию на 01.02.2011 в размере ... рублей; - не начислено пособие по временной нетрудоспособности ФИО5; - отсутствие начислений по договорам подряда, оплаченным по кассе в 2009 году, на сумму ... рублей; - имеющиеся в наличии договоры подряда за 2009 год недооформлены: в большинстве отсутствуют подписи, печати, акты приемки выполненных работ, сведения о работниках и копии их документов; - не включены в списки
письменном виде обратился к ответчику с требованием разъяснить, что включает в себя графа 5 отгулы(л.д.26). Согласно ответа на заявление истца, ответчик разъяснил, что в графе № «отгулы» указана сумма компенсации отгулов работников Портового флота украинского предприятия. Предоставить информацию о количестве часов/дней отдыха, за какой период и в каком размере начислены денежные средства не представляется возможным, так как сумма, указанная в графе № была выплачена согласно данным оборотно - сальдовой ведомости по счету 73,4 переданных по авизо от ГУП РК « КМП» на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Так Постановлением Государственного Совета Республики Крым №1865-6/14 от 26.03.2014 года «О государственном унитарном предприятии «Крымские морские порты» с изменениями внесенными Постановлением ГС РК№2154-6/14 от 21.05.2014 г. и Постановлением N 2218-6/14 от 4 июня 2014 года, создано Государственное унитарное предприятие «Крымские морские порты» на базе имущества предприятий сферы морского транспорта Украины, находящихся на территории Республики Крым, в том числе Государственного предприятия «Керченский морской торговый порт» и
виде обратился к ответчику с требованием разъяснить, что включает в себя графа 5 отгулы (л.д.25). Согласно ответа на заявление истца, ответчик разъяснил, что в графе № «отгулы» указана сумма компенсации отгулов работников Портового флота украинского предприятия. Предоставить информацию о количестве часов/дней отдыха, за какой период и в каком размере начислены денежные средства не представляется возможным, так как сумма, указанная в графе № была выплачена согласно данным оборотно - сальдовой ведомости по счету 73,4 переданных по авизо от ГУП РК « КМП» на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Так Постановлением Государственного Совета Республики Крым №1865-6/14 от 26.03.2014 года «О государственном унитарном предприятии «Крымские морские порты» с изменениями внесенными Постановлением ГС РК№2154-6/14 от 21.05.2014 г. и Постановлением N 2218-6/14 от 4 июня 2014 года, создано Государственное унитарное предприятие «Крымские морские порты» на базе имущества предприятий сферы морского транспорта Украины, находящихся на территории Республики Крым, в том числе Государственного предприятия «Керченский морской торговый порт» и
письменном виде обратился к ответчику с требованием разъяснить, что включает в себя графа 5 отгулы(л.д.25). Согласно ответа на заявление истца, ответчик разъяснил, что в графе № «отгулы» указана сумма компенсации отгулов работников Портового флота украинского предприятия. Предоставить информацию о количестве часов/дней отдыха, за какой период и в каком размере начислены денежные средства не представляется возможным, так как сумма, указанная в графе № была выплачена согласно данным оборотно - сальдовой ведомости по счету 73,4 переданных по авизо от ГУП РК « КМП» на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Так Постановлением Государственного Совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном унитарном предприятии «Крымские морские порты» с изменениями внесенными Постановлением ГС РК№ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением N 2218-6/14 от ДД.ММ.ГГГГ, создано Государственное унитарное предприятие «Крымские морские порты» на базе имущества предприятий сферы морского транспорта Украины, находящихся на территории Республики Крым, в том числе Государственного предприятия «Керченский морской торговый порт» и Керченского филиала государственного предприятия «Администрация
