правопреемника, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по всем обязательствам реорганизованного кооператива перед его кредиторами. 6. Передаточныйакт или разделительный баланс кооператива утверждается общим собранием членов кооператива и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в устав кооператива. 7. Член реорганизованного кооператива становится членом одного из вновь возникших кооперативов в порядке, установленном решением о реорганизации кооператива, принятым общим собранием членов кооператива, а в случае разделения или выделения кооператива - по решению суда в соответствии с его решением. 8. Не позднее чем через тридцать дней со дня принятия решения о реорганизации кооператива в форме разделения, выделения или преобразования, а при реорганизации кооператива в форме слияния или присоединения не позднее чем через тридцать дней со дня принятия решения об этом последним из кооперативов, участвующих в слиянии или присоединении, кооператив обязан уведомить в письменной форме об этом кредиторов кооператива и опубликовать в органе печати,
охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом, судами установлено, что из представленных материалов регистрационного дела ООО "Призма" следует, что 20.02.2012 единственным участником ООО "Мир остекления" утвержден передаточныйакт к договору о реорганизации в форме слияния с ООО "Мир остекления" с ООО "ТрейдКомпани" и ООО "Чароит" и в соответствии с передаточным актом к ООО "Призма" как правопреемнику ООО "Мир остекления" переходят все обязательства по расчетам с кредиторами, а размер кредиторской задолженности составляет ноль рублей. На момент проведения реорганизации ООО "Мир остекления" с ООО "ТрейдКомпани" и ООО "Чароит", как было обоснованно указано судами первой и апелляционной инстанций, ФИО2 как ликвидатор на тот момент еще не созданного ООО
включен незаконно и не выбывал из фактического владения Управления Росимущества. Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в том числе технико-рабочий проект, предусматривающий строительство убежища с возможностью использования его в мирное время в качестве подземной стоянки электрокаров, решение Комитета по управлению государственным имуществом администрации Челябинской области от 24.02.1993 № 73, которым утверждены план приватизации Челябинской макаронной фабрики и акт оценки стоимости имущества фабрики, передаточныйакт к договору о слиянии от 28.06.2001 и список основных средств открытого акционерного общества «Челябинская макаронная фабрика» по состоянию на 01.04.2001, в числе которых значится спорное убежище, руководствуясь статьями 4, 65 АПК РФ, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», разъяснениями, приведенными в пунктах 52 и 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
свидетельство о регистрации нового юридического лица, на разделительный баланс и передаточный акт. Содержат абсолютно идентичные условия. Согласно п.12.3 Административного регламента Федерального агентства по рыболовству, заявитель - обладатель доли квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов обращается с письменным заявлением, подаваемым в свободной форме, о необходимости внесения изменений в договоры в связи с реорганизацией в Росрыболовство для заключения договора о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов и предоставляет следующие документы: - заявление; - передаточный акт при слиянии , присоединении или преобразовании либо разделительный баланс при разделении и выделении, в которых должны быть указаны все передаваемые правопреемнику договоры о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биоресурсов с указанием даты, номера договора, а также размера долей по видам водных биоресурсов и районам промысла - с отметкой налогового органа и иные документы, указанные в данном пункте. Из текста последующих договоров следует, что документы, необходимые для внесения изменений в договор, представлялись пользователем. Согласно этому
пользователя, ссылку на свидетельство о регистрации нового юридического лица, на разделительный баланс. Содержат абсолютно идентичные условия. Согласно п.12.3 Административного регламента Федерального агентства по рыболовству, заявитель - обладатель доли квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов обращается с письменным заявлением, подаваемым в свободной форме, о необходимости внесения изменений в договоры в связи с реорганизацией в Росрыболовство для заключения договора о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов и предоставляет следующие документы: - заявление; - передаточный акт при слиянии , присоединении или преобразовании либо разделительный баланс при разделении и выделении, в которых должны быть указаны все передаваемые правопреемнику договоры о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биоресурсов с указанием даты, номера договора, а также размера долей по видам водных биоресурсов и районам промысла - с отметкой налогового органа и иные документы, указанные в данном пункте. Из текста последующего договора следует, что документы, необходимые для внесения изменений в договор, представлялись пользователем. Согласно этому
признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: истцу – представить подлинники документов, представленных в подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования ответчику - письменный отзыв на исковое заявление; при наличии возражений представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны возражения; передаточный акт при слиянии . В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в
и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам; при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица. Таким образом, в полном соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для обоснования требований, содержащихся в заявлении о замене стороны ее правопреемником, лицо, участвующее в деле, обязано в качестве доказательства произошедшей реорганизации в форме слияния представить арбитражному суду передаточный акт при слиянии . Наличия одного данного документа достаточно для установления арбитражным судом факта гражданско-правового правопреемства и, как следствие, для вынесения определения о замене стороны ее правопреемником. А также представления доказательств государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц (свидетельство о реорганизации общества). При этом роль передаточного акта в соответствии со ст. ст. 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации как доказательств, подтверждающих правопреемство, не умаляется. Таким образом, необходимым и
мер по обеспечению иска ФИО2, подписавшей передаточный акт от 11.09.2006 г., в отношении указанного здания, было запрещено исполнять функции генерального директора ЗАО «Жилфонд». На момент принятия решения о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на здание по ул. Пушкина, д. 71 по данным ЕГРП содержались сведения об обременении объекта договором об аренде от 01.04.2006 г., заключенным с ООО «Торговый дом «АЗС-ДАН». В нарушение п. 1 ст. 58, п. 1 ст. 59 ГК РФ передаточный акт при слиянии ЗАО «Жилфонд» и ЗАО «Гранд» не содержал положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников. Запись о регистрации договора аренды была погашена 12.01.2007 г. на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермской области по делу № А-50-12808/2006-Г-26, которое поступило в Управление 30.12.2006 г. На основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2007 г. по делу № А45-51/07-35/42 по иску акционера ЗАО «Жилфонд» ФИО1
к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. ФИО1 не признавая требования, сослалась на то, что ГБОУ СПО Тольяттинский машиностроительный колледж является ненадлежащим истцом, поскольку она не состояла с ним в трудовых отношениях, работала в ГОУ ВПО ПЛ № 46, передаточный акт при слиянии образовательных учреждений, подтверждающий передачу последнему права требования к ФИО1 не составлялся. Четыре автомобильных диска, стоимостью 8 124 рублей она передала в ГОУ ВПО ПЛ № 46, они были оприходованы и поставлены на баланс. По эпизодам хищения, установленных приговором Центрального райсуда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей и 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей и 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей истцом пропущен срок обращения с иском в суд, просит
юридического лица в соответствии с передаточным актом. Статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что передаточныйакт, содержащий положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, отсутствие в нем положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что «по смыслу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему
