ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Передаточный акт при выделении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А45-462/17 от 23.10.2019 Верховного Суда РФ
обратился в суд с заявлением о признании недействительной реорганизации должника в форме выделения из него общества «Инстрой», о признании недействительным решения по передаче имущества должника обществу «Инстрой», оформленного передаточным актом от 05.12.2016, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества, указанного в передаточном акте, утвержденном протоколом общего собрания участников от 05.12.2016. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2019, определение суда первой инстанции отменено, признана недействительной реорганизация должника в форме выделения из него общества «Инстрой», признано недействительным решение по передаче имущества должника обществу «Инстрой», оформленное передаточным актом от 05.12.2016, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества, указанного в передаточном акте, утвержденном протоколом общего собрания участников от 05.12.2016. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд
Определение № 2-692/19 от 07.07.2020 Верховного Суда РФ
товара. Ни ООО «Ритейл Центр», ни ФИО1 обязательства по оплате поставленного товара не исполнены. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество «РЦ Аренда» создано в результате реорганизации в форме выделения из общества «Ритейл Центр» и является правопреемником последнего. ООО «РЦ Аренда» переданы права и обязанности на основании передаточного акта от 13 июня 2018 г. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции проанализировал передаточный акт от 13 июня 2018 г. и установил факт нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого ООО «Ритейл Центр» путем выделения из него ООО «РЦ Аренда». Кроме того, суд первой инстанции указал, что из передаточного акта невозможно определить были ли переданы долговые обязательства по договору поставки с истцом от реорганизованного юридического лица к новому юридическому лицу. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности солидарно с ООО «Ритейл Центр», ООО «РЦ Аренда» и
Определение № А47-10191/11 от 29.02.2012 АС Оренбургской области
ул. Володарского 39 каб. 510 (судья Федорова Г.А.). Регистрация представителей в каб. 509. Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: г.Оренбург ул.Володарского 39, тел/факс 76-59-64, для сдачи нарочно документов по делу обращаться по адресу: г. Оренбург ул.Володарского, 39, каб. 109 (отдел экспедиции). 2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд и другим участникам процесса дополнительные документы (заверенные копии, подлинники - для обозрения): ИСТЦУ: перечень имущества, вошедшего в договор приватизации от 26.06.1992г. (относительно спорного объекта), передаточный акт при выделении ООО «Бакалея» из ЗАО, балансы с отметкой ГНИ, сведения из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Оренбургбакалея-99», документальные сведения о собственниках земельных участков, на которых расположен спорный объект, протокол общего собрания №1 от 15.09.1997г. и передаточный акт от 18.11.1997г., протокол №4 от 29.09.1998г. и акта приема-передачи от 01.11.98г., письменный отзыв на иск ООО «Бакалея», дополнительные документы в обоснование заявленных требований. 1 ОТВЕТЧИКУ (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области): документы
Определение № А07-5601/12 от 15.01.2013 АС Республики Башкортостан
Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - арбитражного управляющего ФИО2, Администрацию МР Баймакский район Республики Башкортостан (адрес 453630, <...>) Истцу - представить технический паспорт на объект недвижимости в актуальном состоянии, описание лота, выставленного на торги и приобретенного ИП ФИО1, положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП «Зилаирский», перечень основных средств МУП «Зилаирский» по данным бухгалтерского учета до процедуры реорганизации (выделения) (бухгалтерский баланс), заверенный разделительный баланс, передаточный акт при выделении МУСП «Зилаирский», , документально обосновать выбытие спорного имущества из своего владения, письменно пояснить состоялась ли фактическая передача спорного имущества от продавца к покупателю, направить копию иска и документы, у них отсутствующие , третьим лицам, доказательство отправки представить в суд. Ответчику – представить технический паспорт на объект недвижимости в актуальном состоянии, описание лота, выставленного на торги и приобретенного ППСК «Яковлевка», положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУСП «Зилаирский», перечень основных средств МУП
Определение № А82-35/09 от 05.02.2010 АС Ярославской области
Истец заявил ходатайство об истребовании документов, касающихся реорганизации ООО "Элегант". Ходатайство удовлетворено. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 апреля 2010 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 120, тел. <***>. 2. В судебное заседание необходимо представить: Истцу: явка. Ответчику: разделительный баланс, передаточный акт при выделении ООО "Элегант Трейдинг", разделительный баланс, передаточный акт при выделении "Элегант М", ООО "Элегант Плюс", решение о реорганизации, явка. Судья И.В. Горбунова
Определение № А82-767/09 от 24.02.2009 АС Ярославской области
67-31-26. Сторонам представить следующие документы: Истцам – подлинники документов, приложенных к иску, уточнить правовое и документальное обоснование иска, идентифицировать предмет иска (литер, площадь, адрес и т.д.), на основании каких документов у Вас возникло право собственности на АЗС. Ответчику – письменный отзыв на иск, в случае возражений – их документальное подтверждение, документы по спорному объекту, если право зарегистрировано - представить свидетельство о госрегистрации права собственности, документы о реорганизации Вашего предприятия путем выделения ОАО «ТНК-Ярославль», передаточный акт при выделении , какие правоотношения по спорному объекту у Вас сложились с Истцами, представить документы. Третьему лицу – письменный отзыв на иск, в случае возражений – их документальное подтверждение, представить учредительные документы, передаточный акт при создании общества, какое имущества Вам передавалось. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным
Апелляционное определение № 33-7460/2023 от 19.10.2023 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица. Из положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу; при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица; при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом; при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Государственная регистрация юридических лиц осуществляется на основании Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
Апелляционное определение № 33-2181/2017 от 22.02.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. В соответствии с п.1 - 4 ст. 58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу; при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица; при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом; при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и
Апелляционное определение № 33-2423/2012 от 14.08.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом; при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. В ходе рассмотрения дела суд установил, что ООО ГК «Симбирский дом» было создано путем реорганизации в форме выделения из ООО К «Симбирский дом» и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 23.06.2008. Согласно разделительному балансу от 30.04.2008 вновь организуемое ООО ГК «Симбирский дом» является правопреемником ООО К «Симбирский дом» по обязательствам последнего
Определение № 2-333/2021 от 26.03.2021 Семилукского районного суда (Воронежская область)
ООО «Русфинанс Банк» ОГРН <***>, ИНН <***>, запись в ЕГРЮЛ от 01.03.2021 (л.д.199-247). Статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) определяет, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу; при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица; при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом; при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом; при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее