Передоверие полномочий юридическому лицу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

завещаний обращается внимание на соответствие текста завещаний законодательству, на качество изложения текста завещания и правильность подписания его завещателем или другим лицом с указанием причин, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, на выполнение нотариусом других требований, предусмотренных законом, при удостоверении завещания. Сверяется Алфавитная книга учета завещаний и отметки в реестре и наряде об отмене завещаний. 3. При проверке правильности удостоверения доверенностей (в том числе в порядке передоверия) обращается внимание на соответствие их законодательству, на полноту проверки полномочий представляемых - юридических лиц . По доверенностям в порядке передоверия обращается внимание на соответствие их по правомочиям и срокам действия основной доверенности. Проверка осуществляется по записям в реестровых книгах. 4. При проверке совершения протестов векселей проверяются: - возможность совершения нотариусом вексельного протеста данного вида; - соответствие опротестованного нотариусом векселя требованиям законодательства для данного вида векселя, в т.ч. наличие необходимых реквизитов, непрерывность цепи индоссаментов и т.д.; - соблюдение требования законодательства при совершении

доверенности нотариус устанавливает, не прекращено ли действие первоначальной доверенности (п. 1 ст. 188 ГК РФ) и, в случае последующего передоверия, доверенность, выданная в порядке передоверия. Поскольку с прекращением доверенности теряет силу передоверие, нотариусу необходимо удостовериться, в том числе посредством ЕИС и иных электронных сервисов, что действие первоначальной доверенности и, в случае последующего передоверия, доверенности, выданной в порядке передоверия, не прекращено вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно; 3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий (при наличии таких сведений); 4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу ; 5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) введения в

№ 14 продлены полномочия генерального директора ФИО2 на новый срок с 09.07.2015 по 09.07.2018. Обществом в лице генерального директора ФИО2 19.06.2018 ФИО3 выдана доверенность сроком на 10 лет с правом передоверия полномочий другим лицам на представление интересов с указанием полномочий представителя. Названная доверенность серии 16АА № 4615979 удостоверена нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 и зарегистрирована в реестре за № 16/64-н/16-2018-3-832. По мнению ФИО1, по указанной доверенности единоличным исполнительным органом Общества все полномочии генерального директора были переданы физическому лицу ФИО3 при истечени у ФИО2 срока полномочий единоличного исполнительного органа. Соответствующая одностороння сделка является недействительной, а действия генерального директора Общества ФИО2, направленные на выдачу указанной доверенности - незаконными, недобросовестными и неразумными, доверенность выдана без одобрения общего собрания участников юридического лица . Выдача доверенности, как сделка совершена в условиях длительного корпоративного конфликта, в результате которого истец оказался фактически отстраненным от участия в управлении делами хозяйствующего субъекта. Указанные обстоятельства послужили основанием для

выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана. Согласно части 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 этого Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действий. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исковое заявление от имени компании подписано ФИО3 на основании нотариально заверенной доверенности № 50 АБ 6556949 от 11.11.2021, предоставляющей ему полномочия на совершение всех процессуальных действий от имени представляемого иностранного юридического лица в арбитражных судах. Оценив представленную в дело доверенность № 50 АБ 6556949 от 11.11.2021 на имя представителя ФИО3, апелляционная инстанция приходит к

выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана. Согласно части 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 этого Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действий. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исковое заявление от имени компании подписано ФИО3 на основании нотариально заверенной доверенности N 50 АБ 6556949 от 11.11.2021, предоставляющей ему полномочия на совершение всех процессуальных действий от имени представляемого иностранного юридического лица в арбитражных судах. Оценив представленную в дело доверенность N 50 АБ 6556949 от 11.11.2021 на имя представителя ФИО3, апелляционная инстанция приходит к

арбитражном суде Российской Федерации, исходя из подпункта 1 пункта 5 статьи 1217.1 ГК РФ, определяется на основании статьи 62 АПК РФ (пункт 20 постановления № 23). Форма доверенности соответствует требованиям права страны выдачи доверенности (пункт 1 статьи 1209 ГК РФ) и требованиям статьи 61 АПК РФ. ФИО3 Гауни выдал доверенность от 22.09.2020 на имя ФИО2 с правом передоверия этих полномочий третьим лицам. Согласно доверенности от 22.09.2020 ООО «Семенов и Певзнер», ФИО2 и ФИО5 в целях выполнения полномочий, которыми они наделены, имеют право на оформление соответствующей доверенности третьим лицам (включая физические и юридические лица ) в порядке передоверия. Таким образом, ФИО2 выдал доверенность на представителей истца от 20.10.2020, удостоверенную Чистой Е.С, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО6 Объем переданных полномочий в рамках доверенности соответствует тому объему полномочий, которым обладает ФИО2 Согласно пункту 5 доверенности от 20.10.2020 представители имеют право вести дела в арбитражных судах как в присутствии принципала (компании), так

указывает, что ее представителем Арнольдовым Р. В. в подтверждение своих процессуальных полномочий была представлена доверенность от 26.12.2014, выданная в порядке передоверия и удостоверенная 26.12.2014 нотариусом города Москвы (бланк № 77 АБ 4415800). Поскольку нотариальное действие по удостоверению доверенности в порядке передоверия не было оспорено в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для оспаривания нотариальных актов, а судебного решения, признающего нотариальный акт незаконным, не имеется, суд, по мнению корпорации, был обязан руководствоваться частью 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признать полномочия представителя, подтвержденные нотариально оформленной доверенностью. Кроме того, по мнению заявителя кассационной жалобы, суды первой инстанции и апелляционной инстанции неправильно применили гражданско- правовые нормы, регулирующие «личный закон» юридического лица (пункт 1 статьи 1202 и подпункт 6 пункта 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), что, по его мнению, является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской

на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Судами установлено, что на доверенности от 07.06.2018 имеется апостиль от 08.06.2018 с переводом на русский язык и нотариально удостоверенной подписью переводчика. Вследствие этого судебная коллегия не усматривает оснований не согласится с выводом судов, что настоящая доверенность представителя отвечает требованиям, установленным действующим законодательством. На основании указанной доверенности ФИО3 был наделен правом передоверия предоставленных ему истцом полномочий как физическим, так и юридическим лицам . Впоследствии ФИО3 в рамках своих полномочий выдал от имени истца доверенность 18.07.2019 на представителей общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез». Указанная доверенность оформлена нотариально. Довод ответчика об отсутствии у истца полномочного представителя на стадии судебного разбирательства в период с 07.06.2020 (дата окончания действия доверенности от 07.06.2018) до 05.02.2021 не соответствует действительности. Суд апелляционной инстанции установил, что истец представил в материалы настоящего дела доверенность от 08.06.2020, которой срок соответствующих

ФИО3, поскольку доверенность на его имя выдана от имени руководителя ФИО4, действующего на основании генеральной доверенности, которая к исковому заявлению, как и другие документы, подтверждающие полномочия руководителя, не приложены. В частной жалобе ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО5 просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы заявитель частной жалобы ссылается на то, что представленная заявителем доверенность является нотариально удостоверенной, нотариус проверил личность и дееспособность ФИО6, его полномочия по передоверию полномочий юридического лица . В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Апхановой С.С., обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы иска, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. На основании требования части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в

оговорено вдоверенности, выданной представляемым лицом. Материалы дела содержаткопию нотариально удостоверенной доверенности, выданной истцом ФИО2 на имя ФИО7, в которой оговорены полномочия последнего на представления интересов ФИО2 в во всех судебных органах, включая полномочия указанные в ст. 54 ГПК Российской Федерации, в том числе с правом обжалования судебных актов. Данная доверенность выдана с правом передоверия полномочий другим лицам (л.д. 51). Из материалов дела также следует, что 09 февраля 2018 года ФИО7, действуя в интересах ФИО2 на основании указанной доверенности, заключил с ООО <данные изъяты> договор о предоставлении юридических услуг. В этот же день ООО <данные изъяты> в лице зам. директора ФИО15 на имя юриста фирмы ФИО4 выдана доверенность, которой юридическая фирма уполномочила последнего быть представителем ФИО2 во всех судебных органах РФ со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику, третьему лицу, включая специальные полномочия, оговоренные в ст. 54 ГПК РФ, в том числе с правом обжалования судебных актов (л.д. 49). Однако, представленными документами

наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица. Также, руководитель филиала (представительства), вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу, если передоверие разрешено доверенностью. Соблюдение нотариальной формы для доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, юридическим лицом, руководителем филиала и представительства юридических лиц не требуется. В случае подписания сделки от имени юридического лица его сотрудником, действующим на основании доверенности, выданной в порядке передоверия руководителем филиала юридического лица, другая сторона сделки признается добросовестной, если ею были изучены доверенности, дающие полномочия сотруднику юридического лица , совершившему сделку. Правила о простой письменной форме доверенности, выдаваемой в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц, не распространяются на государственные органы, органы местного самоуправления и их структурные подразделения, не обладающие статусом юридического лица. Просит отменить определение, принять исковое заявление к рассмотрению. В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих

приходит к следующим выводам. Как следует из представленного материала, в Большемурашкинский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление зарегистрированного в США иностранного юридического лица «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10000 рублей. Названное исковое заявление подписано и подано в суд руководителем ООО «АйПи Сервисез» ФИО3, действующим по доверенности в порядке передоверия. Полномочия ООО «АйПи Сервисез» по подписанию и предъявлению в суд искового заявления переданы заявителю доверенностью от 01.04.2021, выданной ФИО5 в порядке передоверия по доверенности от 08.06.2020, выданной иностранным юридическим лицом «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед». Доверенность от 08.06.2020, выданная от имени иностранного юридического лица «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» ФИО5 содержит оговорку о праве последнего на передоверие. Разрешая вопрос по существу и возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доверенность от имени юридического лица была выдана старшим вице-президентом, главным юридическим советником ФИО4, полномочия которой на совершение