судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л. А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей решение подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: пунктом 4.24 Положения о создании, развитии и сохранении зеленых насаждений на территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденного решением Саратовской городской Думы от 27 апреля 2010 года № 50-593, предусмотрен запрет на размещение на озелененных территориях муниципального образования «Город Саратов» временных сооружений: летних кафе, передвижных аттракционов, зверинцев, объектов мелкорозничной торговли. При этом согласно пункту 2.1 Положения озелененные территории - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественно-делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом. ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 4.24 Положения в части установления запрета на размещение на озелененных территориях муниципального образования «Город
Думы от 27.05.2010 № 51-606, не предусмотрено использования земельных участков, расположенных в границах территорий общего пользования, для испрашиваемых заявителем целей, а также, принимая во внимание, что предпринимателем не представлено обоснование площади части земельного участка в заявленном размере для размещения элементов благоустройства территории, пунктов проката велосипедов, роликов, самокатов и другого спортивного инвентаря, спортивной и детской площадки, сезонных аттракционов, нестационарных объектов для организации обслуживания зон отдыха населения, передвижного зоопарка, и не обоснован срок использования земельного участка в 10 лет с учетом сезонного характера планируемых к размещению объектов , суд, руководствуясь статьей 7, пунктом 3 статьи 39.36, пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 12 статьи 1, пунктом 2 части 4, частью 7 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктами 7. 9 Положения о порядке и условиях размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного постановлением Правительства Саратовской
1970 годах; протоколом собрания уполномоченных от 06.02.1986 Межколхозная организация упразднена и создана в составе районного агропромышленного объединения «ФИО1 межхозяйственная передвижная механизированная колонна»; спорные газопроводы после упразднения Межколхозной организации не передавались пайщикам либо государственным органам и перешли к созданной организации – Чамзинской межхозяйственной передвижной механизированной колонне (правопреемником которой является Общество) и находились в ее пользовании; права на недвижимое имущество, возникшие до введения государственной регистрации, являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации; Верховный Суд Республики Мордовия определением от 02.07.2019 по делу № 33-1262/2019 отменил решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19.09.2011 о признании права муниципальной собственности городского поселения Чамзинка Чамзинского муниципального района Республики Мордовия на бесхозяйные объекты - газопроводы и оставил без рассмотрения заявление Администрации о признании права муниципальной собственности на спорные газопроводы; поскольку спорное имущество выбыло из владения Общества помимо его воли, Компания, во владении которой находится это имущество, независимо от ее возражений о том, что она является
и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению. Согласно пункту 2 Правил № 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе
иску администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к ФИО2 ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 сентября 2016 г. Заслушав доклад судьи Лукьянова Д.В., судебная коллегия установила: администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 5 апреля 2016 г. при проведении муниципального земельного контроля за использованием земель на территории Октябрьского района, эксплуатируемых под нестационарные (временные, передвижные) объекты , сотрудниками администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обнаружен торговый павильон, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с признаками самовольного занятия земельного участка, что подтверждается актом обследования от 5 апреля 2016 г. На заседании комиссии по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных временных строений (сооружений) на территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону 26 апреля 2016 г. установлен факт самовольной установки ответчиком торгового павильона синего цвета с дверью и окном, в связи с чем принято решение об обязании
на выброс вредных веществ в атмосферный воздух. Возложение данной обязанности на должностное лицо подтверждается также оставленным и подписанным им расчетом платы за негативное воздействие на окружающую среду, где руководителем указан ФИО1 и приведены виды выбросов загрязняющих веществ стационарными и передвижными объектами, используемыми ООО «Партнер». Кроме того, после проведенной прокуратурой района проверки должностным лицом Дата обезличена года подписано и направлено заявление о согласовании проекта нормативов предельно допустимых выбросов. Доводы ФИО1 о том, что стационарные и передвижные объекты , осуществляющие вредные выбросы в атмосферный воздух им не принадлежат, являются несостоятельными, так как стационарные объекты вместе с недвижимостью переданы ООО в аренду по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, а передвижные объекты находятся в залоге по договору от Дата обезличена года. Также несостоятельными являются доводы жалобы, что протокол об административном правонарушении составлен без его участия и уведомления. Из материалов административного дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено прокурором в соответствии со
земельного участка, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 сентября 2016 года. Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., установила: Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе (демонтаже) незаконно установленного нестационарного объекта (торгового павильона) и освобождении земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что 05 апреля 2016 года, при проведении муниципального земельного контроля за использованием земель на территории Октябрьского района, эксплуатируемых под нестационарные (временные, передвижные) объекты , сотрудниками администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону обнаружен торговый павильон, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, о чем составлен соответствующий акт обследования с признаками самовольного занятия земельного участка от 05.04.2016 г. На заседании комиссии по решению вопросов выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных временных строений (сооружений) на территории Октябрьского района города Ростова-на-Дону от 26 апреля 2016 года был установлен факт самовольной установки торгового павильона синего цвета с дверью и окном и принято решение об обязании
