по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Указанное определение суда направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в оспариваемом постановлении: <...> (почтовый идентификатор 42601170103926 – л.д.20). Данное почтовое отправление возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В связи с возвращением почтовой корреспонденции определением суда от 25.05.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства , ответчику предложено представить материалы административного дела, письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Указанное определение суда направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в оспариваемом постановлении: <...> (почтовый идентификатор 42601171183255 – л.д.22). Данное почтовое отправление возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок
обоснование своих доводов. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, предусмотренного частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 Определением суда от 11.10.2019г. в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства и назначении предварительного судебного заседания. Представитель ответчика требования заявителя не признала, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение. Как следует из материалов дела, по результатам изучения материала, поступившего из Управления Роскомнадзора по РТ по письменному обращению абонента
<дата> <номер> об отказе в образовании земельного участка под гаражом, расположенном по адресу: <адрес> и обязать ответчика образовать земельный участок, необходимый для эксплуатации гаража с кадастровым (условным) номером <номер>, по адресу: <адрес>, площадью 24 кв.м., в следующих границах: X Y <номер> <номер> <номер> <номер> <номер> установив вид разрешенного использования образуемого земельного участка «хранение автотранспорта», путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер>. Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства . Административный истец М, представитель административного истца Ю, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении в отсутствие, ранее в судебном заседании на удовлетворении требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, с учетом уточнений, настаивали. Представитель административных ответчиков КУМИ администрации г. Иркутска, администрации г. Иркутска К в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим
октября 2019 года. Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 1 октября 2019 года, положения пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, предусматривавшие возможность отказа в принятии искового заявления, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, утратили силу. Более того, с 1 октября 2019 года вступили в силу положения статьи 33.1 ГПК РФ « Переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства », предусматривающие действия судьи при обращении в суд с заявлением, содержащим требования, подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства, которые не были учтены судьей при принятии обжалуемого определения. По изложенным причинам определение подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления. Руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, Волгоградский областной суд ОПРЕДЕЛИЛ: определение судьи С. районного суда города Волгограда от 01 ноября 2019 года отменить.
возвращена частная жалоба ФИО1 на определение Александровского городского суда Владимирской области от 18 ноября 2020 года о переходе к рассмотрению дела в порядке административного судопроизводства. Изучив представленные материалы, судья УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Александровскому городскому прокурору о признании незаконным ответа от 13.10.2020 №1490-ж-15 и признании незаконными действий. Определением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 18 ноября 2020 года в соответствии со статьей 33.1 ГПК РФ осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства . Не согласившись с указанным определением ФИО1 принес частную жалобу. Определением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 25 ноября 2020 года частная жалоба на определение от 18 ноября 2020 года возвращена ФИО1 в связи с тем, что определение не подлежит обжалованию. В частной жалобе ФИО1 просит отменить оба определения, полагая, что суд изначально неверно определил вид судопроизводства, что препятствует движению административного дела. В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи
кодекса Российской Федерации суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства. Из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства может быть произведен после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных
