№ 433 «О региональных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке возмещения расходов на капитальный ремонт жилья на 2005 год», которым в целях обеспечения бездотационного режима финансирования жилищно-коммунального хозяйства, перевода дотаций в адресные субсидии населению установлен региональный стандарт уровня платежей граждан за жилье и коммунальные услуги в размере 100 процентов предельной стоимости услуг. Однако 28.12.2004 г. Администрацией Ростовской области в адрес глав муниципальных образований направлено письмо № 2/214, которым в целях плавного перехода на новый стандарт оплаты и недопущения роста социальной напряженности рекомендован переход на 100% оплаты услуг с 1.07.2005 г. В письме указано, что средства для компенсации выпадающих доходов будут предусмотрены в бюджете области. 14.02.2005 г. Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области издан приказ № 21 «О порядке перечисления в 2005 году субсидий областного бюджета, предусмотренных на жилищно-коммунальное хозяйство области. Приказом установлено субсидирование этих расходов в размере 10% и утверждено соответствующее Положение о порядке его перечисления.
лиц, путем размещения на сайте www.tricolor.tv. также для абонентов Тарифы на услуги «Триколор ТВ», вводимые с 26.01.2015, ежедневно транслировались на приемное оборудование абонента путем размещения баннеров, отправки на экран телевизора инфобаннеров, рассылки писем посредством сервиса «ТВ-Почта», в эфире телеканала «Инфоканал Триколор ТВ» - путем размещения бегущей строки и всплывающего окна, за десять календарных дней до введения новых тарифов. Наличие в объяснении от 26.02.2015 фразы «введение тарифа «Единый» является продолжением реализации стратегии НСК по переходу на новый стандарт современного телевидения» не подтверждает, как считает Управление, изменение заявителем в одностороннем порядке объема услуг. Как поясняет заявитель, если лицо, заключило абонентский договор, например, на предоставление доступа к пакету «Оптимум» и активировало данную услугу до 26.01.2015, то услуга по вещанию (распространению) телеканалов, входящих в пакет «Оптимум», предоставлялась абоненту на срок действия данного пакета (365 дней согласно Условиям оказания услуг «Триколор ТВ») по тарифу, действующему на момент приобретения. Абонентам «Триколор ТВ» была предоставлена возможность досмотреть
1.21.001-2020) (далее – Стандарты). В связи с этим со стороны ООО «НТС» в адрес истца было направлено письмо (Исх.180920-6/НТС от 18.09.2020) с замечаниями на новую редакцию Стандартов и просьбой переноса срока вступления в силу указанных Стандартов, в связи с объективной невозможностью (в срок меньше месяца) согласования нового ассортимента с причастными подразделениями АО «ФПК» и изготовлением макетов и экземпляров меню в срок до вступления в силу новых Стандартов, а также высокой финансовой затратностью осуществления перехода на новые Стандарты . В срок до вступления в силу СТО 1.21.001-2020 ответа о переносе срока вступления в силу Стандартов или об их изменении от АО «ФПК» не поступило. На момент проведения проверки ВР новое меню находилось в стадии согласования и изготовления, в связи с чем ответчик полагает, что его вина отсутствует. Суд отклоняет довод ответчика в силу следующего. В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом,
и муниципальной системы образования», __.__.__ – в г. Котлас для экспертизы материалов, поступивших на районную конференцию «Я большой России малая росинка», __.__.__ - в г. Котлас для работы на круглом столе «Реализация компетентностного подхода на уроках естественно-научного цикла предметов», __.__.__ – в МОУ «Приводинская СОШ» на заседание творческой группы педагогов по инновационным технологиям, __.__.__ – для сопровождения учащихся на педагогический десант, __.__.__ – на межрайонную конференцию «Организация и совершенствование образовательного процесса в условиях перехода на новые стандарты и ФГТ» в ...., __.__.__ - для проверки исследовательских работ конкурса «Юность – Поморья». Согласно копиям приказов МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» ФИО1 была направлена с __.__.__ по __.__.__ – в .... для участия в III Фестивале городских (районных) клубов «Учитель года», __.__.__ – в жюри и для сопровождения обучающихся на муниципальный этап всероссийской олимпиады школьников. Как указано в пункте 2 Правил от __.__.__ №, при исчислении стажа работы в части, не урегулированной
А.И. при участи представителей ФИО3 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора к ФИО5 о признании условий приказа директора ФИО6 противоречащими действующему законодательству, о возложении обязанности приведение в содержание приказа, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании условий, содержащихся в пункте 6.8 приказа генерального директора ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «О переходе на новый стандарт организации работы с потребителями» противоречащими действующему законодательству; о возложении на ФИО8» обязанность привести содержание пункта 6.8 приказа генерального директора ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № «О переходе на новый стандарт организации работы с потребителями» в соответствии с п.п. «г» п. 50, п.п. «е» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам - производить в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществить проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета
Хабаровска. Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., пояснения представителя ОАО «ДЭК» - ФИО1, заключение прокурора Брухтей О.С., полагавшего определение суда отменить как незаконное, судебная коллегия у с т а н о в и л а : прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд с защиту неопределенного круга лиц с иском к ответчику о признании недействительным п.6.8 приказа ОАО «Дальневосточная энергетическая компания « (далее ОАО «ДЭК» ) от 13 ноября 2007 г. ... «О переходе на новый стандарт организации работы с потребителями» и возложении обязанности привести оспариваемый пункт приказа в соответствии с требованиями действующего законодательства. В судебном заседании представители ОАО «ДЭК» заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, поскольку Общество зарегистрировано и располагается по адресу: .... По адресу г. ... получается почтовая корреспонденция. Каких-либо филиалов и представительств Общество в г. Владивостоке не имеет. Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока возражала против удовлетворения ходатайства. Судом постановлено
