лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю правасобственности на предмет лизинга. При этом нормами Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» не предусмотрено право лизинговых компаний осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов. Как усматривается из представленных документов, 31.05.2019 между обществом, основным видом деятельности которого является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу) (код ОКВЭД - 64.91.2), и обществом с ограниченной ответственностью «Стратегия» заключен договор возмездного оказания услуг по поиску клиентов № 5/Б. Согласно дополнительному соглашению к указанному договору от 07.06.2019 обществу предоставлено право использования товарногознака «Здесь Легко» в отношении услуг, оказываемых заказчиком, в том числе на документации, связанной с оказанием услуг в гражданском обороте, предложениях об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и рекламе. В
суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствовался статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 13, 1483, 1488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2015 № 1416, Административным регламентом предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарныйзнак , знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.06.2016 № 371, и исходил из несоответствия принятого решения Роспатента требованиям закона и доказанности факта нарушения прав и законных интересов предпринимателя. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные
собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю правасобственности на предмет лизинга. При этом нормами Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» не предусмотрено право лизинговых компаний осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов. Как усматривается из представленных документов, 31.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг Финанс», основным видом деятельности которого является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу) (код ОКВЭД - 64.91.2), и обществом с ограниченной ответственностью «Стратегия» заключен договор возмездного оказания услуг по поиску клиентов № 5/Б. Согласно дополнительному соглашению к указанному договору от 07.06.2019 обществу предоставлено право использования товарногознака «Здесь Легко» в отношении услуг, оказываемых заказчиком, в том числе на документации, связанной с оказанием услуг в гражданском обороте, предложениях об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и
ООО «Арнатс»; общие руководитель и главный бухгалтер ООО «Арнатс Агро» и ООО «Арнатс»; тождественность у ООО «Арнатс Агро» и ООО «Арнатс» фактических адресов офиса и места складирования товара; прекращение ООО «Арнатс» деятельности в период проведения в отношении него выездной налоговой проверки и одновременное начало деятельности ООО «Арнатс Агро»; переход большинства сотрудников ООО «Арнатс» в ООО «Арнатс Агро»; аналогичные расходные операции ООО «Арнатс» и ООО «Арнатс Агро» с одними и теми же контрагентами; переход права собственности на товарный знак «Ореховый рай»; по результатам анализа движения денежных средств по банковскому счету налогоплательщика установлено, что ООО «Арнатс Агро» поступала выручка от контрагентов, которые до начала проведения выездной налоговой проверки, являлись покупателями продукции, реализуемой ООО «Арнатс». Указанные обстоятельства перевода финансово-хозяйственной деятельности свидетельствуют о том, что ООО «Арнатс» перевело свою деятельность на ООО «Арнатс Агро» с целью избежания уплаты задолженности, начисленной по результатам выездной проверки должника. Таким образом, совокупность обстоятельств, установленных по делу, свидетельствует о
заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации. В соответствии с п. 2 ст. 1490 ГК РФ, отчуждение исключительных прав на товарный знак подлежит государственной регистрации в порядке, установленном ст. 1232 ГК РФ. Переход права собственности на товарный знак № 141283 к истцу зарегистрирован 20.07.2020, что подтверждается распечаткой с официального сайта Федерального института промышленной собственности https://wwwl.fips.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от 14.10.2020. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при предоставлении третьему лицу права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору или при передаче третьему лицу исключительного права по договору о
компания «Термы». В силу ч. 1 ст. 1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Заключение договора коммерческой концессии не влечет переход права собственности на товарный знак , а дает лишь право пользования товарным знаком и не связанное с отчуждением исключительного права на товарный знак, предусмотренного правилами ст. 1488 ГК РФ. В силу п. 17.2 Договора, в случае государственной регистрации Правообладателем товарного знака, последний обязался предоставить неисключительное права пользования Товарным знаком по лицензионному Договору Пользователю в течение 30 дней со дня регистрации товарного знака, при этом срок действия лицензионного Договора должен совпадать со сроком действия настоящего Договора. Лицензионный Договор
и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Таким образом, заключение эксперта подлежит оценке наряду с другими доказательствами по делу. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии ущерба должнику, ввиду снятия с должника экономической нагрузки по содержанию товарных знаков , суд апелляционной исходит из того, что напротив эта сделка привела к возникновению встречных обязательств у должника по оплате за пользование товарными знаками, лишив его права распоряжения активом, в пользу заинтересованного лица, тогда как расходы по переходу права собственности на товарные знаки ( сумма которых, практически равна, сумме оспариваемой сделки) нес должник. Доводы конкурсного управляющего о том, что наличие у должника товарных знаков может привести к повышению стоимости предприятия ( как имущественного комплекса) при его продаже ответчиком не опровергнуты. Указание ответчика на то, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности судом апелляционной инстанции изучено и отклоняется, поскольку сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки
рыночной стоимости нематериальных активов ООО « ...», а именно 12 товарных знаков водки по состоянию на 09.11.2009 года с учетом округления, составила 15 621 000 рублей. 13 октября 2010 года постановлением следователя СЧ СУ при МВД РСО-Алания капитана юстиции ...10, по уголовному делу ... ...8 признан потерпевшим по делу. Кроме того, как усматривается из материалов дела, Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ, расположенной по адресу: ..., ...5, зарегистрирован переходправасобственности на товарныезнаки ООО «...» к ООО «...» и ООО «...», без ведома и согласия единственного учредителя ООО « ...» ...8 Исходя из этих обстоятельств, суд первой инстанции принял правильное решение о наложении ареста на имущество - товарные знаки на винно-водочную продукцию ООО «...», поэтому содержащиеся в кассационных жалобах доводы обоснованными признать нельзя, поскольку они не основаны на представленных материалах и законе и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Судебная коллегия считает,
в виде товарного знака «МОHIТО» и осуществить перечень информационно-консультационных услуг, а пользователь обязуется данные материалы и услуги принять и оплатить. Комплекс используется для оказания услуг маникюра, педикюра, ухода за бровями физическим лицам. Также было указано на то, что дополнительным соглашением о замене сторон к комплексному лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между индивидуальным предпринимателем ФИО3 ООО «Управляющая компания «Мохито» правообладателем и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено дополнительное соглашение о том, что в связи с переходомправасобственности на товарныйзнак № от ДД.ММ.ГГГГ «МОHIТО» от ИП ФИО3 к ООО «Управляющая компания «Мохито», ИП ФИО3 передает свои права и обязанности правообладателя по договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Мохито». Указанное дополнительное соглашение было подписано ИП ФИО3 и ООО «Управляющая компания «Мохито» в лице генерального директора той же ФИО3, кроме того, в данном дополнительном соглашении имеется подпись ИП ФИО2 В соответствии со ст. 1028 ГК РФ, договор коммерческой концессии должен
