индивидуальный предприниматель после замужества сменила фамилию). Смена места нахождения или места жительства также происходят как в силу непосредственных действий организации или предпринимателя (переезд организации, предпринимателя), так и в силу внешних обстоятельств (например, переименованиеулицы, по которой зарегистрировано юридическое лицо, хотя и не влечет обязанности юридического лица вносить изменения в учредительные документы, тем не менее, оно вправе это сделать добровольно). Если изменение наименования (имени) или места нахождения (места жительства) заявителя по заявке на государственную регистрацию товарного знака происходит в течение предоставления соответствующей услуги, заявитель вправе обратиться в Роспатент с заявлением о внесении изменений в заявку в части изменения сведений о заявителе вследствие изменения наименования (имени) или места нахождения (места жительства). До начала рассмотрения заявления необходимо проверить соблюдение условий представления заявления: оно должно быть представлено до государственной регистрации или до принятия решения об отказе в государственной регистрации товарного знака. Заявление, представленное с нарушением указанных условий, рассмотрению не подлежит. Уведомление об отказе
«Об изменении и присвоении и присвоении названий улиц в г. Сергиев Посад»; копии Постановления Главы администрации Сергиево- Посадского района Московской области от 28.02.1996 г. №293 «О переименованииулицы» специалистами ООО «Декстер-Гео» были проведены работы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении кадастрового учета по объектам, для которых полученной документации было достаточно. 12.08.2014 года ООО «Декстер-Гео» во исполнение своих обязательств повторно обратилось с письмом в администрацию города Сергиев Посад с просьбой предоставить документы необходимые для осуществления кадастрового учета оставшихся (за исключением указанных выше) объектов, в соответствии с приложением № 1 к Контракту. Подробный перечень документов был указан в письме Вместе с тем, доказательства направления запрошенных документов на рассмотрение не представлены. С учетом изложенного, истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения заказчиком условий контракта, тогда как со стороны истца приняты меры для выполнения работ в соответствии с условиями контракта, в связи с чем, применяя положения ст. 401 ГК РФ,
кадастровой стоимости в зависимости от разрешенного (функционального) использования) х 1 (корректирующий (повышающий) коэффициент) х 1 (корректирующий (понижающий) коэффициент) х 25,81/100). Согласно выписке из ЕГРП с 29.04.2003 ответчику принадлежит на праве собственности часть здания лит. Д, лит. Ж, расположенное по адресу: г. Воронеж, пгт Придонской, ул. Придонская, д. 61. Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 03.03.2011 №225 «О переименованииулиц и переулков в городе Воронеже» улица Придонская поселка Придонской, присоединенного к Воронежу, переименована в улицу Тихий Дон. В соответствии с п. 2.3 (с учетом дополнительного соглашения от 03.07.2012) стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 29.04.2003. В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком суду не представлен ни отзыв на иск, ни документальное подтверждение уплаты задолженности в заявленном размере, ни какие-либо иные доказательства, подтверждающие исполнение индивидуальным предпринимателем Рогачевым Юрием Викторовичем своих обязательств по договору аренды в заявленный период, в связи с чем, ответчик в силу
Е Ш И Л: 1. Произвести замену ответчика - Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР на его процессуального правопреемника Министерство государственного имущества и земельных отношений КБР, в связи с переименованием. 2. Признать незаконным отказ Министерства государственного имущества и земельных отношений КБР в выкупе обществу с ограниченной ответственностью «Трэйд» арендуемого нежилого помещения площадью 106,8 кв.м. расположенного по адресу г. Нальчик, улица Пушкина, 18. 3. Обязать Министерство государственного имущества и земельных отношений КБР: 1) обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости нежилого помещения площадью 106,8 кв.м. расположенного по адресу г. Нальчик, улица Пушкина, 18, арендуемое обществом с ограниченной ответственностью «Трэйд»; 2) в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке принять решение об условиях приватизации нежилого помещения площадью 106,8 кв.м. расположенного по адресу г. Нальчик, улица Пушкина, 18, арендуемое обществом с ограниченной ответственностью «Трэйд»; 3) в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации помещения
августа 2007 г. N 221-па «О переименовании департамента дорожного хозяйства Администрации Приморского края и об утверждении положения о Департаменте дорожного хозяйства Приморского края», департамент дорожного хозяйства Приморского края является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим государственное управление дорожным хозяйством Приморского края и регулирование правоотношений в данной сфере. В соответствии с пунктом 8 указанного Постановления, основными задачами Департамента являются, в том числе, управление краевыми автомобильными дорогами общего пользования. Пунктами 9.38., 9.39. названного Постановления к полномочиям департамента отнесены осуществление контроля за качеством выполняемых подрядными организациями работ по проектированию, строительству, реконструкции, ремонту и содержанию краевых автомобильных дорог общего пользования в части соблюдения установленных требований, стандартов и норм; проведение проверок деятельности организаций дорожного хозяйства по выполнению законодательства Российской Федерации, стандартов и иных нормативных актов. Как следует из обжалуемого предписания, его требования основаны на положениях ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением
№39 – па от 11.01.09 утвердило положение «О едином порядке присвоения и регистрации адресов объектам недвижимости, переименованияулиц, площадей и других объектов на территории Артемовского городского округа» Как следует из п. 3.2.7 на производственной территории определяется основное здание, относительно которого осуществляется адресация зданий, сооружений, расположенных на территории владения. Адрес основного здания определяется в соответствии с пп. 3.3.1 Положения. В соответствии с п. 3.2.8 указанного Положения прочим (не основным) зданиям, расположенным на производственной территории, присваивается номер основного здания владения и дополнительно номер корпуса или строения. Указатель «корпус» или «строение» в адресе определяется в зависимости от функционального назначения зданий, с учетом функционального использования территории земельного участка, на котором они расположены, и сложившейся адресации близлежащих зданий. Нумерация зданий производится от главного въезда на территорию владения по мере удаления от него. Таким образом, действующее законодательство четко определило условия , при которых происходит присвоение адреса и нумерация здания, того или иного объекта недвижимого имущества, и
дочь обращалась в архив, но нигде не нашла данных о переименованииулицы, поэтому им также пришлось обращаться в суд. Свидетель Свидетель №2 пояснила, что проживала в доме по <адрес> с 1960 года. Рассахатских знает давно. Улица называлась «<А>», а затем, в 70-х годах ее переименовали, она стала называться <В>. Рассахатские всегда жили в этом доме, ее семья в ДД.ММ.ГГГГ г. уехала из этого дома. У нее сохранились письма: бабушка писала им сначала на <А>, а следом ее сестра, через год, писала письма на <В>. Истцами представлены выписка из лицевого счета, подтверждающая оплату коммунальных услуг за жилое помещение по указанному адресу ( л.д. 8). Выписка из реестра муниципального имущества города Новосибирска подтверждает, что квартира, расположенная по <адрес> принадлежит муниципальной казне города Новосибирска. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцами доказан факт проживания в спорном жилом помещение на условиях социального найма: вселены на основании ордера, истец Шангин А.В., вселен
жилое помещение, с целью дальнейшей приватизации квартиры. 28.05.2019 г. истцу отказано в заключении договора социального найма на указанную квартиру, поскольку не представлены документы, подтверждающие переименованиеулицы Красноармейской на улицу Крахмалева и перенумерации дома №... на №.... В связи с чем, имеются разночтения в представленных документах. Полагая, что издание документов, на основании которых производились изменения в названии улиц города Брянска, относится к компетенции Брянской городской администрации, учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено Ц.Г. в установленном законом порядке, истец вселена квартиру как член семьи нанимателя и более 33 лет проживает в указанной квартире оплачивая коммунальные платежи, другой собственности не имеет, ссылаясь на требования ст. ст. 672 ГК РФ, 60, 63 ЖК РФ истец просила суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> на условиях договора социального найма; обязать Советскую районную администрацию г. Брянска заключить договор социального найма жилого помещения в виде квартиры <адрес>; признать за ней право на
с нею договора на управление МКД, свидетельствует о неверном толковании положений действующего законодательства, регулирующего вопросы взаимоотношений ТСН/ТСЖ, как с членами ТСН/ТСЖ, так и с собственниками МКД, к категории которых относится истец. Несогласие апеллянта с переименованием ТСЖ «Улица Сергея Шило 190-1» на ТСН/ТСЖ «Улица Сергея Шило 190-1» не влияет на выводы суда. Доводы апеллянта о нарушении ее прав как собственника помещения в МКД действиями ответчика, выразившимися в отказе заключить с нею договор на управление МКД, являются лишь утверждением самого истца и не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Истец в суде апелляционной инстанции не отрицала, что ответчик неоднократно предлагал ей заключить договор на управление МКД, однако, она отказалась в виду не согласия с его условиями . Отказ в удовлетворении иска Смирновой В.А. сам по себе не нарушает ее права как собственника жилого помещения в МКД по выше изложенным основаниям. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмены
