признает, пояснил, что уточнение исковых требований получили. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Руководствуясь ст.ст. 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.05.2013г. на 11:40ч., кабинет № 212, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает сторонам представить в суд: Истцу – представить документы, подтверждающие переизбрание председателя СНТ «Мичуринец». В случае неявки на судебное заседание указанных лиц и непредставления указанных документов, суд может наложить штраф в порядке и в размере, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определение оглашено в судебном заседании. Судья И.Т.Мавлютов Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
«Мичуринец» и установлении местоположения границ и площади земельного участка согласно межевому плану СЗК-32м/Ф/12-663-11-2012 от 13.07.2012г. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать право собственности на земельный участок №152 с кадастровым номером 02:56:040101:1617, расположенного по адресу: г.Стерлитамак, СНТ «Мичуринец» за садоводческим товариществом «Мичуринец». Уточнение исковых требований судом было принято, как не противоречащее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения иска и представил документы подтверждающее переизбрание председателя СНТ «Мичуринец» выписку из протокола общего собрания от 25.03.2013г. Ответчик исковые требования не признал, в ранее представленном отзыве на иск в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что исковое заявление подписано председателем СНТ «Мичуринец» ФИО3, однако согласно ст. 20 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органом управления садоводческого товарищества является председатель правления, должности председателя СНТ законодательством не предусмотрена, то же самое закреплено и в уставе истца. Третье лицо в судебное заседание
решение: оставить на занимаемой должности Председателя Правления СНТ «Лотос» ФИО4 сроком с 23 августа 2018 г. до 31 декабря 2018г. В соответствии с п. 83 Устава СНТ «Лотос» ограничить Председателя правления на заключение любых сделок от имени СНТ «Лотос» без одобрения решения правления и общего собрания членов СНТ «Лотос». При этом, что ответчик, до подписания оспариваемого договора, занимался вопросами подготовки и проведения общего собрания членов товарищества, один из вопросов повестки дня которого включал переизбрание председателя СНТ ФИО3 на новый срок, что подтверждается подписанным ответчиком Актом об оказании услуг по договору 19/02/19-УЛ от 19.02.2019 года. Собрание о выборе Председателя правления СНТ «Лотос», подготовкой которого занимался ответчик, собралось 22 июня 2019 года. Ответчик присутствовал на этом собрании и участвовал в обсуждении вопросов повестки дня, в том числе по вопросам об избрании председателя правления товарищества, а также об одобрении вопросов о взыскании задолженности в судебном порядке. Однако все вопросы повестки дня не
из материалов дела, исковое заявление подано в арбитражный суд 05.12.2011 и подписано от имени истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.10.2010, выданной Садоводческим Некоммерческим Товариществом «Отдых» в лице председателя Правления ФИО4. Согласно представленной истцом копии выписки из протокола № 7 от 17.07.2010 отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей полней СНТ «Отдых» председателем Правления СНТ «Отдых» избран ФИО4. В соответствии с выпиской из протокола № 4 от 16.08.2011 заседания Правления СНТ «Отдых» решено провести досрочное переизбрание председателя СНТ (ДНТ) «Отдых» ФИО4 путем проведения заочного голосования (опросным путем). Согласно протоколу общего собрания уполномоченных членов и членов ДНТ (СНТ) «Отдых» от 21.08.2011 в связи с выраженным недоверием 16.08.2011 на заседании правления ДНТ (СНТ) «Отдых» решено провести заочное голосование о недоверии и переизбрании председателя ДНТ (СНТ) «Отдых» - ФИО4. Большинством голосов подтверждено недоверие и переизбрание с отстранением ФИО4 от занимаемой должности председателя правления. Согласно выписке из протокола № 3 от 21.08.2011 общего собрания членов
запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. СНТ «КРАСНОЕ ПОЛЕ» согласно данным ЕГРЮЛ присвоен ОГРН <***> как юридическому лицу 08.09.2005. В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что сведения в отношении ФИО1 как председателе товарищества были внесены в ЕГРЮЛ регистрирующим органом 16.04.2019 г. (ГРН 2196313567020). В материалах дела имеется протокол № 2/2018 общего собрания членов СНТ «Красное поле» (ИНН <***>) от 15.12.2018 г. согласно которому собранием членов СНТ принято решение о переизбраниипредседателяСНТ и выборе председателя СНТ «Красное поле» ФИО1, срок полномочий председателя правления СНТ определен 5 лет. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, местом нахождения юридического лица СНТ является адрес места жительства председателя товарищества ФИО1: 445017, <...>. Данные сведения об адресе СНТ внесены в ЕГРЮЛ 06.09.2019 года согласно решению регистрирующего органа № 48398А (т. 1 л.д. 103) на основании заявления о государственной регистрации по форме № Р13001 о внесении изменений , вносимых в учредительные документы, подписанного
в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании собрания садоводов несостоявшимися, результатов собрания недействительными, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании собрания садоводов несостоявшимся, результатов собрания недействительными. В обоснование требований указала, что является членом СНТ «». ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов неизвестные граждане совместно с ФИО2 осуществили несанкционированное собрание, результаты которого ей не известны. Предположила, что исходя из уведомления на повестке дня стояли следующие вопросы: 1. переизбрание председателя СНТ «»; 2. переизбрание правления СНТ «»; 3. переизбрание ревизионной комиссии. Данное собрание проведено с нарушением закона, в связи с этим его невозможно признать легитимным так как не было кворума, необходимого для принятия каких-либо решений, нарушен порядок созыва собрания. Согласно данных регистрации в собрании участвовало 17 человек. Всего членов садоводства 1050 человек. ДД.ММ.ГГГГ председателю правления СНТ «» передана записка о том, что ДД.ММ.ГГГГ у конторы СНТ «» будет проведено собрание. В связи с этим
из Единого государственного реестра юридических лиц. Решение вступило в законную силу **.**.****, а смена председателя СНТ «Клубничка» в ЕГРЮЛ произошла **.**.****. Не дожидаясь вступления в законную силу решения <данные изъяты> суда ... от **.**.****, ФИО3, не имея полномочий, **.**.**** собирает общее собрание членов СНТ «Клубничка». Повестка дня общего собрания:1. Избрание председательствующего на собрании; 2. Избрание секретаря собрания; 3. Избрание ответственного за подсчет голосов при голосовании на собрании; 4. Переизбрание Правления СНТ «Клубничка»; 5. Переизбрание председателя СНТ «Клубничка»; 6. Переизбрание ревизионной комиссии СНТ «Клубничка». 7. Отчет и оценка финансово-хозяйственной деятельности председателя и правления СНТ «Клубничка» за период с 2017 по 2019 г. 8. Другие организационные вопросы. В повестке дня указано, что собрание будет проводиться в форме очно-заочного голосования. Явка членов СНТ обязательна. В случае невозможности явки, необходимо заранее оформить доверенности в СНТ «Клубничка». На собрании **.**.**** по 4 вопросу повестки был решен вопрос о переизбрании членов правления СНТ «Клубничка». По
