Переквалификация агентского договора в договор купли продажи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поскольку Общество передает Принципалу фактически полученный Обществом от третьих лиц лом, то определение количества товара, подлежащего передаче Принципалу, просто невозможно. Кроме того, Принципал осуществляет выплату вознаграждения Обществу. Если признавать агентский договор сделкой купли-продажи, то Общество не имело бы права на агентское вознаграждение. Это привело бы к тому, что Общество осуществляло бы сделки в убыток, поскольку получив от Принципала лишь стоимость лома, Общество не возместило бы затраты на текущую деятельность. Таким образом, переквалификация агентского договора в договор купли-продажи не только нарушает принцип свободы договора, но и означает вмешательство государство в хозяйственную деятельность и причинение ущерба Обществу. Общество и Принципал осуществляли реальное исполнение агентского договора, а именно: - Общество предоставляло отчеты по приобретенному лому (в том числе сами договоры мены и акты приема-передачи лома ювелирных изделий); - Общество передавало приобретенный лом Принципалу; - Принципал осуществлял возмещение затрат на приобретение лома и выплату агентского вознаграждения; что подтверждает агентский характер правоотношений между

как на основании этих карт услуги связи абонентам предоставлялись ЗАО «Байкалвестком», соответственно права и обязанности по исполнению договоров на оказание услуг связи возникают между абонентами и указанными организациями, а не между абонентами и предпринимателем; последний лишь возмещал сумму внесенной предоплаты за переданные карты экспресс-оплаты за счет выручки от их последующей реализации. Наличие в агентском договоре условия относительно предоплаты, в том числе и относительно 100% предоплаты, не может повлиять на переквалификацию агентского договора в договор купли-продажи, поскольку ключевым отличием договора купли-продажи , предметом которого является реализация товаров, от агентского договора является условие о переходе права собственности к контрагенту (пункт 1 статьи 454 ГК РФ), то есть агентский договор предполагает, что агент лишь оказывает услуги операторам сотовой связи. С учетом предмета агентского договора его исполнение агентом является видом деятельности, отличным от розничной торговли, и такой вид деятельности согласно пункту 2 статьи 346.26 НК РФ не подлежит налогообложению единым налогом на вмененный

оспариваемым решением. Суд апелляционной инстанции, проверяя указанный довод апелляционной жалобы, не находит оснований для признания его обоснованным, поскольку на страницах 6-7 оспариваемого решения (т.3 л.д.6-7) отсутствуют какие-либо выводы налогового органа о переквалификации агентского договора, заключенного ООО «Фаворит» и ИП ФИО2, на договор купли-продажи. Напротив, из текста оспариваемого решения следуют иные выводы, подтверждающие наличие именно агентских отношений налогоплательщика и его контрагента и обоснованность возражений налогоплательщика (абзац 4 стр.6 решения). Кроме того, судом правильно принято во внимание то обстоятельство, что для определения доходной части налоговой базы налога на прибыль для ООО «Фаворит» не имеет значения вид исполненного договора, поскольку общество обязано включить в доходы всю выручку от реализации, полученную как от исполнения агентского договора, так и от исполнения договора купли-продажи . Как следует из оспариваемого решения налоговым органом уменьшена расходная часть налоговой базы налога на прибыль ООО «Фаворит» за 2009г. на сумму 878 294 руб., за 2010г. на сумму 11 999

имеется, на наличие признаков недостоверности операций по вывозу товаров в режиме экспорта налоговые органы не ссылаются. Анализируя первичные документы, представленные в материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований переквалификации статуса ООО «Иркутский таможенный брокер» как продавца по договорам купли-продажи от 01.04.2013 №496/006, от 01.04.2013 №496/005, от 01.04.2013 №496/008, от 15.04.2013 №496/007, от 10.06.2013 №496/009 на статус агента по агентским договорам (или комиссионера по договорам комиссии) в связи со следующим. Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п.2 ст.455

одно производство. Определением от 11.09.2020 к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о переквалификации договоров займа в агентский договор, признании агентского договора прекращенным в связи с исполнением. В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 и ФИО2 в 2018 году договорились вести совместное дело по купле-продаже подержанных автомобилей. В период с августа по декабрь 2018 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства на общую сумму 7 702 256 руб. Фактически передачу денежных средств по агентскому договору от 09.01.2019 стороны оформили договорами займа № 2 и № 1/69-52 от 29.12.2018. Между ФИО1 и ФИО2 заключен агентский договор от 09.01.2019 № 01/2019, в соответствии с условиями которого агент ФИО2 принял на себя обязательства за вознаграждение совершить по поручению, от имени и за счет принципала ФИО1 следующие действия: сбор информации о транспортных средствам, находящихся в продаже , проверку юридической чистоты приобретаемых и продаваемых транспортных средств, подготовку и оформление документов для совершаемых сделок

в одно производство. Определением от 11.09.2020 к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о переквалификации договоров займа в агентский договор, признании агентского договора прекращенным в связи с исполнением. В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 и ФИО3 в 2018 году договорились вести совместное дело по купле-продаже подержанных автомобилей. В период с августа по декабрь 2018 года ФИО1 передал ФИО3 денежные средства на общую сумму 7 702 256 руб. Фактически переданные денежные средства стороны, не имея юридического образования, оформили договорами займа < № > и < № > от 29.12.2018. 09.01.2019 между ФИО1 и ФИО3 заключен агентский договор < № >, в соответствии с условиями которого ФИО3 принял на себя обязательства за вознаграждение совершить по поручению, от имени и за счет ФИО1 совершить: сбор информации о транспортных средствам, находящихся в продаже , проверку юридической чистоты приобретаемых и продаваемых транспортных средств, подготовку и оформление документов для совершаемых сделок купли-продажи