РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как усматривается из материалов дела, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 622 380 руб. 92 коп., что подтверждается расчетными письмами, накладными на перемещение БСО , отчетами о продаже субагентами. В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Ответчиком не предоставлены доказательства оплаты долга в полном объеме; возражения также не представлены. Следовательно, задолженность подлежит взысканию. В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь
ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как усматривается из материалов дела, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 857 523 руб. 98 коп., что подтверждается расчетными письмами, накладными на перемещение БСО , отчетами о продаже субагентами. В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Ответчиком не предоставлены доказательства оплаты долга в полном объеме; возражения также не представлены. Следовательно, задолженность подлежит взысканию. В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь
отнесены также услуги по модификации (изменению исходного программного кода), а именно необходимо выполнить услуги по модификации единого комплекса программных средств, в результате которых должны быть добавлены следующие возможности: пункт 5.1 Необходимо, чтобы учет бланков строгой отчетности (далее по тексту - БСО) в едином комплексе программных средств производился следующим образом: - должно быть предусмотрено два вида операций поступления БСО (на склад и на ответственное лицо для дальнейшего использования); - должно быть предусмотрено два вида операций перемещения БСО (выдача со склада и перемещение между ответственными лицами) пункт 5.2 Необходимо добавить функционал, позволяющий управлять статусами документов «Акт приемки работ» в зависимости от стадии работы с ним: «в работе», «закрыт», «выгружен». После выгрузки акта приемки работ в другую компоненту единого комплекса программных средств документ Акт приемки работ должен блокироваться для любых изменений пользователем. пункт 5.3 Разработка отчета, позволяющего произвести сверку данных между компонентами единого комплекса программных средств. Должно быть предусмотрено два варианта сверки данных:
Технического задания к требованиям заказчика отнесены услуги по модификации (изменению исходного программного кода), а именно, необходимо выполнить услуги по модификации единого комплекса программных средств, в результате которых должны быть добавлены следующие возможности: - чтобы учет бланков строгой отчетности (далее по тексту - БСО) в едином комплексе программных средств производился следующим образом: должно быть предусмотрено два вида операций поступления БСО (на склад и на ответственное лицо для дальнейшего использования); должно быть предусмотрено два вида операций перемещения БСО (выдача со склада и перемещение между ответственными лицами); - добавить функционал, позволяющий управлять статусами документов «Акт приемки работ» в зависимости от стадии работы с ним: «в работе», «закрыт», «выгружен». После выгрузки акта приемки работ в другую компоненту единого комплекса программных средств документ Акт приемки работ должен блокироваться для любых изменений пользователем; - разработка отчета, позволяющего произвести сверку данных между компонентами единого комплекса программных средств. Должно быть предусмотрено два варианта сверки данных: сравнение оборотов (прихода,
2 500 Квитанция № 68 от 17.09.2016 на сумму 1000 Квитанция № 78 от 20.09.2016 на сумму 2 500 Квитанция № 105 от 24.09.2016 на сумму 4 000 Квитанция № 293 от 11.11.2016 на сумму 3 000 Квитанция № 315 от 15.11.2016 на сумму 2 000 Квитанция № 325 от 21.11.2016 на сумму 2 500. Истец указала, что с 29.11.2016 договор расторгнут по представлению прокуратуры Ленинского района города Смоленска. Оплата за услуги по перемещению автотранспортных средств БСО ИП ФИО1 не оформлялась. БСО ИП ФИО1 от ответчика были возвращены, принятые денежные средства не передавались и безосновательно удерживаются ответчиком. Актов по количеству перемещенных автотранспортных средств населения, задержанных по протоколу ГИБДД, истцу предоставлено не было. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил денежные средства в сумме 1 799 855 рублей за счет Истца и обязан возвратить неосновательно полученные денежные средства. Оригинал договора в материалах дела отсутствует в связи с
занимала истец, в ее должностные обязанности не входила какая-либо работа, связанная с указанными карточками. При увольнении истцу также не выплачена заработная плата за совмещение должностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вышеуказанным актом приема-передачи подтверждается факт выполнения истцом должностных обязанностей .... Доказательств опровергающих установленный судом факт ответчиком представлено не было. Представителю ответчика в ходе рассмотрения дела было предложено предоставить доказательства опровергающие доводы истца. А именно книгу учета бланков строгой отчетности, накладные на перемещение БСО , препроводительную ведомость для перемещающих касс через внутреннюю инкассацию, приходные расовые ордера, расходные кассовые ордера, отчеты ..., вкладной лист. Однако, указанные документы предоставлены суду не были. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца доказаны и подлежат удовлетворению. Согласно расчету истца общая сумма задолженности за совмещение должностей составляет – 74 570 руб. 62 коп: (за февраль 2009 года – 4115 руб. 79 коп., за сентябрь 2010 года – 4265 руб.
взысканию денежные средства в сумме <руб.> Факт договорных отношений между сторонами нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно накладными ООО «<С.>» на выдачу бланков строгой отчетности агенту ФИО1 за 2011 г. (л.д.259-266); журналами учета БСО с подписями ФИО1 о получении бланков строгой отчетности ( л.д. 245-258); отчетами агента ФИО1 за 2011 г. ( л.д.233-238); накладной на возврат БСО от 04.04.2011 г. ( л.д. 230); накладными о перемещенииБСО ( л.д.231-232); актом возврата ФИО1 БСО в ООО «<С.>» от 03.11.2011 г.( л.д.243-244); объяснением ФИО1 на имя директора ООО «<С.> от 19.04.2011 г. ( л.д. 242); копией приказа ООО «<С.>» от 01.06.2011 г. № 25-П о внедрении новой мотивационный программы для агентов ООО <С.> с указанием статуса каждого агента, согласно его сборам, с которым в числе других агентов ознакомлен ФИО1 ( л.д. 239-241), показаниями свидетеля К. Кроме того, в судебном заседании 27.06.2012 года ФИО1
выявлено, что данные полисы ИП «ФИО3.» не получал, договоры страхования по данным полисам не оформлял, денежные средства от страхователей не получал. Из распечатки программы «1С» стало известно, что данные полисы были оформлены штатным работником Новосибирского филиала ООО «СК «АСКО» ФИО1, работающей на тот момент в должности специалиста по учету и хранению БСО в отделе статистики, учета и хранения БСО в г. Новосибирске. В соответствии со своими должностными обязанностями она отвечала за сохранность и перемещение бланков БСО . Воспользовавшись своим служебным положением, ФИО1, имея доступ к БСО, заключила 5 договоров страхования ОСАГО с физическими лицами на обую сумму 31 978,58 руб. Указанную сумму она присвоила себе. /дата/ дознавателем, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного ст. 160 УК РФ, поступившего в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России
