необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, составляющих стоимость демонтированного, самовольно размещенного нестационарного торгового объекта (далее – НТО), принадлежавшего истцу. При этом суды исходили из того, что на момент демонтажа отсутствовал действующий договор аренды земельного участка, на котором размещен НТО, его размещение не было предусмотрено действующей схемой размещения НТО на территории муниципального образования, спорный объект был включен в перечень объектов, подлежащих демонтажу, утвержденный постановлением администрации от 21.11.2016 № 5743 «О перемещении (демонтаже) самовольно размещенных временных сооружений , установленных на территории муниципального образования город Краснодар», предприниматель был уведомлен о прекращении договорных отношений и необходимости демонтажа спорного имущества (23.06.2016 и не позже 25.07.2017), однако его дальнейшие действия свидетельствовали об отсутствии намерения демонтировать НТО, в связи с чем в действиях администрации отсутствует противоправность деяния. Отклоняя довод жалобы о нарушении при демонтаже пункта 8 Порядка обращения с временными сооружениями и заграждениями, размещенными на территории муниципального образования город Краснодар с нарушением порядка предоставления
Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар (г.Краснодар, далее – администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2017 по делу № А32-14407/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Брют» (г.Краснодар, далее – общество) о признании недействительным постановления администрации от 08.04.2016 № 1424 «О перемещении (демонтаже) самовольноразмещенныхвременныхсооружений , установленных на территории муниципального образования город Краснодар» в части включения в перечень самовольно размещенных временных сооружений, установленных на территории муниципального образования город Краснодар (приложения к постановлению), здания кафе по ул. им. Дзержинского, вблизи дома № 123/5, установил: решением суда первой инстанции от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2017, заявление удовлетворено. Администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд
суда от 25.08.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2022 по делу № А32-49749/2021 отменено. Принят новый судебный акт. Признано незаконным бездействие администрации муниципального образования город Краснодар в отношении перемещения (демонтажа) самовольно размещенных временных сооружений - заборного ограждения, ворот № 1 и ворот № 2 вблизи многоквартирного дома № 16 по ул. Красная. Суд обязал администрацию муниципального образования город Краснодар осуществить в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу перемещение (демонтаж) самовольно размещенных временных сооружений – заборного ограждения, ворот № 1и ворот № 2 вблизи многоквартирного дома № 16 по ул. Красная. В остальной частив удовлетворении заявленных требований суд отказал. Суд взыскал с администрации муниципального образования город Краснодар в пользу товарищества собственников недвижимости «Центральное» судебные расходы по уплате государственной полшиныза рассмотрение заявления и апелляционной жалобы в размере 4 500 рублей. 15.09.2022 акционерное общество «Кубаньлото» (лицо, не участвующее в деле) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда
В связи с тем, что собственник временных сооружений не был установлен,а требование о перемещении объектов не исполнено, 01.04.2021 администрацией муниципального образования г. Краснодар принято постановление № 1286«О перемещении (демонтаже) самовольно размещенных временных сооружений, установленных на территории муниципального образования город Краснодар». В соответствии с пунктом 1 постановления администрации муниципального образования г. Краснодар от 01.04.2021 № 1286 «О перемещении (демонтаже) самовольно размещенных временных сооружений, установленных на территории муниципального образования город Краснодар» указано следующее: произвести перемещение (демонтаж) самовольно размещенных временных сооружений , установленных на территории муниципального образования город Краснодар, согласно приложению в соответствии с решением о перемещении (демонтаже) самовольно размещенных временных сооружений комиссии по пресечению незаконного размещения временных сооружений, рекламных конструкций и заграждений на территории муниципального образования город Краснодар от 26.03.2021. Пунктами 18, 19, 20 приложения к указанному постановлению указаны следующие объекты, подлежащие демонтажу: - по ул. Красная, вблизи многоквартирного дома № 16, - заборное ограждение; - по ул. Красная, вблизи многоквартирного дома
3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 29.05.2020 № 1209 предписано перемещение (демонтаж) самовольно размещенных временных сооружений , установленных в <...> согласно приложению. В случае не освобождения муниципальной территории от временных сооружений ее владельцем самостоятельно, муниципальному бюджетному учреждению «Ремстрой» муниципального образования город-курорта Анапа по истечении рабочего дня с даты размещения постановления на официальном сайте администрации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указано обеспечить перемещение самовольно размешенных временных сооружений на специально организованную для хранения площадку, расположенную по адресу, ул. Заводская, 28л (срок хранения объектов составляет не более 6 месяцев с даты демонтажа).
в пределах делегированных полномочий, Комиссия приняла решение о демонтаже названных выше объектов и их перемещении за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар). На основании постановлений администрации муниципального образования город Краснодар от 12.07.2017 №, от 21.06.2017 №, от 13.01.2016 №, от 25.08.2017 №, от 06.04.2017 №, от 10.05.2017 №, от 26.02.2016 №, от 03.10.2017 № «О перемещении (демонтаже) самовольно размещенных временных сооружений, установленных на территории муниципального образования город Краснодар» произведено перемещение (демонтаж) самовольно размещенных временных сооружений (гаражей), установленных на территории муниципального образования город Краснодар. Данные самовольно размещенные временные сооружения на основании муниципальных контрактов на оказание услуг для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар перевезены и переданы за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар) на ответственное хранение подрядчику ИП ФИО1 Так как перемещенные временные сооружения не востребованы их владельцами по истечению указанного в пункте 20 раздела III Порядка срока, департамент строительства администрации муниципального образования город Краснодар
доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Из материалов дела видно, что постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение произвести перемещение (демонтаж) самовольно размещенных временных сооружений , установленных на территории муниципального образования город Краснодар согласно приложению, в соответствии с решением о перемещении (демонтаже) самовольно размещенных временных сооружений комиссии по пресечению незаконного размещения временных сооружений, рекламных конструкций и заграждений на территории МО город Краснодар от 16.10.2018г. В соответствии с перечнем самовольно размещенных временных сооружений, установленных на территории муниципального образования город Краснодар в Западном округе указан павильон по ул.им.<адрес> вблизи <адрес>. Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужило решение о перемещении
<адрес>. Истцу, равно как и другим собственникам квартир, расположенных в многоквартирном доме, принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный под многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Однако, постановлением начальника управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар Ю. Ю. Былино от ДД.ММ.ГГГГ № О перемещении (демонтаже) самовольно размещенных временных сооружений на территории муниципального образования город Краснодар истцу было предписано произвести перемещение (демонтаж) самовольно размещенных временных сооружений , в частности заборного ограждения, расположенного в <адрес>. Считает данное постановление незаконным, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающими его права, свободы и законные интересы, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным административным иском. Административный истец ФИО1 и его представители по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель административного ответчика администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО4 в судебном заседании против
прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 16 июня 2023 года № 1494 предписано перемещение (демонтаж) самовольно размещенных временных сооружений , установленных в городе Анапа, установленных на территории общего пользования. В случае не освобождения муниципальной территории от временных сооружений ее владельцем самостоятельно, муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» муниципального образования города-курорта Анапа по истечении рабочего дня с даты размещения постановления на официальном сайте администрации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указано обеспечить перемещение самовольно размешенных временных сооружений на специально организованную для хранения площадку, расположенную по адресу. <адрес>, относительно ориентира городская свалка, в границах земельного участка с
