средств, среди источников информации для оценки справедливой стоимости имеется ссылка на данные независимых организаций и ассоциаций, что не противоречит МСФО № 13, ФЗ «О бухгалтерском учете», Положению № 385-П, Положению № 448-П. Обратного заявителем жалобы не доказано. Из Учетной политики кредитной организации следует обязанность принятия к учету объектов основных средств, полученных по безвозмездным сделкам по справедливой стоимости на дату признания (пункт 6.8.9), а также проведение переоценки основных средств на конец отчетного года. При этом переоцененная стоимость должна отражать справедливую стоимость на конец отчетного года (пункт 6.8.17 Учетной политики заявителя), что полностью соответствует МСФО № 13, ФЗ «О бухгалтерском учете», Положению № 385-П, Положению № 448-П. В свою очередь, как правомерно отмечено судом первой инстанции, иных дат или периодов для переоценки объектов недвижимости (основных средств) и обязанности внесения изменений в документы бухгалтерского учета и отчетности действующее законодательство и внутренние документы кредитной организации не содержат. Как следует из материалов дела, спорный объект
основании предоставленного баланса на 31.08.2015 чистые активы Общества составили: строка 1600 баланса (все активы предприятия) – 6 720 тыс. руб. минус строка 1230 (дебиторская задолженность) 3 496 тыс руб., итого 3 224 тыс. руб. Одновременно экспертом указано на невозможность определить, оплачена ли истцом доля в уставном капитале Общества, с учетом чего невозможно определить действительную стоимость доли, части доли, которая подлежит выплате в его пользу. При этом экспертом отмечено, что в предоставленном балансе предприятия отображена переоцененная стоимость основных средств, что нормативно не предусмотрено. Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Как подчеркивается в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи
просчитывали нормативы выдачи кредита, после чего во внутренней почте писали о том, что выдачу кредита подтверждают и указывали какая должна быть категория качества и процент резервов. Таким образом, кредит рассчитывался под норматив Центрального Банка, чтобы не привлекать внимание последнего». В соответствии с показаниями ФИО4, фактическим собственником Банка, в ходе его разговора с ФИО5 и ФИО7, указанные лица сообщили информацию о том, что в Банке имеется «дыра» в размере 10 млрд. руб. - фиктивные кредиты, переоцененная стоимость земель ЗПИФ «Прометей», облигации компаний, ведущих фиктивную деятельность, и 1,8 млрд. руб. по невозвратным кредитам физических лиц, что , в свою очередь, также подтверждает осведомленность ФИО7 о реальном финансовом состоянии банка. Согласно должностной инструкции главного бухгалтера, в его обязанности входит, наряду с иными обязанностями, осуществление контроля банковских операций и их бухгалтерский учет в автоматизированной системе ИБСО ЦФТ, ежедневное закрытие баланса банка для дальнейшего формирования отчетности и контроля ежедневных обязательных нормативов. Согласно «Положению о правилах
средств, среди источников информации для оценки справедливой стоимости имеется ссылка на данные независимых организаций и ассоциаций, что не противоречит МСФО №13, ФЗ «О бухгалтерском учете», Положению №385-П, Положению №448-П (том 1., л.д. 54-58). Из Учетной политики кредитной организации следует обязанность принятия к учету объектов основных средств, полученных по безвозмездным сделкам по справедливой стоимости на дату признания (п. 6.8.9) (том 1, л.д. 60), а также проведение переоценки основных средств на конец отчетного года. При этом переоцененная стоимость должна отражать справедливую стоимость на конец отчетного года (п. 6.8.17 Учетной политики заявителя) (том 1, л.д. 61), что полностью соответствует МСФО №13, ФЗ «О бухгалтерском учете», Положению №385-П, Положению №448-П. Иных дат или периодов для переоценки объектов недвижимости (основных средств) и обязанности внесения изменений в документы бухгалтерского учета и отчетности действующее законодательство и внутренние документы кредитной организации не содержат. Материалами дела подтверждается получение заявителем в собственность спорного объекта в г. Киселевске по договору дарения
(т.2 л.д.118), схемой функционального зонирования (т.2 л.д.106) подтверждено, что в состав территории Национального парка «Самарская Лука» входит Ставропольский район, в котором находится с.Мордово. Имущество, принадлежащее ФГБУ НП «Самарская Лука» внесено в реестр федерального имущества, ему ДД.ММ.ГГГГ присвоен реестровый №, что подтверждено копией свидетельства № (т.1 л.д.6). В обновленной карте учета федерального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Иное движимое имущество Национального парка «Самарская Лука» «Другое движимое имущество» числится конструкция сборного дома (т1 л.д.7-10), переоцененная стоимость которого в соответствии с инвентарной карточкой учета основных средств № составляет 28400,40 руб. (л.д.11). Данная карточка заполнена ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение объекта указано как с.Мордово, инвентарный номер – №. Указанный объект – «Конструкция сборного дома» под № значится в перечне иного движимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.67-97), под № он значится и в перечне иного движимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-20), а также в оборотно-сальдовой ведомости по счету 101.13 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ т.1 (л.д.21), инвентаризационной описи № от
первоначальная стоимость - стоимость, по которой актив принят субъектом учета к бухгалтерскому учету, амортизация - величина стоимости актива, постепенно относимая в течение срока его полезного использования на расходы (на уменьшение финансового результата), срок полезного использования - период, в течение которого предусматривается использование субъектом учета в его деятельности актива в тех целях, ради которых он был приобретен, создан и (или) получен (использование в запланированных целях), балансовая стоимость - первоначальная стоимость актива с учетом ее изменений, переоцененная стоимость - стоимость актива на дату переоценки за вычетом накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения актива, остаточная стоимость - стоимость, по которой актив отражается в бухгалтерской (финансовой) отчетности после вычета накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения актива. В силу п. 14 Стандарта объект основных средств принимается к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. После признания в бухгалтерском учете актива в качестве объекта основных средств его учет осуществляется по балансовой стоимости. Суммы накопленной амортизации и
ликвидируемого коллективного предприятия и выделении имущественных паев из основных средств в натуральной форме. 19.05.2001г. ООО «Деметра», как правопреемник ликвидируемого КСП, передало истцу зерносклад, расположенный по <адрес>, в <адрес>. 22.01.2002г. общим собранием уполномоченных пайщиков бывшего КСП им. Калинина было принято решение о переоценке имущества, подлежащего распаевке. 14.03.2002г. комиссией по реорганизации КСП им. Калинина было принято решение №, согласно которому осуществленная ранее передача от ООО «Деметра» в пользу истца зерносклада, расположенного в <адрес>, была утверждена по переоцененной стоимости . С момента передачи и по настоящее время истец открыто владеет указанным зерноскладом, поддерживает его в надлежащем состоянии и использует по целевому назначению для хранения зерновых. Прилегающая к зерноскладу территория ограждена и пребывает в надлежащем санитарном состоянии. Указанные сведения также подтверждаются представленными в материалах дела документами. Согласно акту приема-передачи основных средств ООО «Деметра» от 19.05.2001г., истцу передан склад, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18). В соответствии с выпиской из протокола комиссии по реорганизации КСП им.
