не носили разовый характер, данные поставщики ранее также привлекались Обществом для заключения договоров. При этом, факты нарушений условий поставки со стороны ООО «Экогарант» и ООО «Омскстрой» не установлены. Также следует отметить, что отсутствие переписи зерна в ряде случаев с карточки товаропроизводителей на карточки ООО «Орион» и с карточки ООО «Орион» на карточки ООО «Экогарант» и ООО «Омскстрой» ни коим образом не влияет на переход права собственности от товаропроизводителей к ООО «Экогарант» и ООО «Омскстрой». Перепись зерна с карточки на карточку влияет лишь на возникновение или прекращение обязательств перед хранителем зерна. Данная операция в принципе возможна лишь при наличии договора хранения, заключенного с ХПП. Перепись зерна с карточки на карточку не может квалифицироваться как переход права собственности на зерно напрямую от товаропроизводителей к ООО «ТД «Сибзернопродукт» или от ООО «Орион» к ООО «ТД «Сибзернопродукт», так как противоречит нормам действующего налогового и гражданского законодательства, а так же условиям заключенных между товаропроизводителями, ООО
созванивались с ФИО4, обговаривали партию реализуемого зерна и цену. Приезжали в офис ООО «Уральская Нива», находящийся по адресу: <...>. ФИО5 отдавала договор купли-продажи с ООО «Орь-Агро», подписанный ФИО3, а также товарные накладные и счета-фактуры; - в протоколах допросов ФИО25 и ФИО30 свидетели указали, что документы оформлялись главным бухгалтером ООО «Уральская Нива» ФИО5 в присутствии продавцов, уносились на подпись в кабинет ФИО4 и вручались им с подписью ФИО3; - в дальнейшем по акту приема-передачи производилась перепись зерна с лицевого счета клиентского хранения сельхозпроизводителей на лицевой счет ООО «Орь-Агро» с одновременной оплатой по договорам. Все свидетели в протоколах допроса отражали сведения о взаимоотношениях с ООО «Орь-Агро» только посредством получения документов и перечислений денежных средств от данной организации, личного общения с руководителем спорного контрагента ФИО3 у свидетелей не было. При этом суд обоснованно посчитал ошибочным довод налогоплательщика о том, что допрошенные свидетели подтвердили факт, что ООО «Орь-Агро» им знакома и подтвердили финансово-хозяйственную деятельность
оказания услуг от 16.08.2016 № 5 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого его предметом является возмездное предоставление элеватором комплексных услуг по приемке, хранению, сушке и очистки в процессе хранения, а также отпуску переданных владельцем зерновых культур и продуктов его переработки (далее также – зерно). В соответствии с пунктами 2.2.1 - 2.2.4 договора владелец вправе распоряжаться принадлежащим ему и хранящимся на элеваторе зерном, а также осуществлять передачу права собственности на зерно ( перепись зерна ) без его перемещения, на основании письменного заявления с указанием: количества передаваемого зерна; наименования, реквизитов и адреса третьей стороны, которой передается зерно; номера и даты договора хранения, заключенного третьим лицом и элеватором; даты передачи зерна. Заявление подписывается Владельцем или уполномоченным лицом и заверяется печатью Владельца. В случае подписания заявления представителем Владельца, вместе с заявлением предоставляется оригинал доверенности, а также предъявляется паспорт лица, которому выдана доверенность. При передаче права собственности на зерно без его перемещения
следует, что в 90 % случаев в них предусмотрена предоплата обществом товара за 5-30 дней до даты поставки товара. Из показаний ФИО1 следует, что ему неизвестно, какие конкретно сельхозпроизводители являлись поставщиками зерна в адрес организаций ООО «Дары природы», ООО «Агропродукт», ООО «Алвилис». Вместе с тем в ходе проверки установлено, что поставка зерна осуществлялась на склад ОАО «Плавское ХПП» либо самими сельхозпроизводителями, либо транспортом ОАО «Плавское ХПП» с доставкой непосредственно от грузоотправителей- сельхозтоваропроизводителей, либо оформлялась перепись зерна (уже хранившегося на складах общества и поступившего к нему от сельхозпроизводителей) с карточки конкретного сельхозпроизводителя на карточку спорных контрагентов, при этом в тот же день осуществлялась перепись зерна с карточек спорных контрагентов на карточку ОАО «Плавское ХПП». В ходе налоговой проверки председатель колхоза «Родина» им. П.И. Илюхина Самошкин А.В. (протокол допроса от 14.09.2016 № 14) пояснил, что инициатором заключения договоров поставки с ООО «Дары природы», ООО «Агропродукт», ООО «Алвилис» являлось ОАО «Плавское ХПП», составленные
осуществлялась сторонними организациями, а именно индивидуальными предпринимателями) и протоколы опроса руководителей ЗАО «Меркурий АПК «Прохладненский» и ООО «Прохладненское XПП». Указывает, что копия представленного ЗАО «Меркурий АПК «Прохладненский» статистического отчета по форме № 29-СХ в дополнение на требование инспекции не является достоверной информацией о сборе урожая. Так же Налоговым органом установлены недостоверные обстоятельства в представленных счетах-фактурах и товарных накладных грузоотправителем является ЗАО «Меркурий АПК «Прохладненский». Указывает, что письмо ЗАО «Меркурий АПК Прохладненский» на согласие на перепись зерна кукурузы в количестве 3900 тонн с карточки поставщика подписано не уполномоченным лицом. Указывает, что налоговому органу не представлен акт подработки зерна по ф.34 (сушка, очистка) предусмотренный п,4.3 договора № 34 от 20 августа 2013г. на прием давальческой кукурузы в зерне для сушки и очистки, который является показателем, подтверждающим фактическое выполнение работ по данному договору, так как данный акт подработки зерна по форме № ЗПП-34 предусмотрен Порядком учета зерна и продуктов его переработки регулируется приказом
февраля 2017 года. Им об этом стало известно от бухгалтера. До ФИО1 было очень трудно дозвониться, он все время был в разъездах. ФИО1 обещал все возместить, то через неделю, то через месяц. В итоге, обещания, так и остались обещаниями. Ничего не было возмещено. Стоимость их зерна по десять рублей за килограмм, это рыночная стоимость, - показаниями свидетеля Свидетель №6 пояснившей, что был заключен договор хранения зерна кукурузы между ООО «ФИО74» и ООО «ФИО75» осуществил перепись зерна кукурузы хранящейся на складах элеватора и принадлежащей ООО «ФИО76» с ООО «ФИО77» на ООО «ФИО78», в подтверждение были предоставлены оригиналы документов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО79» отгрузил в адрес ООО «ФИО80» зерно кукурузы урожая <данные изъяты> тонн, а также ДД.ММ.ГГГГ осуществил продажу зерна кукурузы урожая 2015 года в адрес ООО «<данные изъяты>» в количестве - ФИО81. Однако, оставшееся зерно кукурузы в количестве свыше <данные изъяты>» отгружено так и не было, - показаниями свидетеля Свидетель №7 в
