ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Переплата свыше 3 лет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 09АП-55908/2022 от 23.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
45382000 из ОКТМО 45316000 в сумме 2 707 983 руб., принятого из ИНФС № 18 по г. Москве. Возмещено на расчетный счет организации - <***> руб. На дату передачи данных КРСБ в налоговый орган 7726 переплата по ОКТМО составила 45382000 - 12 265 944 руб. 3) по ОКТМО 45382000 (ИНФС России №7 по г. Москве) сальдо переплаты, переданное в ИФНС России № 26 по г. Москве составляет 12 265 944 руб., из них переплата свыше 3 лет составляет 4 094 202,41 руб. в том числе: по состоянию на 01.01.2016 года переплата составляла в сумме 1 950 818 руб.; по годовой декларации за 2015 год к уменьшению из бюджета в сумме 6 115 331 руб. по сроку уплаты 28.03.2016 года (свыше 3 лет); возмещено на расчетный счет - <***> руб. 28.12.2018 года ИНФС России №7 по г. Москве; произведен зачет в ИФНС России № 26 по г. Москве на сумму -3
Решение № А69-3971/2023 от 29.02.2024 АС Республики Тыва
пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации пропущен трехлетний срок. 16.10.2023 ИП ФИО1 в адрес УФНС по РТ направлено заявление о предоставлении сведений о наличии переплаты по налогу на добавленную стоимость. Перечисление указанной суммы НДС подтверждается также платежным поручением №12 от 28.01.2019. 26.10.2023 УФНС по РТ предоставлен ответ, согласно которому налоговый орган указывает, что по состоянию на 25.10.2023 в сальдо единого налогового счета в размере 587 336 рублей 32 копейки числится как переплата свыше трех лет , в этой связи в соответствии со ст. 79 НК РФ произвести возврат не представляется возможным. 30.11.2023 ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва возвратить из федерального бюджета уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 587 336,32 руб. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7,
Постановление № А40-33417/2023 от 30.01.2024 АС Московского округа
в сумме 38 351,00 руб. по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения. При этом, имевшиеся у Общества переплаты по «Налогу на имущество предприятий» ОКТМО: 45359000 в сумме 89 304,38 руб., «Налогу на пользователей автомобильных дорог» ОКТМО: 45359000 в сумме 113 635,47 руб., и переплаты по «Налогу с владельцев транспортных средств и налог на приобретение транспортных средств» ОКТМО: 45359000 в сумме 1500 руб., отнесены к разделу ЕНС « Переплата свыше 3 лет ». В отношении требований к Пенсионному и социальному фонду судами установлено следующее. Из материалов дела следует, что Общество зарегистрировано 31.08.1993 г. в ГУ - Главном управлении ПФР N 6 по г. Москве и Московской области (в настоящее время - Филиал) с присвоением регистрационного номера 087-309-007517. В связи с изменением юридического адреса 15.06.2009 г. присвоен новый регистрационный номер 087-309-000352. Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что по состоянию на 31.12.2016 г. выявлено: задолженность
Решение № 2А-1842/2016 от 13.04.2016 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
налогах и сборах (п. 7 ст. 78 НК РФ). Как установлено судом и следует из решения ИФНС России по г. Элисте № от ххх ФИО3 ИНН № ххх в адрес налогового органа направлено заявление о возврате излишне уплаченного налога в сумме ххх. По итогам рассмотрения заявления ИФНС России по г. Элисте вышеуказанным решением возвращен излишне уплаченный налог в размере ххх., в остальной части отказано, поскольку по состоянию на ххх сумма ххх квалифицировалась как переплата свыше 3 лет . Следовательно, ФИО3 было известно о наличии переплаты налога на имущество физических лиц в размере ххх с ххх, однако с заявлением о возврате излишне уплаченного налога он обратился в ИФНС России по г. Элисте лишь ххх, то есть по истечении трехгодичного срока установленного законом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение административного ответчика № от ххх об отказе ФИО3 в осуществлении возврата излишне уплаченного налога на имущество в размере ххх на
Решение № 2А-4272/2023 от 03.08.2023 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
зачесть. При формировании сальдо единого налогового счета (ЕНС) из состава совокупной суммы обязанностей исключаются суммы переплаты, образованные платежами по налогам, произведенными более трех лет назад (письмо ФНС России от 28 декабря 2022 г. № СД-3-8/15024@). Переплата, возникшая более чем за три года, на ЕНС не учитывается, зачет таких сумм не производится. В сальдо ЕНС не включаются суммы налоговой переплаты старше трех лет (п. 2, 3 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ). Переплата свыше 3 лет в размере 40 233,47 руб., при формировании сальдо единого налогового счета из состава совокупной суммы обязанностей исключена и возврату не подлежит. Детализация переплаты свыше 3 лет в размере 40 233,47 руб. показывает следующее: - пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 6 073,24 руб., дата операции 27.04.2017 г.; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 18 000,52 руб., дата операции 01.01.2017 г.; - страховые взносы на обязательное медицинское страхование
Решение № 2-5209/2023 от 22.11.2023 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
личном кабинете истца так и не появилась, именно поэтому соответствующее заявление (о возврате налогового вычета за 2016 г.) им подано не было. По утверждению ответчика налоговый вычет за 2016 г. истцу не возвращен по тем основаниям, сто им, пропущен 3-х летний срок для обращения с заявлением о возврате налогового вычета. В результате проведенной ответчиком камеральной проверки налоговый вычет за 2016 г. подтвержден в размере 75 815 рублей, однако отнесен ответчиком в раздел « переплата свыше 3 лет », как указано в письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, декларация истцом была подана своевременно, решение ИФНС принято ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не произведен возврат истцу имущественного налогового вычета за 2016 г. в размере 75 815 руб., решение по которому было вынесен ИФНС еще в 2021 году, и законный срок для его возврата составляет три года с момента вынесения налоговым органом решения о его возврате, а
Апелляционное определение № 2-3673/2023 от 10.01.2024 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
спора – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым о возврате излишне уплаченных сумм налогов, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 6 сентября 2023 года, - УСТАНОВИЛА: В августе 2023 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Симферополю о возложении обязанности возвратить сумму излишне уплаченных налогов в размере <данные изъяты> руб., числящейся по отдельной карточке налоговых (неналоговых) обязанностей « Переплата свыше 3 лет ». Заявленные требования мотивированы тем, что истец с 27.06.2014г. по 22.03.2021г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя истцу стало известно о наличии сумм переплаты по внесенным в бюджет налогам и сборам. Обратившись в налоговый орган по вопросу возврата излишне уплаченных сумм налогов, истцу сообщено о возможности разрешения спора в судебном порядке. Решением Киевского районного суда г.Симферополя от 06.09.2023г. в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с