Заявляя исковые требования о признании права собственности, истец указывает, что спорным объектом истец пользуется добросовестно, открыто и непрерывно в течение пятнадцати лет, все текущие расходы по оплате за электроэнергию, теплоэнергию и по содержанию оплачивается истцом, что подтверждается копиями следующих документов: договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.09.1996 г., типовым договором об использовании электросетей от 05.01.1998 г., от 04.01.1999 г., типовым договором на использование теплосетей от 01.09.1998 г., 01.09.1999 г., договором о перепредъявлении электроэнергии от 01.05.2003 г. (пролонгирован на 2004 г.), договором на теплоснабжение №Т-1 от 01.01.2004 г., договором на возмещение эксплуатационных затрат №Т-1 от 01.01.2005 г., договором по возмещению затрат на электроснабжение от 01.02.2005 г., от 01.01.2006 г., от 01.01.2007 г., от 01.01.2008 г., от 01.01.2009 г., договором на теплоснабжение от 01.01.2006 г., договором на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2007 г., от 01.01.2009 г. Ответчик отзыв по иску в сроки до 17.02.2010 г., 02.03.2010
выгоды, так как при переходе на упрощенную систему налогообложения с 1.07.2006 г. в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ заявитель был обязан восстановить и уплатить в бюджет НДС в размере 1579144,98 рублей, доначислил заявителю к уплате указанную сумму НДС, соответствующие пени и привлек к налоговой ответственности. Суд принимает доводы налогового органа о том, что заявитель после регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 29.06.2006г. продолжал пользоваться услугами охраны и технического, коммунального обслуживания, перепредъявления электроэнергии , бухгалтерскими услугами по договорам от 01.10.2005г., 01.01.2006г., то есть договорам, заключенным в период осуществления предпринимательской деятельности до 21.06.2006г., что действия заявителя не имели разумной деловой цели. Заявитель поясняет свои действия по регистрации прекращения предпринимательской деятельности и регистрации в качестве предпринимателя вновь тем, что в 2006г. торговую деятельность прекратил, остался один вид деятельности – аренда. С целью упрощения порядка ведения учета и отчетности, оптимизации уплаты налогов, хотел изменить налоговый режим и применять упрощенную систему
акты к договору аренды №5б/9.2014 от 31.01.2015 №0000-000121, от 28.02.2015 №0000-000320, от 31.03.2015 №0000-000573, от 30.04.2015 №0000-000845, от 30.09.2014 №0000-003123, от 31.10.2014 №0000-003439, от 30.11.2014 №0000-003739, от 31.12.2014 №0000-003859, от 31.01.2015№0000-000429, от 28.02.2015 №0000-000709, от 31.03.2015 №0000-000983, от 30.04.2015 №0000-001269, акты к агентскому договору от 30.11.2014 №0000-003306, от 31.12.2014 №0000-003616, от 31.01.2015 №0000-000179, перечисленные акты подписаны ответчиком без возражений, также представлен акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2015 №3609, счет-фактура от 31.05.2015 №0029376/0110, расчет суммы перепредъявления электроэнергии за май 2015 года. 20.08.2015 между ООО «Планета-Г» и ООО «Компания Отделка» было заключено соглашение о новации, согласно которому, по состоянию на 20 августа 2015 года ООО «Компания Отделка» имеет задолженность перед ООО «Планет-Г» в общей сумме 183 703 рубля 10 копеек, в том числе: 165 559 рублей 40 копеек по арендной плате по договору аренды №5б/9.2014 за часть января – май 2015 года; 18 143 рубля 70 копеек по оплате коммунальных ресурсов, потребленных
ответчика по арендной плате и коммунальным услугам, потребленным в помещении по договорам аренды №№ 5б/10.2013, 5б/9.2014 по состоянию 31.05.2015, вознаграждению по агентскому договору за период с ноября 2014 года по январь 2015 года включительно, составила 183 703 рубля 10 копеек. В обоснование наличия и размера указанной задолженности суду представлены документы акты оказанных услуг по аренде, подписанные ответчиком без возражений, также представлен акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2015 №36090, счет-фактура от 31.05.2015 №0029376/0110, расчет суммы перепредъявления электроэнергии за май 2015 года. 20.08.2015 между ООО «Планета-Г» и ООО «Компания Отделка» было заключено соглашение о новации, согласно которому, по состоянию на 20 августа 2015 года ООО «Компания Отделка» имеет задолженность перед ООО «Планет-Г» в общей сумме 183 703 рубля 10 копеек, в том числе: 165 559 рублей 40 копеек по арендной плате по договору аренды №5б/9.2014 за часть января – май 2015 года; 18 143 рубля 70 копеек по оплате коммунальных ресурсов, потребленных
не являются безусловным условием, подтверждающим право на получение налоговых вычетов при исчислении НДС. В соответствии с законодательством о налогах и сборах, которые определяют условия реализации соответствующего права, у общества не возникло правовых оснований для учета уплаченных сумм налога в качестве «входного» НДС. Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы общества о том, что общество фактически должно дважды оплатить налог: при исполнении обязанностей по договору энергоснабжения и при реализации продукции, поскольку соответствующие суммы налога подлежали перепредъявлению действительным потребителям электроэнергии . Таким образом, налоговый орган правомерно оспариваемым решением доначислил обществу НДС в сумме 1 757 872 рубля 94 копейки, пени в размере 519 938 рублей 29 копеек и штраф по пункту 1 статьи 122 Кодекса в размере 108 102 рубля 47 копеек. Следовательно, в указанной части решение налогового органа не нарушает права и законные интересы заявителя, не возлагает на общество какие-либо незаконные обязанности, в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской
банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 оплатил ООО «Расцвет» 6020 руб. 77 коп. с указанием основания платежа затраты по обслуживанию помещений за январь-август 2017 года в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), протокол собрания собственников и арендаторов помещений по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Согласно договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 и ООО «Расцвет» общество обязалось оказать услуги по содержанию помещений: уборку мест общего пользования, перепредъявление электроэнергии , техническое обслуживание и эксплуатацию эл.хозяйства помещений, сетей водопровода и канализации, внутренних инженерных сетей, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг ФИО1 Достаточных оснований для признания договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Расцвет» и ФИО1 заключенным у суда не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что стороны достигли соглашения по существенным условиям указанного договора, истцом ООО «Расцвет» не представлено. Так, из пояснений ФИО1 следует, что договор на оказание услуг №
период пользования имуществом составила 1663983 рубля 09 копеек, в том числе НДС. В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору ответчик обязан оплатить арендную плату денежными средствами в размере 907258 рублей 39 копеек. За период действия договора ответчик оплатил денежными средствами, с учетом назначения платежа, арендную плату в размере 252901 рубль 64 копейки. Ответчик недоплатил арендную плату денежными средствами в сумме 654356 рублей 75 копеек. Сторонами договора также был согласован порядок перепредъявления фактически потребленных ответчиком коммунальных услуг: электроэнергия , водоснабжение, водоотведение и очистка сточных вод, необходимых для полноценного использования имущества в рамках договора. Ежемесячно истец направлял ответчику акты выполнения работ по оказанным услугам и счет-фактуру, которую ответчик в период действия договора оплачивал без замечаний. Ссылаясь на п.12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66, истец указывает, что арендная плата по договору в размере 75000 рублей в месяц, в том числе НДС, и в последующем с января 2019 года
