приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления ( перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства). Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 февраля 2011 года, которым требование Г.В. Белокриницкого о признании отказа органа внутренних дел в выдаче лицензии незаконным было удовлетворено, кассационным определением Ульяновского областного суда от 15 марта 2011 года отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано. В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Г.В. Белокриницкому также отказано. Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 сентября 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением Ульяновского областного суда от 8 ноября 2011 года, отказ органа внутренних дел в выдаче В.Н. Тетерину разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом признан законным. 1.2. Как следует из статей 74, 96 и
области от 18.03.2021 исх. №623/9-585, а также сведения и копии документов по сделкам с переоформлением данного оружия в ОЛРР Управления Росгвардии по Свердловской области на третьих лиц, в период с марта 2021 года по настоящее время, в том числе: - Основания и дату перерегистрации охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки «BENELLI COMFORT», кал. 12/76, № М693944/С1022060. Сведения о новом собственнике (владельце оружия), в том числе: Фамилия Имя Отчество, Адрес регистрации. - Основания и дату перерегистрацииохотничьегооружия с нарезным стволом марки «ТИГР», кал. 7,62*54, № 16470638, 2016 года. Сведения о новом собственнике (владельце оружия), в том числе: Фамилия Имя Отчество, Адрес регистрации. - Основания и дату перерегистрации охотничьего оружия с нарезным стволом марки «BENELLI ARGO», кал. 30-06 (7,62*63), №серии CB014338 №BB014338. Сведения о новом собственнике (владельце оружия), в том числе: Фамилия Имя Отчество, Адрес регистрации. В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве)
федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области, адрес: <...> информацию (с приложением копий документов) о перерегистрации оружия должника Музыки Л.В. в период с 20.12.2018 по настоящее время, в том числе о выдаче разрешений на данное оружие каким-либо лицам (охотничье ружье ИЖ-58МА кал. 20 мм. № С25741, Карабин Weatherby Accumark Mark 7 мм №SB071272). Указанное ходатайство удовлетворено судом частично, определением от 06.05.2019 в порядке ст. 66 АПК РФ, судом осуществлен запрос истребованных сведений у Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области. ФИО1 представлен отчет об оценке № 005к/19 имущества. Истребуемые у Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области сведения в материалы дела поступили 04.09.2019. Согласно ответу Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области, согласно базы данных сервиса информационного обеспечения централизованного учета оружия , контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, частной охранной деятельности Федеральной службы войск
оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия. Аналогичные положения содержатся в п. п. 13 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998), устанавливающих тот же порядок реализации гражданами РФ находящегося у них на законных основаниях на праве личной собственности оружия. Таким образом, действующее законодательство предусматривает продажу огнестрельного оружия, в том числе минуя посредника, напрямую покупателю. В связи с чем, утверждаемое положение, содержащее требование к покупателю об обязательном наличии лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия , не противоречит действующему законодательству. Более того, положение содержит порядок продажи имущества, предусмотренный ст.20 Закона о банкротстве - продажа оружия покупателю осуществляется после его
оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия. Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, устанавливающих тот же порядок реализации гражданами РФ находящегося у них на законных основаниях на праве личной собственности оружия. Таким образом, действующее законодательство предусматривает продажу огнестрельного оружия, в том числе минуя посредника, напрямую покупателю. В связи с этим утверждаемое положение, содержащее требование к покупателю об обязательном наличии лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия , не противоречит действующему законодательству. Вместе с тем, продажа оружия через специализированную организацию лишь увеличит затраты в размере ее вознаграждения. При этом положения статей
России <данные изъяты> ФИО1 на решение Сызранского городского суда Самарской области от 10.07.2015 года и решение судьи Самарского областного суда от 03.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в отношении ФИО2, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника МУ МВД России <данные изъяты> от 05.06.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение сроков перерегистрации охотничьего оружия . Решением Сызранского городского суда Самарской области от 10.07.2015 года постановление начальника МУ МВД России <данные изъяты> от 05.06.2015 года отменено и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Решением судьи Самарского областного суда от 03.09.2015 года решение Сызранского городского суда Самарской области от 10.07.2015 года оставлено без изменения. В надзорной жалобе начальник МУ МВД России <данные изъяты> ФИО1 просит отменить решение Сызранского городского
ношения оружия, копии которых были приложены к протоколу, а также документ об изъятии незаконно хранившегося ФИО1 оружия. При рассмотрении дела мировым судьей 14 июля 2017 года ФИО1 принимал участие в рассмотрении дела, давал объяснения, в которых собственноручно указал на согласие с административным правонарушением, а поэтому доводы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не соответствуют действительности (<данные изъяты>). В протоколе об административном правонарушении ФИО1, также собственноручно указал, что он нарушил сроки перерегистрацииохотничьегооружия (<данные изъяты>). Недостатки, связанные с качеством изготовления (ксерокопировании) копии акта изъятия оружия от 21.06.2017 года, на законность привлечения к административной ответственности ФИО1 повлиять не могут. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. На основании изложенного
по жалобе М.А.М. на не вступившее в законную силу решение судьи Красногорского районного суда Брянской области от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в отношении М.А.М., УСТАНОВИЛ: 21 марта 2013 г. заместителем начальника ОП «Гордеевское» вынесено постановление о привлечении М.А.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей. Согласно данному постановлению М.А.М. нарушил сроки перерегистрацииохотничьегооружия марки ИЖ-27 №, по разрешению РОХа № на охотничье огнестрельное оружие, срок действия которого истек 22 марта 2013 г. Решением судьи Красногорского районного суда Брянской области от 24 апреля 2013 г. жалоба М.А.М. на указанное постановление оставлена без удовлетворения. В жалобе М.А.М. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность. Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Проверив материалы
