ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перерегистрация сми - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 16АП-3722/11 от 30.01.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
«Проджи», адрес редакции: <...>, примерная тематика и (или) спе циализа ция: Информационно-рекламный, реклама до 40%, с территорией распространения- Республика Дагестан, является ООО Рекламное агентство «Седьмой Континент с юридическим адресом: <...>. Согласно протоколу №1/2008 от 25.10.2008 общего собрания учредителей изменено наименование ООО Рекламное агентство «Седьмой континент» на ООО Рекламное агентство «Проджи», в связи с чем утверждены устав и учредительный договор в новой редакции. В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» перерегистрация СМИ необходима при смене учредителя; изменении состава соучредителей, а равно названия, языка, формы периодического распространения массовой информации, территории распространения его продукции. Внесение изменений в свидетельство о регистрации СМИ необходимо в случаях изменения организационно-правовой формы учредителя; переименования учредителя; изменения юридического адреса учредителя; изменения тематики (специализации) СМИ. Указанные требования также содержатся в пунктах 3, 4 Административного регламента по исполнению Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия государственной функции «Регистрация средств массовой
Решение № А74-851/11 от 03.06.2011 АС Республики Хакасия
образования Аскизский поссовет, администрации муниципального образования Бискамжинский поссовет, администрации муниципального образования Балыксинский сельсовет учредительный договор межмуниципального печатного органа средства массовой информации – газеты «Районный курьер» в разделе 1 предусматривает создание редакции газеты с целью регулярного выпуска межмуниципальной общественно-политической газеты «Районный курьер», в связи чем вышеперечисленные администрации муниципальных образований поручили, а предприниматель ФИО1 приняла на себя обязательства по подготовке и выпуску газеты «Районный курьер». В соответствии со статьей 11 Закона РФ «О средствах массовой информации» перерегистрация СМИ является обязательной при смене учредителя и изменении состава учредителей. Перерегистрация осуществляется в том же порядке, что и регистрация - путем подачи заявления в регистрирующий орган с учетом требований статьи 8 закона о СМИ. На основании статьи 17Закона о СМИ правовым документом, подтверждающим статус учредителя (соучредителя), является свидетельство о регистрации средства массовой информации, в котором лицо указывается в качестве учредителя (соучредителя). Согласно статье 18 Закона о СМИ, определяющей основные права и обязанности учредителя СМИ, учредитель
Решение № А67-5670/09 от 25.08.2009 АС Томской области
а также проверки сведений о лицензиате и соблюдения им лицензионных требований и условий при осуществлении лицензируемого вида деятельности. Проверка указанных сведений проводится путем сопоставления таких сведений со сведениями из ЕГРЮЛ. Нельзя в таком случае считать мониторинг эфира ТВ2 и исследование видеозаписи рассмотрением документов; - ни один закон не запрещает вещателю выбирать сетевого партнера или самостоятельно использовать эфир для вещания программ собственного производства. ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» вынуждено было запустить процедуру переоформления лицензии (уведомление лицензионного органа, перерегистрация СМИ , переоформление лицензии на телевизионное вещание), поскольку расторжение соглашения с ООО «АКЦЕПТ» произошло по инициативе последнего, и такие обстоятельства не давали никакого законного основания Телекомпании ТВ-2 вещать программный продукт «REN TV» в отсутствие договорных отношений с правообладателем этой программы; - Управление Роскомнадзора по Томской области не представило ни одного доказательства о наличии состава правонарушения, в том числе и виновности ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2», а довод о необходимости приостановки деятельности телекомпании вообще не основан на действующем
Решение № СИП-754/18 от 04.07.2019 Суда по интеллектуальным правам
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) от 31.10.2016, из которого усматривается, что в едином общероссийском реестре СМИ содержатся сведения о регистрации канала «Мультимания.ТВ» (свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-24488 от 29.05.2006), учредителем являлось общество «Киномания.ТВ», по решению учредителя деятельность СМИ была прекращена 21.11.2007; канала «Мультимания.ТВ» (свидетельство о регистрации от 04.08.2006 Эл № ФС 77-25218), учредителем являлось общество «Киномания.ТВ»; в связи с изменением формы периодического распространения СМИ, адреса редакции, юридического адреса учредителя была произведена перерегистрация СМИ (свидетельство о регистрации от 16.02.2012 Эл № ФС 77-48609); общество «Киномания.ТВ» является держателем лицензии на вещание от 15.03.2012 № 20200. В ходе разбирательства дела судом установлено, что общество «Звездные врата» прекратило деятельность 23.12.2009 путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Даглис», деятельность которого в свою очередь прекращена 29.01.2016 в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (о чем к материалам дела приобщены соответствующие сведения с официального сайта регистрирующего органа).
Решение № 2А-3729/16 от 21.11.2016 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
государственной регистрации средства массовой информации электронного периодического издания «***» Эл №***, учредителем которого является ЗАО «Позиция». Статус данного СМИ является действующим. По итогам мероприятия систематического наблюдения в отношении деятельности СМИ электронного периодического издания «***» установлено, что в нарушении требований действующего законодательства устав редакции электронного периодического издания «***» или договор его заменяющий не представлен в регистрирующий орган в установленный законом срок; учредитель электронного периодического издания «***» - ЗАО «***» – исключен из ЕГРЮЛ 05.12.2011 года, перерегистрация СМИ не была произведена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что доказательства, подтверждающие выход в свет СМИ электронного периодического издания «***», отсутствуют, данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года, в связи с чем обратился в суд с указанными требованиями. Представитель административного истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил суду заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в
Решение № 2А-4088/16 от 21.11.2016 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Федерации (г.Санкт – Петербург) 24.03.1995 года было выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации журнала «*** №***, учредителями которого являются АОЗТ «***» и СП АОЗТ «***». Статус данного СМИ является действующим. По итогам мероприятия систематического наблюдения в отношении деятельности СМИ журнала «*** установлено, что в нарушении требований действующего законодательства обязательные экземпляры не направлены в ФГУП «ИТАР-ТАСС», ЦГПБ им.В.В.Маяковского и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям; учредители журнала прекратили деятельность в 2012 году, перерегистрация СМИ не была произведена. Данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года, в связи с чем обратился в суд с указанными требованиями. Представитель административного истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил суду заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в отсутствии истца, поддерживает исковые требования. Административный ответчик в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом
Решение № 2А-3957/16 от 03.11.2016 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
«<данные изъяты>» /Санкт – Петербургское обозрение по недвижимости/ П №***, учредителем которого является АОЗТ «Издательство «<данные изъяты>». Статус данного СМИ является действующим. По итогам мероприятия систематического наблюдения в отношении деятельности СМИ журнала «<данные изъяты>» /Санкт – Петербургское обозрение по недвижимости/ установлено, что в нарушении требований действующего законодательства обязательные экземпляры не направлены в ФГУП «ИТАР-ТАСС» и ЦГПБ им.В.В.Маяковского; учредитель журнала «<данные изъяты>» /Санкт – Петербургское обозрение по недвижимости/ АОЗТ «<данные изъяты>»№ прекратил деятельность 11.05.2012 года, перерегистрация СМИ не была произведена. Данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года, в связи с чем обратился в суд с указанными требованиями. Представитель административного истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил суду заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в отсутствии истца, поддерживает исковые требования. Административный ответчик в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом
Решение № 2А-4184/16 от 13.12.2016 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
государственной регистрации средства массовой информации электронного периодического издания «***» Эл №*** учредителем которого является Невский исследовательский центр. Статус данного СМИ является действующим. По итогам мероприятия систематического наблюдения в отношении деятельности СМИ электронного периодического издания «***» установлено, что в нарушении требований действующего законодательства устав редакции электронного периодического издания «***» или договор его заменяющий не представлен в регистрирующий орган в установленный законом срок; учредитель электронного периодического издания «***» - *** – исключен из ЕГРЮЛ 20.02.2012 года, перерегистрация СМИ не была произведена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что доказательства, подтверждающие выход в свет СМИ электронного периодического издания «***», отсутствуют, данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года, в связи с чем обратился в суд с указанными требованиями. Представитель административного истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил суду заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в
Решение № 2А-2564/17 от 30.05.2017 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
информации информационного агентства «Маркет Монитор», установлены следующие обстоятельства: -в нарушение ст. 20 Закона РФ от 27.12.1997 № 2124-1 «О средствах массовой и информации», устав редакции информационного агентства «Маркет Монитор» или договор его заменяющий, не представлен в регистрирующий орган в установленный законом срок; -в нарушение ст. 11 Закона РФ от 27.12.1997 № 2124-1 «О средствах массовой информации», по данным Федеральной налоговой службы, учредитель информационного агентства «Маркет Монитор» - АОЗТ «Строй-Контакт» - в ЕГРЮЛ не значится. Перерегистрация СМИ не была произведена. В силу ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года, со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации СМИ признается недействительным. Доказательства, подтверждающие выход в свет СМИ информационного агентства «Маркет Монитор» отсутствуют. Таким образом, установлено, что данное СМИ