Перерегистрация в жилое помещение ухудшение жилищных условий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

24,33 кв.м. (более 15 кв.м.). Изложенное свидетельствует о том, что супруга истца совершила действия, повлекшие ухудшение жилищных условий с намерением приобретения права состоять на соответствующем учете, как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Судебной коллегией признаются несостоятельными, основанными на неверном понимании термина "ухудшение жилищных условий", доводы жалобы о несогласии с выводами суда о том, что действиями по перерегистрации истец ухудшил жилищные условия, поскольку снятие с регистрационного учета по адресу Нижегородская <адрес> прекращение фактического безвозмездного пользования жилым помещением произведено членами семьи истца добровольно в конце 2015 года, что свидетельствует о намеренном ухудшении истцом своих жилищных условий . Истцом не представлено доказательств, которые бы опровергали данные обстоятельства и свидетельствовали бы об объективной необходимости перерегистрации членов семьи истца. Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства. Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также

основаниям, предусмотренным ч.8 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 г. № 283-ФЗ является правомерным и не нарушает прав истца на получение указанной меры социальной поддержки. Судебной коллегией признаются несостоятельными, основанными на неверном понимании термина «ухудшение жилищных условий», доводы жалобы о несогласии с выводами суда о том, что действиями по перерегистрации истец ухудшил жилищные условия, поскольку снятие с регистрационного учета по указанному адресу и прекращение фактического безвозмездного пользования жилым помещением произведено истцом и членами его семьи добровольно в 2013 году, при этом, фактическая продажа жилого помещения собственником осуществлена в январе 2015 года, что свидетельствует о намеренном ухудшении истцом своих жилищных условий . Истцом не представлено доказательств, которые бы опровергали данные обстоятельства и свидетельствовали бы об объективной необходимости перерегистрации в июне 2013 года по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, до продажи жилого помещения. То обстоятельство, что жилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в последующем собственником было продано, не является юридически значимым обстоятельством при

нуждаемости истца в жилищных условиях и намеренном ухудшении жилищных условий. Соглашений между собственниками и членами семьи в порядке ч. 2 ст. 31 ЖК РФ А.С., ФИО8 не заключалось. Кроме того, действия третьего лица А.С. по снятию с регистрационного учета 5 ноября 2013 года и последующая его перерегистрация в жилом помещении, принадлежащем отчиму ФИО1 и обратно после оформления приватизации 25.06.2014 года повлекли за собой утрату за А.С. права пожизненного пользования квартирой по <адрес>, а также права приобретения в собственность 1/4 доли указанной квартиры, были направлены на отказ А.С. от участия в приватизации указанной квартиры, что в целом повлекло за собой умышленное ухудшение его жилищных условий . Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ФИО8 к Администрации муниципального района Борский Самарской области об оспаривании решения и протокола заседания жилищной комиссии и возложении обязанности по восстановлению в учете в качестве

факт, что Постановлением администрации ... поссовета от №.. «О перерегистрации граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на территории муниципального образования ... поссовет в 2016 году» ФИО6 и ее семья были сняты с нуждаемости в жилых помещениях, в связи с перерегистрацией граждан, о которой ей стало известно только из письма Минсельхозпрод РХ № 31-1102У от 03.05.2017. При перерегистрации в качестве нуждающейся в жилом помещении органом местного самоуправления в принятии ее на учет в качестве нуждающихся отказано не было, оснований намеренного ухудшения жилищных условий не установлено. Постановлением администрации ... поссовета от ../../.. №.. ФИО6 и ее семья по сегодняшний день признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. Также считает, что согласно Порядку формирования и утверждения списков участников мероприятий - получателей социальных выплат и получателей жилья по договорам найма жилых помещений, утвержденного Постановлением правительства Республики Хакасия от 29.03.2018 № 122 «О мерах по реализации мероприятий по улучшению жилищных

протокола (№) ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 на основании, в том числе сведений, изложенных в вышеуказанной расписке (то есть предоставленных самим истцом), прошел ежегодную перерегистрацию как участник программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на (ДД.ММ.ГГГГ.)-(ДД.ММ.ГГГГ.) годы, в составе семьи из (данные обезличены) человек ((данные обезличены)). Из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ФГКУ УВО МВД России по Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), следует, что ФИО1 был снят с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, так как утратил основания, которые до введения в действие ЖК РФ давали ему право на получение жилого помещения по договору социального найма (произвел отчуждение жилого помещения, повлекшее ухудшение жилищных условий ). Как следует из вышеуказанного протокола, основанием для снятия ФИО1 с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий послужило вступившее в законную силу решение Канавинского районного суда г. Н.