ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перерыв в газоснабжении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А72-13139/20 от 11.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
истцом составлен акт № 68 технического расследования причин инцидента, произошедшего 28.03.2019, согласно которому ФИО3, действуя в интересах ПАО «Ростелеком», приступил к согласованным земляным работам без вызова представителей истца. При очистке трассы от снега трактором ЧТЗ с гидравлическим рыхлителем (гос. номер отсутствует) был поврежден межпоселковый стальной газопровод ДУ-114 мм – на полное сечение трубы. Машинист трактора с места совершения инцидента скрылся. Опознавательные знаки на подземном газопроводе имеются. Актом зафиксировано разрушение стального газопровода ДУ-114 мм, перерыв в газоснабжении 156 абонентов и 3 КБП в течение 18 часов 19 минут. Обосновывая исковые требования, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» указывал, что данный газопровод введен в эксплуатацию согласно акту от 02.12.1989 о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, представив проектный чертеж, зарегистрированный 10.04.1989 в Управлении Средне-Волжского округа Госгортехнадзора СССР, строительный паспорт № 14, согласно которому глубина заложения газопровода от поверхности земли до верха трубы на всем протяжении соответствует проекту, газопровод находится в доверительном управлении истца
Постановление № 01АП-9341/19 от 11.11.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, – через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя. В связи с введением ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" ограничения поставки газа на объекты теплоснабжения ОАО "АКС, повлекшего приостановление выработки тепловой энергии для МУП "АТС", у МУП "АТС" отсутствовала возможность выполнять свои обязательства по поставке горячей воды потребителям, в том числе населению. Фактически ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" допущен перерыв в газоснабжении ОАО "АКС" в период с 24.05.2018 по 01.06.2018. Прекращение поставки газа ОАО "АКС" и, как следствие, лишение МУП "АТС" возможности осуществлять подогрев воды для предоставления услуг горячего водоснабжения свидетельствует о том, что данными действиями ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" создается угроза нарушения прав добросовестных абонентов на получение соответствующих коммунальных услуг надлежащего качества, при том, что право на жилище (и вытекающее из него право на получение коммунальных услуг) является безусловным. Таким образом, действия ООО "Газпром
Постановление № А12-9132/18 от 21.08.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
представитель эксплуатационной организации коммуникаций, в охранной зоне которых производились работы. Комиссия приняла решение о ремонте поврежденного участка газопровода до 10.10.2017, а также продувке газопровода и пуска газа потребителям до 11.10.2017. Согласно п. 11 Акта расследования причин инцидента, происшедшего 09.10.2017 общий экономический ущерб от инцидента составляет 98 970,01 руб. (в том числе потеря газа - 46890,09 руб., негативное воздействие па окружающую среду -19481,38 руб., сметный расчет на восстановление поврежденного участка газопровода - 32598,54 руб.). Перерыв в газоснабжении составил 21 час 35 мин. Согласно локальному сметному расчету на выполнение работ по устранению последствий повреждения участка подземного газопровода среднего давления, стоимость работ составила 98970, 01 руб. Филиалом ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Волжский 05.10.2017 было выдано Разрешение №128 ООО «Стройспецмонтаж» на производство работ в охранной зоне объекта газораспределительной системы (далее - Разрешение). Согласно данному Разрешению, земляные работы в охранной зоне подземного полиэтиленового газопровода среднего давления, расположенного по адресу: <...>, определен срок
Решение № 7-1197/18 от 04.10.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
абоненту круглосуточную подачу газа надлежащего качества в необходимом количестве, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.1 и п. 5.2 Договора (авария в газораспределительной сети). Из письма ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от 29.11.2017года следует, что указанным юридическим лицом производились профилактические работы, в ходе которых было произведено отключение потребителей от газоснабжения 07.11.2017года с 11 час. до 14 час. и 14.11.2017года с 10 час. до 13 час. Вышеизложенное свидетельствует о том, что суммарно в течение месяца перерыв в газоснабжении составил более 4 часов (6 часов), данный перерыв был связан с выполнением не аварийных, а профилактических работ. Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП и привлечения его к административной ответственности. Факт совершения АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» данного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.
Решение № 2-1725/2014 от 23.06.2014 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
<данные изъяты> руб., и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 11 апреля 2013 г. по адресу: <адрес> результате несанкционированного подключения к газопроводу – вводу низкого давления ДУ=50 мм жилого дома, расположенного по указанному адресу, была нарушена герметичность газопровода и произошло попадание воды в распределительный газопровод, проложенный в поселке «Трехгорка». Указанный газопровод находится в хозяйственном ведении ГУП МО «Мособлгаз». В результате указанного инцидента, имел место перерыв в газоснабжении 92-х домов по улицам Полевая, Колхозная, Садовая в течение 44 часов. Убытки истца при устранении аварии составили <данные изъяты>. и включают в себя: повторные пуски газа в газовое оборудование жилых домов индивидуальной застройки при установке плиты, при установке плиты и отопительного аппарата, при установке плиты, отопительного аппарата и бытового счетчика газа на 57 объектах, проверку герметичности подземного газопровода опрессовкой при диаметре до 100 мм, откачку воды из котлована, строительно-монтажные работы, потери природного газа
Решение № 12-39\18 от 27.02.2018 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Не согласившись с принятым постановлением ООО «Нижегродэнергогазрасчет» обратился в с уд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ООО «Нижегородэнергогазрасчет» указывает, что Правоотношения по основаниям и порядку отключения газоснабжения регулируются Правилами (№) и Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» Перерыв в газоснабжении , продолжительность которого регламентируется п.11 Приложения (№) Правил (№) был с 12ч. (ДД.ММ.ГГГГ.). до 14 ч. (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.). по адресу (адрес обезличен) подъезд (№) в 12 ч. 00 мин. АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»( далее Поставщик) производились работы по приостановлению подачи газа в связи с неоплатой потребителями из (адрес обезличен) потребленного газа, совместно с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ГРО). Начало работ по отключению производилось в (адрес обезличен). В связи с тем, что
Решение № 12-262/18 от 26.07.2018 Богородского городского суда (Нижегородская область)
круглосуточную подачу газа надлежащего качества в необходимом количестве, за исключением случаев, предусмотренных п.5.1 и 5 2 Договора ( в их числе, авария в газораспределительной сети). Из письма ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанным юридическим лицом производились профилактические работы, в ходе которых было произведено отключение потребителей от газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ с Х до Х часов и ДД.ММ.ГГГГ с Х до Х часов. Вышеизложенное свидетельствует о том, что суммарно в течение месяца перерыв в газоснабжении составил более 4 часов (6 часов), данный перерыв был связан с выполнением не аварийных, а профилактических работ Согласно п.п. «а» п.33 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества. В п.2,3 "Правил поставки газа