ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-17629 (5-7) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 7 августа 2023 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Букиной И.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю., руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л а : объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб компании Мэнзфилд Игзекьютив Лимитед, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022 по делу № А40-122605/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еврофинанс». Судебное заседание состоится 11.08.2023 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). Председательствующий-судья И.А. Букина судья Г.Г. Кирейкова судья О.Ю. Шилохвост
г. Москва 11 декабря 2023 г. Дело № А40-51907/2022 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2023 по делу № А40-51907/2022 Арбитражного суда города Москвы. Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила: объявить перерыв в судебном заседании по делу № А40-51907/2022 до 15 декабря 2023 года до 10 часов. Председательствующий судья Н.А. Ксенофонтова Судьи Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Капкаева Д.В., судей Кирейковой Г.Г. и Самуйлова С.В., рассматривая в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юкор» на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021 по делу № А40-161499/2020, руководствуясь статьями 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о п р е д е л и л а: объявить перерыв в судебном заседании до 14 часов 30 минут 02 июня 2022 года. Судебное заседание будет продолжено в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). Председательствующий судья Д.В. Капкаев Судьи Г.Г. Кирейкова С.В. Самуйлов
в составе председательствующего судьи Капкаева Д.В., судей Кирейковой Г.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2022 по делу № А56-91308/2016, руководствуясь статьями 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о п р е д е л и л а: объявить перерыв в судебном заседании до 14 часов 00 минут 20 октября 2022 года. Судебное заседание будет продолжено в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). Председательствующий судья Д.В. Капкаев Судьи Г.Г. Кирейкова Н.А. Ксенофонтова
2023 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Капкаева Д.В., судей Букиной И.А. и Разумова И.В., рассматривая в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2022 по делу № А65-28716/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан, руководствуясь статьями 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о п р е д е л и л а: объявить перерыв в судебном заседании до 15 часов 00 минут 14 августа 2023 года. Судебное заседание будет продолжено в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). Председательствующий судья Д.В. Капкаев Судьи И.А. Букина И.В. Разумов
АПК РФ. Судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц. В судебном заседании 05.07.2023 г. в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслушаны пояснения эксперта ФИО4 Эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин, подписка отобрана и приобщена к материалам дела. Пояснения эксперта занесены на материальный носитель В целях предоставления экспертом дополнений к экспертизе суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 12.07.2023 г. до 15:00 Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области В адрес суда от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела Суд считает возможным объявить перерыв в судебном заседании. Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 19.07.2023 г. до 09:05 Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области. От эксперта поступило
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2022 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено на 14 июня 2022 года в 09 часов 00 минут по тюменскому времени (в 07 часов 00 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 1 (5 этаж). В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании . Суд округа, изучив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу о необходимости объявить перерыв в судебном заседании. С учетом необходимости выяснения вопросов применения норм материального и процессуального права к установленным обстоятельствам, проверки соответствия обжалуемых судебных актов существующей правоприменительной практике, суд кассационной инстанции считает возможным объявить перерыв в судебном заседании. Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил: 1. Объявить перерыв в судебном заседании по кассационной жалобе
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2022 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено на 16 июня 2022 года в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 1 (5 этаж). В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании . Суд округа, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и заслушав выступление присутствующего в заседании представителя акционерного общества «Россети Тюмень», пришел к выводу о необходимости объявить перерыв в судебном заседании. С учетом необходимости выяснения вопросов применения норм материального и процессуального права к установленным обстоятельствам, проверки соответствия обжалуемых судебных актов существующей правоприменительной практике, суд кассационной инстанции считает возможным объявить перерыв в судебном заседании. Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В судебном заседании представители АО «АЭС» поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО «Сибур-ПЭТФ» отклонил их. Представители третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Согласно части 2 статьи 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. Учитывая необходимость дополнительного изучения материалов дела с учетом доводов и возражений, приведенных представителями истца и ответчика в судебном заседании,
незаконным и необоснованным. В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснив что протокол в отношении ФИО2. первоначально был им составлен со слов судьи, пояснившей, что ФИО2 было нарушено законное распоряжении судьи, который высказывал недовольство в ее адрес, сам он очевидцев действий ФИО2 м. не являлся. Кроме того заявитель также пояснил, что в суде первой инстанции при прослушивании авудиопротокола, не было установлено, чтобы в ходе рассмотрения ходатайства судьей Ц. объявлялся перерыв в судебном заседании и оно откладывалось. ФИО2 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отменен постановления мирового судьи, полагая, что мировой судья достаточно полно исследовала материалы административного дела и обоснованно установила отсутствие в его действиях состав административное правонарушение и зприняла законное решение о прекращении производства по делу. Изучив материалы административного дела, выслушав мнение заявителя ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления мирового
к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ приняли уточнение иска, сумма страхового возмещения по обоим убыткам определена в 393575 руб. 93 коп., остальные требования оставлены без изменения. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истицы было заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, в связи с отсутствием третьего лица и необходимостью подготовки по ходатайству ответчиком и третьим лицом, был объявлен перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. судебное заседание было продолжен в прежнем составе суда, в составе участников процесса произошли измеения, после перерыва никто не явился, все извещены в том числе согласно сведениям с сайта «Почта России», третье лицо и представитель ответчика представили телефонограмму и ходатайство, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, истица об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении не просила. В силу ст. 167
кодексом Российской Федерации не регламентирован порядок объявления перерыва в судебном заседании при его объявлении в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) возможно применить положения статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 169.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в статье 169.1 закрепляет, что суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе объявить перерыв в судебном заседании . Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. На перерыв в судебном заседании и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по административному делу, суд вправе рассматривать другие дела. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном
