актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, общество 29.06.2016 подало в департамент заявление о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (бегущая строка) на козырьке здания, расположенного по адресу: <...>. К данному заявлению были приложены, в том числе, договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 29.06.2016, заключенный между обществом и ФИО1, являющимся собственником нежилого помещения, над входом в который расположен спорный козырек; проект 2005-06-АР « Переустройство и перепланировка квартиры № 35 по ул. Спортивная, 3 под офис в г. Владивостоке». Департамент решением от 12.08.2016 № 186 отказал обществу в предоставлении испрашиваемой государственной услуги ввиду предоставления обществом неполного комплекта документов, а также неполных и (или) недостоверных сведений в заявлении о выдаче разрешения, выявленных входе проверки. Не согласившись с решением департамента, общество обратилось в арбитражный суд настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с заявленными требованиями администрация указала, что проведенные работы по демонтажу частей несущих стен (подоконных простенков), являются реконструкцией, осуществлены в отсутствие получения разрешительной документации, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установив, с учетом результатов судебной экспертизы, что работы, проведенные в нежилом помещении не являются реконструкцией, а квалифицируются как переустройство и перепланировка , получение разрешения для данного вида работ не требовалось, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства, придя к выводу, что произведенные в помещении с кадастровым номером 59:01:4410161:1616 работы затрагивают несущие конструкции здания - части несущих стен, признав указанные работы реконструкцией, принимая во внимание отсутствие доказательств получения в установленном законом порядке разрешения на реконструкцию, а также согласования работ по демонтажу части несущей ограждающей конструкции с собственниками
кв. м, коридор (114-4) площадью 2.3 кв. м, коридор (114-4а) площадью 2,0 кв. м, застекленная веранда (114-5) площадью 31,1 кв. м. 11 ноября 2016 г. переход права собственности на квартиру зарегистрирован в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Постановлением администрации города Ялты Республики Крым от 27 марта 2017 г. № 1457-п утверждено решение межведомственной комиссии от 27 февраля 2017 г. о переводе жилых помещений упомянутой квартиры в нежилые помещения, согласовано переустройство и перепланировка помещений согласно экспликации: нежилое помещение (114-1) площадью 29,2 кв. м; санузел (114-2) площадью 1,1 кв. м; нежилое помещение (114-3) площадью 31,1 кв. м. 18 апреля 2017 г. в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения об объекте с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...> как о нежилом помещении общей площадью 61,0 кв. м. По результатам проведения органом муниципального земельного контроля проверки соблюдения требований земельного законодательства составлен акт от 11 декабря 2017 г. №
с выходом на Березовую аллею и использования земельного участка в квартире № 1, переводимой из жилого помещения в нежилое. По заявлению ФИО1 администрацией Петрозаводского городского округа принято постановление от 04.07.2019 № 1739, квартира переведена из жилого помещения в нежилое при условии проведения в установленном порядке работ по переустройству и перепланировке помещения с устройством отдельного входа в соответствии с согласованным проектом. Согласно указанному постановлению ФИО1 необходимо получить решение администрации Петрозаводского городского округа о согласовании переустройства и перепланировки указанного помещения; проводить работы по переустройству и перепланировке помещения после получения согласия собственников общего имущества многоквартирного дома, не допуская нарушения законных прав и интересов собственников и жителей многоквартирного дома. Архитектурно-строительным решением рабочего проекта «Перепланировка и переустройство квартиры № 1 жилого дома № 25 по ул. Березовая аллея под промтоварный магазин с устройством отдельного входа» предусмотрено крепление крыльца и козырька к перекрытиям многоквартирного жилого дома, в том числе крепление козырька (расположенного над крыльцом) к
исполнения решения. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «УК «Верх-Исетская», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы настаивает на том, что истцом были осуществлены самовольные переустройство и перепланировка нежилого помещения, выразившиеся в установке и переносе инженерных сетей и санитарно-технического оборудования, считает, что истец путем подачи иска в рамках настоящего дела действует в обход закона с целью избежать стадии проверки органом местного самоуправления проекта переустройства (перепланировки) на соответствие его законодательству. По мнению общества «УК «Верх- Исетская», судами не были применены подлежащие применению в рамках рассмотрения настоящего спора нормы жилищного законодательства, регулирующие вопросы переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме, а также СП
