копеек, при участии в судебном заседании представителей сторон: истца – ФИО1 по доверенности от 25.12.2020, ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.06.2021. Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №369» (далее – ответчик) о взыскании 5 080 745 рублей 37 копеек, в том числе 2 788 553 рублей 99 копеек долга по соглашению о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 17.09.2020 № 56.1900.1960.20, 2 292 191 рубля 38 копеек неустойки, начисленной за период с 20.11.2020 по 20.08.2021, с последующим ее начислением на сумму долга в размере 0,3%, начиная с 21.08.2021 по день фактической оплаты основного долга. В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, пояснил обстоятельства исполнения истцом обязательств по соглашению, заключение дополнительного соглашения, в котором согласована сумма работ и порядок ее оплаты, возражал по доводам ответчика,
вызова участвующих в деле лиц, У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявление к казенному учреждению Омской области «Управлению дорожного хозяйства Омской области» (далее – КУ «УДХ», ответчик) о взыскании 62 779 руб. 54 коп. задолженности по соглашению от 01.02.2018 №41.5500.1405.16 дс2 о расторжении соглашения о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 08.04.2016 №41.5500.1405.16, 8 399 руб. 22 коп. задолженности по соглашению от 06.03.2018 №41.5500.5996.16 дс2 о расторжении соглашения о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 26.12.2016 №41.5500.5996.16. Определением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, установленные в определении суда от 29.01.2019, ответчик, надлежащим образом извещенный
в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670023, ул. Автотранспортная, д. 26А, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660021, ул. Бограда, д. 144А, г. Красноярск, Красноярский край) о взыскании 2 911 265 руб. 45 коп. – задолженности по соглашению №41.0300.1785.16 о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 18.05.2016, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия», при участии в заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности №3/2018 от 25.06.2018, от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №241 от 02.07.2018, от третьего лица: не явился, извещен, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Публичному акционерному
край) о взыскании 2 911 265 руб. 45 коп., (суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.), при участии в судебном заседании: от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.09.2018, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 2 911 265 руб. 45 коп. задолженности по соглашению №41.0300.1785.16 о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 18.05.2016. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия», Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2018 года в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что обязанность по согласованию переустройства воздушных линий электропередач в рамках государственного контракта № 77 от 26 октября 2015 г. лежала не на подрядчике ООО «ТСК»,
заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - Комитет, ответчик, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, изложенного в письме от 10.12.2019 № 4-6-12/593 об отказе в установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:10:0000000:241 для размещения ВЛ-10кВ от опоры № 2 по опору № 305 Ф.10- 12-М ПС Котинская 35/10кВ в целях осуществления переустройства ВЛ-10кВ по соглашению о переустройствеобъектов при реализациипроектовстроительства (реконструкции) третьих лиц от 05.10.2018 № 56.4200.3262.18; обязании Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области в срок, не превышающий 30 дней со дня вступления судебного решения в законную силу, направить подписанные уполномоченными лицами экземпляры проектов соглашений об установлении сервитута сроком на 2 года 11 месяцев для размещения ВЛ-10кВ от опоры № 2 по опору № 305 Ф.10-12-М ПС Котинская 35/10кВ в целях осуществления переустройства ВЛ-10кВ по соглашению о переустройстве объектов при реализации проектов
и частичном исполнении обязательств как со стороны истца, так и ответчика. 30 апреля 2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о нарушении сроков исполнения обязательств с предложением исполнить их в добровольном порядке в срок до 15 мая 2021 года, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с уклонением ответчика от исполнения принятых на себя обязательств истец заключил с ПАО «Россети» соглашение от 31 мая 2021 года № 56.1900.1336.21 о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц по адресу: ***, кадастровый номер ***. В соответствии с п. 3.2 указанного соглашения размер денежной компенсации стоимости проводимых собственником работ по сносу и восстановлению имущества собственника составляет 4 071 184 руб. 32 коп. Поскольку истцом произведена оплата по данному соглашению в размере 1 337 706 руб. 79 коп., то он вправе требовать возмещения причиненных ему ответчиком убытков, в результате ненадлежащего исполнения стороны своих обязательств по договору. В судебном заседании представитель
произвести согласование и раздел земельного участка с переносом воздушной линии электропередач за линию границ земельного участка, являющегося предметом договора. Решением собственников от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел земельного участка. В дальнейшем ФИО2 уклонилась от исполнения условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, претензия от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении сроков исполнения обязательств с предложением исполнить их в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения. ФИО1 заключил с ПАО «Россети» соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: , кадастровый №. В соответствии с п. 3.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ размер денежной компенсации стоимости проводимых собственником работ по сносу и восстановлению имущества собственника составляет № руб., при этом ФИО1 оплачено 1 № коп. Просил возместить убытки в размере № коп., присудить возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – № руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала,
дома на указанном участке, на основании которого возведен дом. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия с заявлением о регистрации права собственности на жилом дом, регистрация была приостановлена, поскольку дом возведен в границах охранной зоны <данные изъяты>. Собственник электрических сетей ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с требованием о сносе жилого дома. В дальнейшем между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключено соглашение о переустройствеобъектов при реализациипроектовстроительства (реконструкции) третьих лиц , дополнительное соглашение к нему. По условиям договора, дополнительного соглашения на ФИО1 возложена обязанность по реконструкции (переустройству) воздушной линии электропередач. Стоимость работ по соглашению составляет 145 770,02 руб., ФИО1 данная сумма оплачена, кроме того, им оплачена комиссия в размере 2 500 руб., 44,89 руб. за перевод денежных средств. Истцом понесены судебные расходы в размере 13 115,4 руб. Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что
достигнутых сторонами соглашениях, отраженных в дополнительном соглашении от 29.01.2020, и частичном исполнении обязательств как со стороны истца, так и ответчика. 30.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о нарушении сроков исполнения обязательств с предложением исполнить их в добровольном порядке в срок до 15.05.2021, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с уклонением ответчика от исполнения принятых на себя обязательств истец заключил с ПАО «Россети» соглашение от 31.05.2021 *** о переустройствеобъектов при реализациипроектовстроительства (реконструкции) третьих лиц по адресу: ***, кадастровый ***. В соответствии с п. 3.2 указанного Соглашения размер денежной компенсации стоимости проводимых собственником работ по сносу и восстановлению имущества собственника составляет 2832335,89 руб. В рамках данного Соглашения истцом произведена оплата в сумме 2733477,53 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от 31.05.2021 и *** от 09.08.2021. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
