Перевод долга на наследников - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического

имени ФИО5 и ФИО2 в договоре о переводе долга от 13.04.2006г. выполнена самим ФИО5 и ФИО2 Согласно свидетельства о смерти серии II-КБ №889889 ФИО5 умер 16.01.2012г. После его смерти в наследство вступила его супруга ФИО4. После смерти наследодателя истица ФИО4 09.11.2012г. произвела оплату в пользу ОАО "Уруссинский торг" денежной суммы в размере 418 000 рублей по договору о переводе долга от 13.04.2006г. Согласно выписке из реестра акционеров ФИО2 является владельцем 13 654 шт. обыкновенных именных акций ОАО "Уруссинский торг" государственный регистрационный номер выпуска 11-1п-1113. Истица, ссылаясь на то, что она является наследником собственника акций- ФИО5 обратилась в суд с настоящим требованием. В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая в том числе, ценные бумаги. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно consultantplus://offline/ref=589785DC53F3206F9EEBA77D07373FD746258BBC800A4C607F8BC900F26B7022D992E69038EE0ED4tBnCL пункту 1

от 19.10.2005 г. на основную сумму долга 418 000 руб. Ответчик в силу п. 2.2 договора обязался передать в собственность ФИО3 акции обыкновенные общества в количестве 13 654 шт. на общую сумму 273 080 руб. На основании письма общества № 55 от 24.09.2012 г. истец перечислил 418 000 руб. по банковскому ордеру № 1226 от 09.11.2012 г. (л.д. 63) в счет исполнения обязательств по договору о переводе долга от 13.04.2006 г., о чем свидетельствует справка общества (л.д. 64). Истец, считая, что он, как наследник ФИО3, обязательства по договору о переводе долга от 13.04.2016 г. исполнил, обратился с иском об обязании ответчика исполнить принятые на себя обязательства, а именно: обязать ответчика оформить передаточное распоряжение держателю реестра акционеров на 13 654 шт. обыкновенных именных акций ОАО «Уруссинский торг». Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, обосновано исходил из следующего. Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, заявлено об истечении

одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. Как усматривается из ответа нотариуса от 02.12.2020 №398, заявление о принятии наследства подано сыном умершего - ФИО2 Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что наследник , принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на

прав и обязанностей, по поводу которых состоялся судебный акт и по поводу которых был выдан исполнительный документ. Такой переход возможен в случае смерти гражданина, бывшего стороной, прекращения существования юридического лица в форме реорганизации, при уступке права требования, переводе долга. Вместе с тем, в соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 замена в исполнительном производстве осуществляется лишь в случае установления правопреемства. Из ответа нотариуса нотариального округа Снежинского городского округа ФИО7 от 14.06.2011 №187 (л.д.42) следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело №97 за 2010 год, заведенное после смерти 10.01.2010 ФИО2, по заявлению ее матери ФИО3 и сына ФИО4. Согласно справке паспортиста УО ОАО «Сервис» от 08.06.2010 наследниками , помимо указанных выше являются: супруг – ФИО5, дочь – ФИО6. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. Состав наследственной массы не известен. О предполагаемой дате выдачи свидетельств о праве на наследство нотариусу не известно. В

№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 44 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников , приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03.09.2020 по делу №

( л.д. 54). Таким образом, рыночная стоимость ? доли вышеуказанного автомобиля составляет -ФИО5- Наследниками по закону после смерти ФИО являются его жена ФИО2 и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 ответчикам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого ФИО2 и ФИО3 приняли наследство в размере ? доли в праве собственности на автомобиль марки -МАРКА- № ( л.д. 53,55). В данном случае в связи со смертью заемщика имеет место универсальное правопреемство, фактический перевод долга на наследников заемщика состоялся в связи с принятием ими наследства. Условия, форма и обязательства участников отношений из перевода долга регулируются ст. 389, 391 ГК РФ. С учетом положений ст. 1175 ГК РФ, поскольку размер задолженности принятого наследственного имущества не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере -ФИО5-., в том числе сумму основного долга – -ФИО5-., сумму по счету просроченной ссуды