Перевод долга ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имеется; условиями государственного контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начисляется пеня за каждый день просрочки контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства; из условий договора о переводе долга от 23.06.2017, заключенного между Главным управлением МЧС России по Тюменской области (должник), ГКУ ТО «ТОСЭР» (новый должник) и ООО «Унимод Групп» (кредитор) следует, что обязательства должника, переходящие к новому должнику, включают в себя: оплату поставленного пожарного автоподъемника коленчатого на сумму 130 000 000 руб., в том числе НДС , а также оплату пеней и штрафов, предъявляемых должнику в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением государственного контракта. Отклоняя доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций положений статьи 69 АПК РФ, суд округа указал на то, что положения статьи 48 АПК РФ, предусматривающие перевод долга

уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке. Последующее одобрение сделки (договора № 035 от 19.01.2010) ответчиком подтверждается частичной оплатой, а именно платежным поручением № 27 от 26.01.2010, где в поле «плательщик» указано – ООО «Акварель-Т», в поле «получатель» - ООО ПКФ «Кедр», в поле «назначение платежа» - «за товар по договору № 035 от 19.01.2010. перевод долга НДС 18% 5119-47». Исходя из изложенного, требования истца обоснованы и законны. Судом признаны несостоятельными требования истца о дальнейшем начислении неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность взыскания судом неустойки за ненаступивший неопределенный период по день фактического исполнения обязательства. Отношения по взысканию неустойки прямо урегулированы параграфом 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ, правовых оснований для применения к данным отношениям по аналогии правил предусмотренных, предусмотренных п. 3 ст. 395

перевода долга № 035 от 19.01.2010) с фактом его подписания должником (ООО «Акварель-Т»). Кроме того, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2012 по делу № А71-6208/2012 установлено, что в отношении договора перевода долга № 035 от 19.01.2010 истец также совершил последующее одобрение сделки, оплатив часть задолженности в адрес ответчика (ООО ПКФ «Кедр») платежным поручением № 27 от 26.01.2010, в поле «назначение платежа» которого указано - «за товар по договору № 035 от 19.01.2010. перевод долга НДС 18% 5119-47». В части требования истца о признании недействительным акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.01.2010 суд пришел к следующим выводам. В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Виды и формы сделок определены в параграфе 1 главы 9 ГК РФ. Акт сверки не относятся к гражданско-правовым сделкам в соответствии со статьей 153 ГК РФ, является бухгалтерским

предусмотренном статьей 391 ГК РФ, переводит на нового должника сумму долга в размере 105 927 505 руб., в том числе НДС, образовавшуюся в результате неисполнения должником обязательств по оплате поставленного кредитором в период с 29.09.2014г. по 18.02.2015г. уголь на основании договора поставки № 47 (248-ТУ) от 28.08.2014г., заключенного между должником и кредитором. Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2015г. В счет расчетов за перевод долга должник обязуется уплатить новому должнику сумму в размере 105 927 505 руб., НДС не предусмотрен, любым способом, не запрещенным действующим законодательством, в течение 50 дней с момента подписания настоящего договора (п. 3.1 договора). Договор перевода долга заключен сторонами на основании решения Рубцовского городского совета депутатов Алтайского края № 516 от 21.05.2015г. «О даче согласия МУП «Рубцовские тепловые сети» и МУП «Теплоэнергетический комплекс» на заключение договора о переводе долга в сумме 105 927 505 руб.». В согласованные сторонами сроки должник свои

Удмуртской Республики от 10 июля 2015 года требования общества о признании недействительным решения по эпизоду списания песка и щебня в сумме 430556,72 руб. на расходы по налогу на прибыль за 2012 год оставлены без рассмотрения. Решение инспекции признано незаконным в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН), соответствующих пеней и налоговых санкций по хозяйственным операциям перевода долга с ЗАО «Вятская проектно-строительная компания» (далее – ЗАО «ВПСК»), а также в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС ), соответствующих пеней и налоговых санкций по хозяйственным операциям с ООО «Консул» и ООО «Эко плюс». На инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения заявленных требований отменить и принять по делу новый судебный акт.

неисполненных обязательств участником строительства перед застройщиком 0,00 рублей. В основу указанного требования кредитора был положен оспариваемый договор о переводе долга от 01.08.2013 № 156-СП/ОВР. При этом, 23.03.2015 между АО СК «РосСтрой», ЗАО «ДСК-Войсковицы», ООО «ЭМОС» подписан договор о переводе долга № 109-СП/ОВР, в силу которого долг ЗАО «ДСК-Войсковицы», перед ООО «ЭМОС» в сумме 32 306 820 рублей переведен на должника. Из договора о переводе долга следует, что основанием возникновения задолженности послужили договоры подряда: № 72/12 от 29.08.2012 на сумму 10 044 925,91 рублей, в т.ч. НДС 1 532 276,83 рублей; № 123/13-К от 01.11.2013 на сумму 9 094 103,47 рублей, в т.ч. НДС 1 387 236,12 рублей; № 124/13-К от 01.11.2013 на сумму 7 499 620,99 рублей в т.ч. НДС 1 144 009,98 рублей; № 94/12-К от 17.10.2012 на сумму 1 422 945,80 рублей в т.ч. НДС 217 059,53 рублей; № 82/12-К от 05.19.2012 на сумму 2 394 272

07 коп.; - задолженности по штрафным санкциям - 834653 руб. 06 коп. без НДС; - суммы ежемесячных лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 005 459 руб., в том числе НДС 3 966 934 руб. 42 коп., - по оплате выкупной стоимости имущества в сумме 1 руб. 18 коп., в том числе НДС 18 коп. Соглашением об уступке прав и переводе долга предусмотрен порядок погашения задолженности ООО «ВолгаПласт»: - погашение задолженности по лизинговым платежам в размере 10 100 630 руб., в том числе НДС 1 540 774 руб. 07 коп., а также задолженности по штрафным санкциям в размере 834 653 руб. 06 коп. осуществляется в день подписания Соглашения об уступке прав и переводе долга, - погашение суммы ежемесячных лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 005 459 руб., в том числе НДС 3966934 руб. 42 коп. осуществляется в соответствии с графиком платежей, утв.