Перевод государственных услуг в электронный вид - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уточнения требований). Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между ООО «Компьютерс-Рус» (далее по тексту - «Истец») и ООО «нАЙТИ» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Договор № КР060914 от 06 сентября 2014 г. (далее по тексту - «Договор»). Согласно пункту 1.1. Договора, Истец обязался выполнить работы по разработке Технического задания на перевод государственных услуг в электронный вид до V этапа и работы по переводу государственных услуг в электронный вид до V этапа (далее по тексту - «Работы»). Ответчик в свою очередь обязался принять выполненные Исполнителем Работы и обеспечить их оплату в соответствии с условиями Договора. Цена Договора определена сторонами как 56 997 498,00 (пятьдесят шесть миллионов девятьсот девяносто семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек (пункт 2.1. Договора). Цена Договора является твердой и не может изменяться в ходе

2013 года, что подтверждается Актом сдачи - приемки выполненных работ от 30.08.2013, а также протоколами приемки выполненных работ от 06.09.2013, от 13.09.2013, от 20.09.2013, от 26.09.2013, от 04.10.2013, от 18.10.2013 (л.д.39-54). Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиком своевременно не были выполнены работы в полном объеме, предусмотренном техническим заданием, исоответственно, не могли быть приняты в целом, в связи с существенными нарушениями условий Контракта, а именно: «Исполнителем были выполнены с замечаниями Работы по переводу государственных услуг в электронный вид в объеме не менее 70 % от общего количества услуг определенного постановлением Правительства Самарской области от 07.09.2011 № 447, а именно не предоставлены протоколы согласования с органами исполнительной власти Самарской области в нарушении пункта 5.2 технического задания; -по услуге «Выдача копий архивных документов, подтверждающих право на владение землей» есть возможность подать заявление в электронной форме от имени произвольного заявителя, что является нарушением условий действующего законодательства; -разработанный адаптер обновления статусов для региональной информационной

связанной с функциональными обязанностями, а именно: ведение классных журналов в бумажном варианте. Приказом Минздравсоцразвития России утвержден Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, согласно которому, в должностные обязанности учителя входит контрольно-оценочная деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивая в условиях информационно-коммуникационных технологий (ведение электронных форм документации, в том числе электронного журнала и дневников обучающихся). Кроме того, в соответствии с Законом РФ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» производится перевод государственных услуг в электронный вид , который должен завершиться к <дата> года. Следовательно, ведение с <дата> классного журнала в бумажном виде является дополнительной нагрузкой, которая должна оплачиваться дополнительно. Просит признать незаконными действия администрации МБОУ «СОШ №», связанные с не назначением ей разовых единовременных выплат надбавок за выполнение работы, не связанной с ее функциональными обязанностями – ведение классных журналов в бумажном варианте – в период с <дата> по <дата> года, взыскать с ответчика недополученную заработную плату в размере

посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) и Регионального портала государственных и муниципальных услуг (pgu.krasnodar.ru) выше указанных государственных услуг. Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что департаментом приняты и принимаются все исчерпывающие меры по переводу государственных услуг в электронный вид . Полагает, что со стороны департамента не допущено бездействий. В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Западного административного округа г.Краснодара Пискунова М.Б., аргументируя свое мнение, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО2 просила решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы. Представитель департамента информатизации и связи Краснодарского края по доверенности ФИО3 оставил разрешение апелляционной

166-р «О некоторых вопросах, связанных с переходом на предоставление государственных и муниципальных услуг в электронном виде в 2020-2021 годах» утвержден План-график перехода на предоставление государственных и муниципальных услуг в электронном виде на 2020-2021 годы, в пунктах 25, 26, 27, 28, 30 которого, закреплено: - Прием заявлений и выдача документов о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, ответственный исполнитель орган местного самоуправления муниципальных образований Республики Крым - дата завершения работ по переводу государственной (муниципальной) услуги в электронный вид - IV квартал 2021 года; - Принятие документов, а также выдача решений о переводе или об отказе в переводе жилого помещения в нежилое или нежилого помещения в жилое помещение, ответственный исполнитель орган местного самоуправления муниципальных образований Республики Крым - дата завершения работ по переводу государственной (муниципальной) услуги в электронный вид - IV квартал 2021 года; - Выдача решений о присвоении, изменении и аннулировании адресов объектов недвижимости, ответственный исполнитель орган местного самоуправления