что для осуществления операций по переводу денежных средств физических лиц по Международной системе денежных переводов Вестерн Юнион в банке организуются пункты обслуживания клиентов этой Системы. Кроме того, операции банка по выплатам и отправлениям денежных переводов производятся банком в строгом соответствием с правилами работы в Системе Вестерн Юнион, содержащимися в предоставляемом банку "Руководстве оператора по работе в Системе денежных переводов Вестерн Юнион". Таким образом, банк при осуществлении операций по выплатам и отправлениям денежных переводов по Международной системеВестернЮнион выступает в качестве агента этой Системы. В этой связи агентское вознаграждение, получаемое банком при осуществлении операций по выплатам и отправлениям денежных переводов по Международной системе Вестерн Юнион, подлежит обложению налогом на добавленную стоимость на основании пункта 7 статьи 149 Кодекса. М.П.МОКРЕЦОВ ------------------------------------------------------------------
уголовного дела не усматривается, а конституционные принципы правосудия судом не нару- шены. Вопреки утверждению в жалобе, в приговоре дана правильная оценка всем исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в совокупно- сти, приведены убедительные аргументы принятых решений по этим вопро- сам, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться. Приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлено, что ФИО1 осуществил 21 мая 2014 г. в период нахождения г. Льеж Королевства Бельгии перевод посредством платежной системы «ВестернЮнион » денежных средств в иностранной валюте в сумме, эквивалентной 61240 рублей, для оказания помощи М. в участии на территории иностранного государства в незаконном вооруженном формировании. Эти обстоятельства установлены по результатам исследования в судебном заседании фактических данных, в том числе показаний на предваритель- ном следствии свидетеля М. которые дал подробные, обстоятель- ные и в целом последовательные пояснения по инкриминируемому осужден- ному деянию, связанному с финансированием им терроризма, как в 2016 го- ду, -
что в случае непередачи оборудования поставщиком в срок до 20 января 2009 года покупатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возвращения всех уплаченных денежных средств с начислением штрафных процентов, исчисленных исходя из двух ставок рефинансирования, установленных Центральным Банком России на день окончания срока исполнения договора. Истец перечислил ответчику в счет оплаты за товар 2430000 руб., в подтверждение чего представил платежные поручения № 96 от 17.09.2008, № 109 от 12.11.2008, перевод по системе Вестерн-Юнион от 30.12.2008, расходный кассовый ордер № 34 от 30.12.2008, расписка от 31.12.2008, 2008, расходный кассовый ордер № 35 от 31.12.2008. Письмом исх. № 14 от 25.08.2009 истец отказался от получения оборудования по договору № 06/08 от 10.09.2008 в связи с длительной просрочкой, заявил о расторжении указанного договора в одностороннем порядке и просил вернуть перечисленные денежные средства в сумме 2430000 руб. вместе с начисленными процентами. Данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения, что
сторонами в процентном соотношении, установленном договором, и в отношении банка именуется как денежное вознаграждение. При этом данное наименование по своему содержанию не идентично понятию вознаграждения, использованному законодателем при определении условий договора комиссии и агентского договора, по которым причитающееся комиссионеру и агенту вознаграждение должно быть уплачено соответственно комитентом и принципалом. Кроме того, поручение на перевод денежных средств по Системе Вестерн Юнион исходит от клиента банка, но не от кредитной организации. Следовательно, осуществляя денежный перевод по Системе Вестерн Юнион , банк действуют в интересах клиента. При таких обстоятельствах из сравнительного анализа существенных условий спорного договора и норм, содержащихся в главах 51, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что договор, заключенный банком с кредитной организацией, не является агентским или договором комиссии. Одно лишь указание в пункте 4.2.8 договора на то, что банк принял на себя обязательства не выступать агентом или представителем других компаний, предлагающих услуги в формах, аналогичных применяемым в Системе Вестерн
операции по осуществлению денежных переводов по поручению физических лиц без открытия банковских счетов. Как следует из материалов дела, между ЗАО КБ «СибКупБанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Небанковская кредитная организация «ФИО5 ДП Восток» заключен договор от 22.01.2001 №324. Предметом договора является сотрудничество между налогоплательщиком и НКО «Вестерн Юнион ДП Восток», направленное на предоставление банковских услуг по осуществлению денежных переводов физических лиц без открытия банковских счетов, а именно - отправление и выплата денежных переводов по системе Вестерн Юнион . Каждый из членов системы Вестерн Юнион осуществляет деятельность на основании лицензий, выдаваемых Центральным Банком Российской Федерации. Усмотрев в данном договоре признаки агентского договора, налоговый орган на основании пункта 7 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации начислил налог на добавленную стоимость с доходов, полученных Банком. Арбитражный суд первой инстанции правомерно указал, что данный договор не подпадает под определение агентского (договора комиссии, поручения), и представляет собой договор, распределяющий обязанности сторон в рамках сотрудничества
вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре. Согласно статье 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации агентским договором может быть предусмотрено обязательство агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией, указанной в договоре. Предметом договора от 24.05.2002 № 488 между банком и кредитной организацией (пункт 1.1), является сотрудничество, направленное на предоставление услуг физическим лицам по выплате и отправлению денежных переводов по системеВестернЮнион . При этом кредитная организация направляет в банк рекламные и инструктивные материалы, своих специалистов с целью установки программного обеспечения и обучения сотрудников банка, предоставляет фирменные бланки, заполняемые клиентами при получении и отправлении денежных переводов, и оказывает другие услуги. Согласно пунктам 2.6, 2.7 договора при отправлении денежных переводов банком принимаются от клиентов указываемые ими суммы переводов, и взимается плата за отправление переводов. При этом от взимаемой платы банку начисляется вознаграждение, как при отправлении,
ОАО Банк «<данные изъяты>», расположенный в г.Санкт – Петербург с заявлением об отправке 160000 рублей во Францию с использованием системы переводов Вестерн Юнион. Данный перевод ей был нужен для подтверждения своей платежеспособности перед продавцом, находящимся во Франции, для совершения сделки купли-продажи автомобиля. Для этих целей истец внесла в кассу ОАО Банк «<данные изъяты>», расположенного в г.Санкт - Петербург 160000 рублей. Комиссия Банка за перевод составила сумму 1205 рублей 60 копеек, комиссия за перевод по системе Вестерн Юнион составила сумму 4822 рубля 40 копеек. Получателем перевода истец указала данные своего мужа - <данные изъяты>. Переводу присвоен персональный номер 174-814-8068, который истцу был известен. Как следует из представленных материалов дела, основанием для получения денежных средств по переводу являлось предъявление удостоверения личности на имя <данные изъяты>. Истец сообщила продавцу данные получателя для подтверждения своей платежеспособности. В дальнейшем денежные средства были сняты в стране получателя во Франции лицом при предъявлении удостоверения личности получателя
заочного производства. Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из материалов дела следует, что <дата> Банком в адрес ответчика был ошибочно отправлен перевод по системе Вестерн Юнион на счет № в размере 4648,42 долларов США. Согласно выписки по операциям на вышеуказанном счете ответчик частично осуществил возврат ошибочно полученных денежных средств (л.д. 3-4). Однако остаток невозвращенной суммы составил 3535,42 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 191648,40 руб.Истец направлял ответчику претензию о возврате остатка суммы (л.д. 9-11), однако данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера исковых требований суду
