Перевод процентного займа в беспроцентный - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суммы займа увеличивались, при этом процентная ставка оставалась неизменная, что отдельным пунктом было отражено в дополнительных соглашениях к данным договорам. Договор займа № 12/ЗП от 25.03.2015 с 25.02.2016 стал процентным (пункт 2 Дополнительного соглашения к Договору займа, в соответствии с которым на сумму займа начисляется процент в размере 40% годовых), и на протяжении года действия дополнительного соглашения процентная ставка оставалась неизменной. Подписывая оспариваемые дополнительные соглашения об изменении существенных условий договора - о переводе процентного займа в беспроцентный , директор Фонда содействия развитию кредитования малого и среднего бизнеса «Лидер» ФИО2 со своим супругом ФИО10 директором ООО «ДСК» Рамиренд» ФИО8, директор должника ФИО2 действовала в ущерб интересам должника, лишая его оплаты в виде процентов за предоставленные Должником Ответчику денежные средства, более того, Директора Фонда ФИО2, исключила договорную ответственность за несвоевременный возврат суммы процентов в виде пеней в размере 5% от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки. Также необходимо

ВЕКСЕЛЯ АА 000001) № 1 ОТ 12.02.2013Г. ПЛАТЕЛЬЩИК ФИО8»;- 20.03.2013 в размере 65 107 000.00 руб. с назначением платежа «ОПЛАТА ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ВЕКСЕЛЯ (АА 000002) № 2 ОТ 20.03.2013Г. ПЕРЕВОД НЕ СВЯЗАН С ПРЕДПР.ДЕЯТ.НДС НЕ ОБЛ. ПЛАТЕЛЬЩИК ФИО8»;- 01.04.2013 в размере 5 000 000.00 руб. с назначением платежа «ОПЛАТА ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ВЕКСЕЛЯ (АА 000003) № 3 ОТ 28.03.2013Г. ПЕРЕВОД НЕ СВЯЗ. С ПРЕДПР.ДЕЯТ.НДС НЕ ОБЛ. (ПЛАТЕЛЬЩИК - ФИО8)». Анализ расчетных счетов общества свидетельствует о поступлениях денежных средств от ФИО8 на постоянной основе с различными комментариями «процентные займы, беспроцентные займы, займы от физического лица, оплата по договорам купли-продажи векселей и т.д.». При этом суммы «займов», перечисленные на расчетные счета общества значительно превосходят суммы займов, указанные в договоре от 01.12.2011 между ФИО8 и обществом, а также в дополнительных соглашениях к нему. Иных договоров займа обществом в ходе налоговой проверки не представлено, как не представлено в суд. В связи с чем,

на условиях беспроцентого займа, срок которого определен моментом востребования, в соответствии с определениями арбитражного суда от 15.05.2018 и 21.06.2018 по делу №А73-5677/2017. Из указанного решения следует, что в результате перевода долга АО «Гермес 27» должно было принять обязательство заемщика перед ФИО5 и ИП ФИО9 по процентным договорам займам № 1 от 27.04.2018 и № 2 от 31.05.2018 с учетом дополнительных соглашений от 30.11.2018. Выгодоприобретателями по сделке должны быть ФИО5 и ИП ФИО9, деньгами которых ФИО2 и ФИО1 исполнили обязательства перед кредиторами общества в деле о банкротстве. В представленном обществу «Гермес 27» требовании о погашении задолженности по договору займа и расторжении договора от 12.03.2022 указано, что в порядке новации обязательства (ст. 414 ГК РФ), стороны договорились о переоформлении ранее выданного беспроцентного займа до востребования, заключили договор займа № 015/0520 от 15.05.2020. Из текста оспоренного договора следует, что им регулируются отношения между сторонами в результате предъявленного требования заимодавцев (ФИО2 и ФИО1)

произведена в адрес Ответчика по платежному поручению №104 от 03.Об.2020г. Наименование платежа: по договору процентного займа №06 от 03.Об.2020г. со сроком возврата 03.09.2020г. Однако, договор займа не составлялся, размер процентов не определялся. Вид платежа был определен в наименование платежа. Истец по договоренности с Ответчиком .предоставил Ответчику процентный займ в размере 254 000,0.0 рублей.. Перевод осуществлен по платежному поручению №123, дата перечисления 10.06.2020г. Наименование платежа: по договору процентного займа №07 от 10.06.2020г., срок возврата 10.09.2020г. Однако, договор займа не составлялся, размер процентов не определялся. Вид платежа был определен в наименование платежа. Истец по договоренности с Ответчиком предоставил беспроцентный займ в размере 95 000,00 рублен. Перевод осуществлен по платежному поручению №243, дата перечисления 30,1.2.2020г. Наименование платежа, по договору беспроцентного займа №.12/3 от 30.12.2020г. со сроком погашения 23.02.202.1г. Однако, договор займа не составлялся. Вид платежа был определен в наименование платежа. Денежные средства, выданные в качестве займа своевременно не возвращены. Поскольку оплаты в полном

аренды от 01.04.2013 № 1Д/С СБТ2300- ЭЛ4328, - 869 560 руб. – долг по договору аренды от 01.04.2013 № 2д/С СБТ2300- ЭЛ4328, - 332 500 руб. – долг по договору аренды от 01.04.2013 № зД/с СБТ2300- ЭЛ4328, - 408 200 руб. – долг по договору аренды от 01.04.2013 № СБТ2300- ЭЛ4328, - 5 000 000 руб. – долг по соглашению о переводе долга от 27.5.2013, - 165 556 руб. – долг по договору процентного займа от 24.05.2013 № СБТ2300-ЭЛ4328, - 1 493 903,66 руб. – долг по договору беспроцентного займа от 12.08.2013 № СБТ2300-ЭЛ4328. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Система безопасности торговли», назначено судебное заседание, к рассмотрению заявления привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агросервис». Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2014 рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Система безопасности торговли» отложено до 28.04.2014 (протокольное определение). Привлеченное лицо,

(заемщик) был заключен договор займа на сумму 62000 руб., с начислением процентов 8% годовых, сумма займа и проценты подлежат выплате не позднее 30.03.2019, в случае нарушения срока возврата займа предусмотрено начисление пени в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки. В счет исполнения обязательств по предоставлению займа на банковский счет ООО «Энергоремстройкомплект» ФИО1 были осуществлены перевод денежных средств с назначением платежа «предоставление процентного займа по договору от 04.12.2018»: по платежному поручению № 134 от 04.12.2018 – 62 000 руб. 11.07.2019 между ФИО1 (займодавец) и ООО «Энергоремстройкомплект» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 150000 руб., перечисление денежных средств предусмотрено на счет Администрации г. Екатеринбурга с назначением платежа «оплата основного долга по арендной плате по договору аренды от 22.08.2008 № 6-965 по требованию от 10.06.2019 № 3987», сумма займа подлежит выплате не позднее 30.08.2019, в случае нарушения срока возврата займа предусмотрено начисление пени в размере 0,03% от суммы

заимодавец передает, а новый заимодавец принимает долг заемщика на сумму №. по договорам займа: договора №-З от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № коп., договор №-З от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., договор №-З от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № коп. Перевод долга по указанным договорам производится с согласия заемщика. Долг заемщика перед заимодавцем в размере № коп. по указанным договорам переходит к новому заимодавцу с момента подписания сторонами настоящего соглашения. (т.д№). Решением учредителя ЗАО «Торговый центр Силикатная 2» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключение договора процентного возвратного займа от учредителя общества ФИО1 считается крупной сделкой, т.к. сумма займа № руб. превышает №% балансовой стоимости активов общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; одобрено заключение договора возвратного беспроцентного займа в сумме № руб. от учредителя общества ФИО1 (т.д.№) Решением учредителя ЗАО «Торговый центр Силикатная 2» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключение договора возвратного процентного займа от учредителя общества ФИО1 считается крупной сделкой, т.к. сумма займа № руб. превышает

сумму 62000 рублей, с начислением процентов 8% годовых, сумма займа и проценты подлежат выплате не позднее 30.03.2019, в случае нарушения срока возврата займа предусмотрено начисление пени в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.40-41 т.1). В счет исполнения обязательств по предоставлению займа на банковский счет ООО «Энергоремстройкомплект» ФИО1 были осуществлены перевод денежных средств с назначением платежа «предоставление процентного займа по договору от 04.12.2018»: по платежному поручению № 134 от 04.12.2018 – 62 000 рублей (л.д.212 т.1). 4. 11.07.2019 с соблюдением простой письменной формы между ФИО1 (займодавец) и ООО «Энергоремстройкомплект» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 150 000 рублей, перечисление денежных средств предусмотрено на счет Администрации г.Екатеринбурга с назначением платежа «оплата основного долга по арендной плате по договору аренды от 22.08.2008 № 6-965 по требованию от 10.06.2019 № 3987», сумма займа подлежит выплате не позднее 30.08.2019, в случае нарушения срока возврата займа предусмотрено начисление пени в