долларов США кредитором, а также по запросу суда в материалы обособленного спора поступили выписки по счетам кредитора в ПАО «Совкомбанк» за 2012-2013 гг. Заявитель пояснил суду, что с 1998 года он занимал руководящие должности в различных банках. В декабре 2016 года он был назначен на должность председателя правления АО «Евразийский банк» (Казахстан). Также заявителем в материалы дела представлены расчеты по исчислению и удержанию индивидуального подоходного налога за 2016-2018гг., согласно которому его доход составлял в переводе тенге на курс рубля: в 2016 г. – 4 765 431,31 руб., в 2017г. – 112 143 198,89 руб., в 2018г. – 65 020 103,40 руб. Обороты по двум счетам заявителя, открытым в АО «Евразийский банк» в период с 19.09.2017г. по 19.09.2019 г. составил 1 691 733,09 долларов США и 4 366 306,70 долларов США соответственно. В подтверждение представлены выписки ФИО2 со счета в АО «Евразийсикй банк». Как следует из пояснений представителя должника, денежные средства
по согласованному с банком курсу. Как установлено судом, 04.12.2020 менеджер сектора по обслуживанию юридических лиц на основании предоставленных клиентом документов заполнила в «Colvir» следующие реквизиты: - сумма списания со счета клиента – 348 000 российских рублей. Вместе с тем в закладке «межбанковская конвертация» в поле «Курс конвертации» ошибочно был указан курс – 5,73. Однако данное поле в настоящем случае заполнению не подлежало, поскольку сумма перевода была в российских рублях, а курс 5,73 используется при переводе тенге к российскому рублю. Таким образом, в результате ошибочного указания курса в системе прошла автоматическая конвертация суммы 348 000 российских рублей, и поле «сумма по коррасчету» заполнилось на сумму 1 994 040 российских рублей. В свою очередь, с текущего счета клиента была списана сумма 348 000 руб., а с корреспондентского счета банка была сконвертирована и списана сумма 1 994 040 российских рублей. В материалы дела ответчиком не представлено каких-либо доказательств согласования с банком курса конвертации
валютного законодательства Республики Казахстан, а именно пункт 11 главы 2 «Правил ведения валютных операций в РК» (отсутствие лицензии национального банка РК на валютные операции по данному контракту), нарушены требования статьи 11-1 Закона РК «О лицензировании» №2200 от 17.04.1995г. в соответствии с которой лицензированию подлежат переводы резидентов в пользу нерезидентов для осуществления расчетов по импортным сделкам, предусматривающим авансовый платеж за товары, работы и услуги на срок более 180 календарных дней. За нарушение указанных норм законодательства предусмотрена административная ответственность по ст. 187 ч. 1 КоАП РК, в соответствии с которой ТОО «Каспий-Атырау» привлечен к административной ответственности с наложением штрафа в размере 200 МРП на сумму 206000 тенге (или 42706 руб.). Согласно ст. 393 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. По общим правилам возмещения убытков должно быть доказано: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер
его ТОО «Казцинк-Ремсервис» по контракту от 24.10.2012 № РС/2012-398 (в срок до 01.03.2013). ООО «Спецшина» должно было поставить товар ТОО «ИмпЭкс Интегра» в течение 60 рабочих дней с момента поступления первой части предоплаты. Так как первая часть предоплаты произведена 09.11.2012, с учетом срока на банковский перевод (5 рабочих дней), ответчик должен был поставить товар не позднее 22.02.2013. Ответчик в установленный срок полотно питателя истцу не поставил, в связи с чем истец также не исполнил свои обязательства перед ТОО «Казцинк-Ремсервис» по контракту от 24.10.2012 № РС/2012-398 и за непоставку товара в период с 01.03.2013 по 10.04.2013 (41 день) оплатил последнему неустойку в размере 1076250 тенге (соответствует 205000 рублей по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату составления искового заявления – 15.05.2014). Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что между сторонами не имеется обязательств по поставке полотна питателя 1-18-180 ч.1-316617-04, поскольку стороны подписали дополнительное соглашение к контакту, отклоняется судом апелляционной инстанции,
будет не пересматривать размер пенсии, а произвести конвертация валюты тенге в рубли по курсу существовавшему на дату назначении пенсии. В судебном заседании истица требования поддержала, дополнительно пояснила, что пенсию в <адрес> получала включительно по август 2018 года. Страховые взносы в <адрес> не предусмотрены, я делала отчисления в размере 10 процентов от заработка в пенсионный фонд Казахстана в соответствии с законодательством. ДД.ММ.ГГГГ ее накопления были мне возвращены в связи с достижением возраста. Считает, что только перевод тенге в рубли восстановит ее права, других требований к ответчику не предъявляет. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что ФИО1 выплата пенсии по возрасту на территории Республики Казахстан прекращена и на территории Российской Федерации установлена страховая пенсия по старости и пересмотрен размер по законодательству Российской Федерации. Страховая пенсия по старости установлена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в справке-аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена в прибывшее пенсионное дело из Республики
продолжая работать до 9 ноября 1994 года. В связи с переездом на постоянное место жительства в Саратовскую область Марксовский район с. Бородаевка истцу была назначена пенсия, которая была перерасчитана по справке о заработной плате № 1093 от 07.04.1993 года. При этом указанная справка содержит сведения о заработной плате истца, начисленной в национальной валюте Республики Казахстан – тенге. В целях назначения пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации был произведен перевод валюты Республики Казахстан в валюту Российской Федерации из расчета 1 тенге за 76 рублей. В соответствии с Соглашением от 13.03.1992г. «О гарантиях прав граждан государств – участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», участниками которой являются Российская Федерация и Республика Казахстан пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (статья 1). Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на
продолжая работать до 9 ноября 1994 года. В связи с переездом на постоянное место жительства в Саратовскую область Марксовский район с. Бородаевка истцу была назначена пенсия, которая была перерасчитана по справке о заработной плате № 1093 от 07.04.1993 года. При этом указанная справка содержит сведения о заработной плате истца, начисленной в национальной валюте Республики Казахстан – тенге. В целях назначения пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации был произведен перевод валюты Республики Казахстан в валюту Российской Федерации из расчета 1 тенге за 76 рублей. Статьей 1 Соглашения от 13.03.1992г. «О гарантиях прав граждан государств – участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», участниками которой являются Российская Федерация и Республика Казахстан предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию,
от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО2 и ФИО1 ввиду следующего: В соответствии с ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о погашении долга, по условиям которого должник ФИО2 принял на себя обязательства и признал за собой задолженность перед ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договору гарантии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000000 тенге , обязался погасить задолженность перед ФИО1 в сумме 300000000 тенге следующим образом: 150 000 000 тенге в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 150 000 000 тенге в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение о погашении долга заключено сторонами в письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем
