Бангладеш (Продавец), заключен контракт № 41, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях ФОБ ЧИТТАГОНГ (Инкотермс-2010) джутовую пряжу 81bs, одиночная нить, качество СВ, натурального цвета в количестве 52 метрических тонн (пункт 1.1 контракта). В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена по контракту состав- ляет 1025 долларов США за 1 тонну. Общая сумма контракта – 53 300 дол- ларов США. Условия оплаты согласованы сторонами в пункте 3.1 контракта и предусматривают 100 % безотзывный переводной аккредитив . Пунктом 6.1 контракта определено, что датой поставки считается дата передачи товара покупателю согласно ФОБ ЧИТТАГОНГ (Инкотермс-2010). Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 1.2 контракта). На основании статьи 20 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" Общество 16.11.2012 на рассматриваемый контракт в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" оформило паспорт сделки № 12110053/2412/0000/2/1 на общую сумму 53 300 долларов США. Дата завершения исполнения обязательств по
хвойных пород. Общая сумма Контракта составляет 2050000 Евро (п. 3.2 Контракта). Срок действия Контракта с 05.04.2011 по 30.11.2011 (п. 10.6 Контракта) т. 1 л.д. 11. ООО «Автодорожник» 22.04.2011 оформило паспорт сделки № 11040001/1481/1908/1/0 в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) - Энгельсском отделении № 130 (т. 1 л.д. 19). В соответствии с п. 4.1 Контракта, Покупатель обязан открыть в пользу Продавца в Энгельском ОСБ № 130 в г. Энгельсе безотзывной, покрытый, делимый переводной аккредитив на 90 дней. При необходимости срок аккредитива продляется еще на 90 дней. Согласно п. 4.3 Контракта аккредитивы должны быть открыты за 10 дней до момента отгрузки товара. Контрагент открыл безотзывной, покрытый, делимый переводной аккредитив в Энгельском ОСБ № 130 на сумму 48 600 Евро, что подтверждается swift-сообщением от 13.07.2011, документарным аккредитивом от 14.07.2011 (т. 1 л.д. 23). Дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2011 года к контракту № 1/ВЭД от 18.04.2011 года цена за продаваемый
отказом в предоставлении кредита дополнительными соглашениями № 1 от 23.12.2014, № 2 от 13.04.2015, № 2 от 26.10.2015 сроки поставки оборудования продлены до 400, 600, 700 дней после осуществления предоплаты, соответственно. В соответствии со статьей 5 контракта платеж за товар осуществляется следующим образом: - авансовый платеж в размере 15% от общей стоимости контракта - 67 500,00 евро из собственных средств в течение 15 рабочих дней после подписания контракта; - 85% стоимости оборудования посредством безотзывного, переводного аккредитива . По информации уполномоченного банка ООО «КЦ МРТ» в счет исполнения данной сделки 11.03.2014 осуществило перевод из Российской Федерации денежных средств в сумме 67 500,00 евро. Согласно сведениям КПС «Мониторинг-Анализ», содержащим информацию о процессах совершения таможенных операций по всем таможенным органам ФТС России, ООО «КЦ МРТ» таможенное декларирование товаров по контракту № 2399570 от 05.03.2014 не осуществляло. Документы, подтверждающие ввоз товаров по контракту № 2399570 от 05.03.2014 на сумму 67 500,00 евро ООО «КЦ
- авансовый платеж 25 % от общей суммы контракта в размере 13 750 Евро, производится покупателем в течение 5 банковских дней с момента подписания указанного контракта; - авансовый платеж 25 % от общей суммы контракта в размере 13 750 Евро, производится покупателем в течение 5 банковских дней с момента получения покупателем от истца акта комплектности товара; - оставшиеся 50 % от общей суммы контракта в размере 27 500 Евро, оплачиваются покупателем в форме безотзывного переводногоаккредитива . Покупатель произвел перечисление первого авансового платежа в размере 13 750 Евро в адрес истца, что подтверждается платежным поручением от 18 ноября 2010 г. На основании данного платежного поручения банком истца, в адрес последнего было направлено уведомление № 908468 от 19 ноября 2010г., с просьбой предоставить документы, являющиеся основанием для проведения валютной операции. Так, истцом был оформлен паспорт сделки № 10110007/2225/0000/1/0 от 18 ноября 2010 г. (л.д.29-30). 26 ноября 2010 г. истец и продавец
по аккредитиву заемщик обязан обеспечить покрытие в сумме аккредитива. В случае, если заемщиком ко дню оплаты Банком аккредитива не будет обеспечено покрытие, выплата по аккредитиву производится за счет Банка и является предоставлением Заемщику кредита (п. 2.2.1 Договора). Днем предоставления кредита является день списания с корреспондентского счета Банка денежных сумм в пользу Бенефициара, либо в пользу банка, исполнившего аккредитив. В рамках Договора об открытии аккредитивов и предоставлении кредитов № Банк открыл следующие аккредитивы: Безотзывный непокрытый переводной Аккредитив в пользу Бенефициара Германия на сумму 326 256,48 Евро на срок по ДД.ММ.ГГГГ с постфинансированием на срок 270 дней с даты осуществления подтверждающим банком платежа по аккредитиву в пользу Бенефициара. Заемщик в установленный срок не создал покрытие по аккредитиву и Банк в соответствии с 2.2.1 предоставил ДД.ММ.ГГГГ ООО «МТС» кредит в размере 236 256,48 Евро под 19% годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ). Безотзывный непокрытый переводной Аккредитив в пользу Бенефициара Германия
или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель. К банку-эмитенту, производящему платежи получателю средств либо оплачивающему, акцептующему или учитывающему переводной вексель, применяются правила об исполняющем банке. Согласно ч.1 ст.851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Как следует из материалов дела, 14 июня 2013 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком истцу был предоставлен кредит на сумму ** руб. ** коп. на приобретение квартиры по адресу: **. Установлено, что истец М.Д. обращался в банк с заявлением на открытие аккредитива в филиале «АТБ» (ОАО) в г.**, а банком осуществлен перевод денежных средств по аккредитиву продавцу. Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что в соответствии с п. 3.1.3 кредитного договора истец вынужден был открыть аккредитив у ответчика не по собственному желанию, а во исполнение п.п. 2.3. кредитного договора, установление условия об открытии аккредитива
Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах по аккредитиву <ФИО>1, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (<ФИО>1-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому <ФИО>1 (исполняющему <ФИО>1) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель. К <ФИО>1-эмитенту, производящему платежи получателю средств либо оплачивающему, акцептующему или учитывающему переводной вексель, применяются правила об исполняющем <ФИО>1. В соответствии с п. 1 ст. 869 Гражданского кодекса Российской Федерации безотзывным признается аккредитив , который не может быть отменен без согласия получателя средств. В силу ст. 870 Гражданского кодекса Российской Федерации для исполнения аккредитива получатель средств представляет в исполняющий <ФИО>1 документы, подтверждающие выполнение всех условий аккредитива. При нарушении хотя бы одного из этих условий исполнение аккредитива не производится. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58-0, обязанность возместить причиненный
