ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Перевозчик нерезидент - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 306-АД15-1967 от 27.04.2015 Верховного Суда РФ
организации и осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом в международном сообщении. Обществом в Саратовском отделении № 8622 ОАО «Сбербанк России» оформлен паспорт сделки от 23.01.2013 № 13010002/1481/1344/9/1. Во исполнение условий договора общество в феврале 2013 года оказало перевозчику согласованные услуги, о чем свидетельствует отчеты перевозчика и агента от 28.02.2013. Указанные отчеты и справка о подтверждающих документах подлежали представлению в банк паспорта сделки не позднее 22.03.2013. По мнению административного органа, подтверждающие документы и справка о подтверждающих документах представлены обществом в уполномоченный банк 15.07.2013 (согласно отметки банка). Управление посчитало, что обществом не исполнена обязанность, предусмотренная подпунктом 9.2.2 инструкции Банка России от 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами в уполномоченные банки документов и информации, которые связаны с проведением валютных операций, порядок оформления паспортов сделок, а также порядок учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» (далее - инструкция Банка России от 04.06.2012 № 138-И), и составило протокол об административном
Решение № А56-150537/18 от 19.08.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
о назначении административного наказания; о признании недействительным представления Инспекции от 16.11.2018 №21 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании и в отзыве против удовлетворения требований возражал. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, между ООО «ВВСС» («Обслуживающая компания», резидент) и компанией CHINA EASTERN AIRLINES Co., Ltd., Китай (« Перевозчик», нерезидент ), заключено стандартное соглашение о наземном обслуживании воздушных судов и пассажиров Перевозчика №427 от 30.05.2016 (далее – Договор). 09.06.2016 ООО «ВВСС» по Договору оформлен паспорт сделки №16060002/1000/0071/3/1 в филиале Кировский Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге. В соответствии с условиями пункта 6.1 Договора Обслуживающая компания выставляет счет и акт по оказанным услугам Перевозчику два раза в месяц: не позднее 20-го числа текущего месяца за первую половину месяца и не позднее 5-го числа следующего месяца
Решение № А24-4428/12 от 10.12.2012 АС Камчатского края
административного дела и протокол в отношении Общества, заместитель руководителя Управления Росфиннадзора в Камчатском крае ФИО2 19.09.2012 вынесла постановление № 30-1-12/76 о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 40000 руб. Общество, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Как установлено судом, Общество (фрахтователь) и нерезидент «SunriseReeferLimited», Республика Кипр ( перевозчик, нерезидент ) 01.09.2011 заключили договор № 1В1107-02 морской перевозки рыбопродукции с береговых предприятий п/п Озерновский в порт Сендай, Япония (пункты 5, 6 договора). 22.09.2011 груз принят к перевозке на ТР «Айс Бриз» согласно коносаменту от 22.09.2011 № 4. 27.09.2011 нерезидентом Обществу выставлен инвойс № IB1007-01 на сумму 91541,18 долларов США. 28.09.2011 по вышеуказанному договору в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Петропавловске-Камчатском оформлен паспорт сделки № 11090001/1000/0051/4/0. Согласно разделу 2 «Сведения о платежах» ведомости банковского
Постановление № 13АП-13050/2015 от 12.08.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
оговорено сторонами в транспортном заказе или дополнительных соглашениях. Как предусмотрено в п.6.5 договора основанием для оплаты является счет-фактура Перевозчика и оригинал CMR-накладной с отметкой грузополучателя о приемке груза, акты выполненных работ. В п. 8.2 договора предусмотрено, что все споры или разногласия, возникшие из договора, которые не удалось устранить путем переговоров, подлежат разрешению: - в случае, если Перевозчик – резидент РБ, в хозяйственном суде РБ в соответствии с законодательством Республики Беларусь; - в случае, если Перевозчик – нерезидент РБ, в хозяйственном/арбитражном суде страны регистрации истца с применением материального и процессуального права этой страны. Как следует из материалов дела, Ответчик подал Истцу транспортную заявку №01312043 от 16.12.2013г.(далее- заявка 1), из которой следует, что Истец должен произвести перевозку груза - мебельные стекла в деревянных ящиках на паллетах тягачом по маршруту Польша, г.Лидзбарк Варминский - Россия, Тульская область, г.Донской ЗАО «Ново мебель». Дата загрузки 18.12.2013г.; дата доставки не позднее 24.12.2013г.; фрахтовая ставка 2 400 евро;
Решение № А21-5388/14 от 27.04.2015 АС Калининградской области
оговорено сторонами в транспортном заказе или дополнительных соглашениях. Как предусмотрено в п.6.5 договора основанием для оплаты является счет-фактура Перевозчика и оригинал CMR-накладной с отметкой грузополучателя о приемке груза, акты выполненных работ. В п. 8.2 договора предусмотрено, что все споры или разногласия, возникшие из договора, которые не удалось устранить путем переговоров, подлежат разрешению: - в случае, если Перевозчик – резидент РБ, в хозяйственном суде РБ в соответствии с законодательством Республики Беларусь; - в случае, если Перевозчик – нерезидент РБ, в хозяйственном/арбитражном суде страны регистрации истца с применением материального и процессуального права этой страны. Как следует из материалов дела, Ответчик подал Истцу транспортную заявку №01312043 от 16.12.2013г.(далее- заявка 1), из которой следует, что Истец должен произвести перевозку груза- мебельные стекла в деревянных ящиках на паллетах тягачом по маршруту Польша, г.Лидзбарк Варминский-Россия, Тульская область, г.Донской ЗАО «Ново мебель». Дата загрузки 18.12.2013г.; дата доставки не позднее 24.12.2013г.; фрахтовая ставка 2 400евро; условия оплаты : через
Решение № А56-150212/18 от 19.03.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
заседании представитель Общества заявил ходатайство о вызове свидетеля, об отложении судебного разбирательства. Инспекция возражала против удовлетворения ходатайства. Ходатайство судом отклонено. Стороны заявили ходатайства об отложении судебного заседания. Ходатайства судом отклонены в связи с необоснованностью. Представитель Общества поддержал заявленные требования. Представители Инспекции возражали против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве. Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее. Между ООО «ВВСС» («Обслуживающая компания», резидент) и компанией CHINA EASTERN AIRLINES Co., Ltd., Китай (« Перевозчик», нерезидент ), заключено стандартное соглашение о наземном обслуживании воздушных судов и пассажиров Перевозчика №427 от 30.05.2016 (далее – Договор). 09.06.2016 ООО «ВВСС» по Договору оформлен паспорт сделки №16060002/1000/0071/3/1 в филиале Кировский Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге. В соответствии с условиями пункта 6.1 Договора Обслуживающая компания выставляет счет и акт по оказанным услугам Перевозчику два раза в месяц: не позднее 20-го числа текущего месяца за первую половину месяца и не позднее 5-го числа следующего месяца
Решение № 21-354 от 29.12.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза. В силу ст. 33 указанного закона дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов. ДД.ММ.ГГГГ ОАО по контракту оформлен паспорт сделки № в филиале ОАО в гор. . ДД.ММ.ГГГГ во исполнение контракта нерезидентом платежным поручением № перечислен авансовый платеж в сумме , что подтверждается данными раздела 2 "Сведения о платежах" ведомости банковского контроля от ДД.ММ.ГГГГ по паспорту сделки №, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, справой о поступлении валюты РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО во исполнение контракта отгрузило продукцию по следующим документам: железнодорожной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре
Решение № 21-355 от 29.12.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза. В силу ст. 33 указанного закона Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов. ДД.ММ.ГГГГ ОАО по контракту оформлен паспорт сделки № в филиале ОАО в гор. . Согласно ведомости банковского контроля от ДД.ММ.ГГГГ по паспорту сделки №, выпискам из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ОАО в уполномоченном банке в установленный контрактом срок нерезидентом перечислены авансовые платежи по двум платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму . ОАО во исполнение контракта в ДД.ММ.ГГГГ отгрузило продукцию по следующим документам: железнодорожным накладным №, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .