счету-фактуре от 29.12.15г. №32 выставил ООО «Компания Регион» услуги третьих лиц – простой вагона на путях оператора в сумме 25 871 руб.64 коп. ООО «Компания Регион» по счету –фактуре от 31.03.16г. №00014 выставил ООО «СтройСпецМаш» услуги третьих лиц простой вагона в сумме 25 871 руб. 64 коп. Платежным поручением от 15.01.16г. №8 ООО «Компания Регион» перечислило ООО «Тайммет Вторчермет» 25871 руб. 64 коп. – оплата по счету №33 от 29 декабря 2015 года перевыставление услуг третьих лиц (простой вагона на путях оператора, вагон №56517980). Платежным поручением от 12.04.16г. №1137 (л.д.26) ООО «СтройСпецМаш» перечислило ООО «Компания Регион» 25 871 руб.64 коп. оплата по счету 3 от 21.01.16г. возмещение затрат за простой вагона №56517980. ООО «СтройСпецМаш» обращалось к ответчику с письмами от 18.01.16г. №04-01, 16.03.16г. №42-03, от 07.04.16 №57-04, от 15.04.16г. №63-04 о добровольном возмещении денежной суммы, оплата не произведена. В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,
транспортного средства Мероприятия проведенные в отношении собственника Заказчик 22.06.2017 Транспортные услуги 103 838.98 Без номера машины Отсутствуют сведения об автомобиле Отсутствуют первичные документы, подтверждающие перевыставление в адрес заказчика 05.07.2017 ДАФ в361ку61 ФИО80 16 207.63 ФИО81 В соответствии со ст.90 НК РФ направлено поручение о допросе. 11.07.2017 МАН к678во116 ФИО82 60 508.47 ФИО83 В соответствии со ст.90 НК РФ направлено поручение о допросе. Итого 188 555.08 Согласно показаниям собственников транспортных средств, посредством которых ООО «Оптикс» якобы отказывало транспортные услуги, - ФИО84 (Фредлайнер Т466РА52), ООО «Славичъ» (Рено М980ОМ46), ООО «Компания «Эра» (Мерседес Е263 МЕ67), ФИО85 (ДАФ М893ТР63), ФИО86 (Газель Н141ОЕ163), ФИО87 (Скания Р021РА123) - ООО «Оптикс» не знакомо, финансово-хозяйственные отношения с этой организацией отсутствовали; заказчиком транспортных услуг было ООО «Автоснаб»; оплата за транспортные услуги поступала от третьих лиц . С расчетного счета ООО «АвтоРеал116» в ООО «Оптикс» перечислены денежные средства в сумме 2 382 173 руб. с назначением платежа «Оплата по договору
не возникает. Операции по поставке (отпуску) коммунальных услуг арендодателем в адрес арендаторов являются составной частью операций по сдаче помещений в аренду и, соответственно, объектом налогообложения НДС. При этом налогоплательщик вправе претендовать на налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, предъявленным поставщиками коммунальных ресурсов, только в случае учета операций по перевыставлению расходов на коммунальные услуги в составе налоговой базы по НДС. Указанный вывод основан на единстве судебной практики и аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 № 12664/08. Таким образом, являясь собственником помещений и, получая счета-фактуры, акты приема-передачи, выставленные поставщиками коммунальных услуг, общество заключило с арендаторами - аффилированными лицами - заведомо убыточные договора аренды, не обусловленные разумными экономическими причинами. Фактически общество не учитывает стоимость коммунальных услуг в составе арендной платы и, тем самым, занижает налоговую базу по НДС. В рассматриваемом случае установлено, что спорные операции не имеют какой-либо экономической оправданности и имитируют внешнее соответствие действий заявителя требованиям
станции Крейда, с последующим перевыставлением счетов-фактур на транзитные операции; на оказание услуг по СВХ, с последующим перевыставлением счетов-фактур на транзитные операции (л.д.49). Оплата по данным договорам должна была производиться также на условиях 100% предоплаты (п.3.1 договоров). В соответствии с условиями договора от 01.01.2016 №42 обществом «Белгородстройснаб» в адрес должника был выставлен счет на оплату от 29.11.2016 №1053, который оплачен должником двумя платежами, в том числе спорным платежом на сумму 560 000 руб. (платежное поручение должника от 20.12.2016 №994 – л.д.49), в назначении которого указано «Предварительная оплата за услуги, на ж/д тарифы и услуги по транзитным договорам по счету 1053 от 29.11.2016. В том числе НДС 18% - 85423.73». В соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц , работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о
средство, предоставляемое по договору аренды, принадлежало ответчику. По устной договоренности, заправка топливом осуществлялась арендодателем самостоятельно, но с последующим перевыставлением счетов на основании раздаточной ведомости. В рамках договора аренды составлялись акты об оказании услуг и путевые листы, которые подписывались с обеих сторон. Работы по договору аренды выполнялись ответчиком по июль 2020 года включительно. Договор аренды не расторгался, все общение происходило устно. Подтвердить факт оказания услуг в июле 2020 года не представляется возможным, поскольку документы отсутствуют. Однако, главным бухгалтером общества ФИО1 на электронную почту ответчика приходило письмо с документами для сверки топлива, после чего истцом ответчику был осуществлен перевод в сумме 101 376 в счет оплаты за перевозку грунта за июль 2020 года. Полагает, что сторона истца вводит суд в заблуждение, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представитель третьего лица , не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТРАССА» в судебное заседание не явился,
