необходимости проведения дополнительных работ, которые не были предусмотрены проектной документацией, в общей сумме на 152 887 рублей. ФИО9 сообщил ФИО7 о данных обстоятельствах с готовностью расторгнуть договор. ФИО7 одобрил проведение дополнительных работ. ФИО3 выставил счет на 50 % от суммы дополнительных работ (76 443 рублей), однако оплаты не было. При этом длительное выполнение работ было обусловлено отсутствием поставки металла. Поскольку в июле 2019 года ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, потребовалось перезаключение договора подряда , в связи с чем ФИО9 сообщил ФИО7 о необходимости перезаключения договора на ИП ФИО1. Договор был переподписан с ИП ФИО1 Со слов Снегирева Алферову А.В. известно о выполнении в полном объеме работ ФИО1 Допрошенный в судебном заседании ФИО9 пояснил, что в декабре 2018 года в офисе ООО «АТИКА» с ФИО2 и ФИО7 были достигнуты договоренности о выполнении работ по усилению металлоконструкций на спорном объекте: <...>. От ФИО7 поступило пожелание о заключении договора
жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <...> по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по завершению строительства 28-квартирного 4-этажного жилого дома, общая площадь 1629,09 кв. м, расположенного по адресу: г. Севастополь, <...> в объеме, указанном в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (т. 1, л. 57-63). Согласно пункту 1.1 договора подряда от 19.02.2015 № 1 основанием для заключения данного договора является согласованное перезаключение договора подряда от 26.12.2012 № 227 ДБК-340 Буд (с изменениями и дополнениями). В соответствии с пунктом 1.3 договора подряда от 19.02.2015 № 1 Заказчик уполномочен на организацию проведения указанных в настоящем договоре работ на основании преобразования ранее действовавшего Крымского управления капитального строительства Министерства обороны Украины и преемственности его прав и обязанностей, а также на основании распоряжения Совета Министров Республики Крым от 09.12.2014 № 1344-р «О закреплении имущества» за ГУП «Крымское УКС». Руководителем ГУП «Крымское УКС»
истцы и свидетели пояснили, что рабочий процесс, трудовой распорядок, порядок начисления заработной платы, труд работников внутри цеха и взаимодействие с другими цехами ничем не отличались от работы в ОАО ТДЗ, ООО ПО ТДЗ. Таким образом, при устройстве на работу в ООО «ПКО «Троицкий дизельный завод» между работниками комплексной бригады по литью алюминиевых сплавов и ООО «ПКО «ТД3» возникли не гражданско-правовые, а трудовые правоотношения, о чем свидетельствуют: длительность, стабильность, повторяемость возникших правоотношений (регулярное ежемесячное перезаключение договора подряда ), личный характер прав и обязанностей работников, обязанность работников выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, соблюдение установленного работодателем - руководством ООО «ПКО «Троицкий дизельный завод», режима труда, соблюдение правил техники безопасности, возмездный характер трудовых отношений и др. Однако, с работниками комплексной бригады по литью алюминиевых сплавов, в нарушение требований ст.16 ТК РФ, не были заключены трудовые договоры. Согласно ч.2 ст.67
истцы и свидетели пояснили, что рабочий процесс, трудовой распорядок, порядок начисления заработной платы, труд работников внутри цеха и работа с другими цехами ничем не отличалась от работы в ОАО ТДЗ, ООО ПО ТДЗ. Таким образом, при устройстве на работу в 000 «ПКО «Троицкий дизельный завод» между работниками комплексной бригады по механической обработке кронштейнов и 000 «ПКО «ТД3» возникли не гражданско-правовые, а трудовые правоотношения, о чем свидетельствуют: длительность, стабильность, повторяемость возникших правоотношений (регулярное ежемесячное перезаключение договора подряда ), личный характер прав и обязанностей работников, обязанность работников выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, соблюдение установленного работодателем - руководством ООО «ПКО «Троицкий дизельный завод», режима труда, соблюдение правил техники безопасности, возмездный характер трудовых отношений и др. Однако, с работниками комплексной бригады по механической обработке кронштейнов, в нарушение требований Ст.16 ТК РФ, не были заключены трудовые договоры. Согласно ч.2 ст.67
принимала, стороной договора подряда не является, материалы не приобретала, работы не оплачивала, тем самым подтверждая свое намерение подарить бывшему супругу ФИО7 свою 1/2 долю в праве на земельный участок. 28.11.2013 года в преддверии процедуры банкротства, с целью недопущения возможного обращения взыскания, ФИО7 и ФИО3 договариваются заключить мнимый договор дарения об отчуждении имущества ФИО7 в пользу своих детей. Мнимость сделки подтверждается также тем, что после ее заключения никто из ее сторон не заявил о перезаключении договора подряда на строительство дома с новым собственником земельного участка и жилого дома. ФИО3 не заключила ни одного договора, связанного с приобретением материалов или работ, не подписала ни одной сметы, не согласовывала и не утверждала виды и объемы работ, их срок выполнения, не подписала ни одного акта о стоимости выполненных работ. Не согласовывала виды и количество материалов, их стоимость, не работала с поставщиками, не обсуждала сроки поставки материалов, формы оплаты. После окончания основных этапов работ,
строительно-монтажные работы №... на выполнение строительно-монтажных работ по газификации объекта (газификация индивидуального жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с согласованной проектной документацией. Начало работ определено датой <ДАТА> (пункт 2.1. договора). Стоимость работ определена согласно смете, являющейся приложением к договору, и составляет ориентировочно 4 115 рублей 85 копеек, в том числе НДС 18% - 627 рублей 84 копейки (пункт 3.1 договора). 01.03.2017 АО «Газпром газораспределение Вологда» и ФИО1 пришли к соглашению о перезаключениидоговоровподряда с физическим лицом на строительно-монтажные работы от <ДАТА> №... и от 06.07.2015 №... на тех же условиях с 01.03.2017 в связи с невозможностью осуществления строительства в указанные договором сроки. Конечный срок выполнения работ по договору определен не позднее 01.05.2017. 27.12.2017 ФИО1 обратился в КУ ВО «Центр социальных выплат» с заявлением о предоставлении единовременной материальной помощи, в котором просил оказать материальную помощь в связи с оплатой услуг по газификации частного жилого дома, приложив к
