власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. II. Полномочия 5. Управление осуществляет следующие полномочия: 5.1. Организует работу по учету использования федерального имущества, закрепленного за подведомственными Агентству организациями; формирует предложения по оптимизации использования федерального имущества. 5.2. Формирует предложения о закреплении ( перезакреплении) федерального имущества за подведомственными Агентству организациями и об изъятии данного имущества, в том числе с целью перераспределения между подведомственными организациями. 5.3. Готовит предложения по формированию фонда неиспользуемого либо используемого не по назначению имущества, закрепленного за подведомственными Агентству организациями. 5.4. Формирует предложения по передаче федерального имущества, закрепленного за подведомственными Агентству организациями, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и принятию имущества субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в федеральную собственность. 5.5. Формирует предложения по передаче федерального имущества, закрепленного за подведомственными Агентству организациями, неиспользуемого по назначению, в казну Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской
представителя бухгалтерии организации __________________________________________________________________________; (Ф.И.О., занимаемая должность) представителей общественных организаций сотрудников и (или) обучающихся, студентов организации _______________________________________; (Ф.И.О., занимаемая должность) представителя юридической службы организации __________________________________________________________________________; (Ф.И.О., занимаемая должность) на основании следующих данных: объект федерального имущества: ________________________________________________________________; (здание, сооружение, помещение с точным указанием наименования объекта недвижимости и адреса согласно правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам) общей площадью: _________ кв. метров цель: ________________________________________________________________; (перераспределение или перезакрепление федерального недвижимого имущества, включая земельные участки, отказ от права постоянного бессрочного пользования земельными участками, отчуждение, отказ от права оперативного управления (хозяйственного ведения), передача имущества из федеральнойсобственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, списание, заключение безвозмездного пользования и др. цели) приведенный контингент обучающихся, студентов: ____ чел. составила настоящее заключение о возможности ____ (цель) _______ помещений, находящихся в оперативном управлении _____________________________________, (полное наименование организации) так как _________ (цель) ______________ не приведет к возможности ухудшения условий осуществления ____________________________________________________, (полное наименование организации) уставной деятельности. Подписи членов комиссии (с расшифровкой
от 18.05.2005 №1097 «О перезакреплении муниципального имущества» здание с инвентарный номер 00001097 площадью 3734,13 кв. м., расположенное по адресу: <...>, изъято из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» и внесено в раздел «Муниципальная казна» Реестра муниципальной собственности города Димитровграда. Прокурор обратился с требованием о признании договора аренды №76-04/ДС от 31.08.2004, заключенного Комитетом и ООО «ПКФ «Сфера», недействительным, так как нежилое помещение, являющееся предметом договора, в силу статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации является общей долевой собственностью муниципального образования и собственников квартир, однако согласие собственников квартир на передачу нежилого помещения в аренду получено не было. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику. Статьей 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Как следует из материалов дела, право собственности на встроенное нежилое помещение
документы: - договор купли-продажи нежилого помещения от 19.11.1996; - договор о закреплении Министерством государственного имущества Карачаево-Черкесской Республики государственного имущества на праве оперативного управления за государственным учреждением от 07.03.2001 и распоряжение Министерства имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики от 30.08.2002 №301 «О перезакреплении государственного имущества на праве оперативного управления». Суд исходит из того, что и договор купли-продажи нежилого помещения, и документы о закреплении имущества за государственным учреждением при их соответствии требованиям Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ в данном случае могли являться самостоятельными правоустанавливающими документами для подтверждения возникновения у заявителя права оперативного управления на спорные нежилые помещения административного здания и гаража. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного
агентство направило в Росимущество пакет документов с просьбой о перезакреплении спорного участка дороги и вынесении соответствующего распоряжения. По итогам рассмотрения представленного пакета документов Росимущество направило в Территориальное управление в Нижегородской области направлено поручение от 27.04.2017г. № ИБ-07/16819 «О передаче федерального имущества в государственную собственность Нижегородской области», в соответствии с которым поручило в месячный срок рассмотреть представленный пакте документов и при соответствии его требованиям постановления Правительства РФ от 13.06.2006 №374, наличии оснований, а также в случае необходимости использования указанного имущества для федеральных нужд, принять решение по существу вопроса. В свою очередь ТУ Росимущества в Нижегородской области по результатам рассмотрения поступившего пакета документов направило Учреждению письма от 02.06.2017 №АИ-07/5658 и от 22.08.2017 №АИ-07/9062, которыми, ссылаясь на положения постановления Правительства РФ от 13.06.2006 №375, пункт 11 статьи 154 Закона №122-ФЗ, сообщило об отсутствии оснований для передачи спорного участка автодороги М-7 «Волга» в государственную собственность Нижегородской области, поскольку передача автомобильной дороги общего пользования федерального
полной мере применимы к правомочиям Российской академии наук, которая, однако, своего согласия на изъятие из оперативного управления ИППИ РАН спорного здания не давала. Следовательно, Министерство имущественных отношений Российской Федерации и Министерство культуры Российской Федерации не вправе были решать вопрос об изъятии ( перезакреплении) упомянутого выше недвижимого имущества, находящегося в пользовании института без согласия РАН, поэтому право оперативного управления у ФГБУК «АУИПИК» не возникло. Также, данная позиция о ничтожности документов, на основании которых возникло право Учреждения, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу №А40-161588/2017 Арбитражного суда г. Москвы. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2016 по делу № А40-174442/2015 о признании права федеральнойсобственности на спорный объект недвижимости, также было установлено, что полномочным собственником в отношении спорного имущества является Российская Федерация в лице ФАНО России (правопредшественника Минобрнауки России). Учитывая изложенное, доводы заявителя основываются на неверном толковании положении действующего законодательства. При таких данных, апелляционному суду представляется правомерным
ТОО «Россия» в ОАО «Нива» и о перезакреплении за ОАО «Нива» указанного спорного земельного участка». По изложенному, переход права собственности от ТОО «Россия» к ОАО «Нива» не должен был регистрироваться, так как возник в силу закона (п. 2 ст. 218 ГК РФ) Учитывая, что действующим законодательством не урегулирован порядок государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество на основании заявления одной стороны сделки при ликвидации второй стороны сделки, полагает, что в данном случае должен быть применен п. 3 ст. 551 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. По изложенному, просил суд признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от 05.08.2019 года № и возложить на административного ответчика обязанность осуществить государственную регистрацию договора купли-продажи земельного участка от 13 мая 2015 года и переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:09:000000:68
района Приморского края от 13 октября 1998 года № 481 «О перезакреплении земель за АО «Нива», земельный участок площадью 312 га, в том числе: пашни -234га, сенокосов-26га, пастбищ-52 га закреплен за АО «Нива». Продавец имущества ликвидирован до обращения заявителя за государственной регистрацией права собственности, и, следовательно, заявления о регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав права и переходе права собственности от продавца в регистрирующий орган не поступило. В силу приведенных выше норм материального права при отсутствии государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества за продавцом, не может быть осуществлена регистрация права за покупателем. Договор купли-продажи от 13 мая 2005 года имел место в период действия Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", который предусматривает предоставление в регистрирующий орган заявления о регистрации на государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, а также документов, подтверждающих право продавца на указанный
