Зарегистрировано в Минюсте России 28 апреля 2012 г. N 23971 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 23 марта 2012 г. N 252н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ВОЗЛОЖЕНИЯ НА ФЕЛЬДШЕРА, АКУШЕРКУ РУКОВОДИТЕЛЕМ МЕДИЦИНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ОКАЗАНИЯ ПЕРВИЧНОЙ МЕДИКО-САНИТАРНОЙ ПОМОЩИ И СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ОТДЕЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ ЛЕЧАЩЕГО ВРАЧА ПО НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ ОКАЗАНИЮ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ПАЦИЕНТУ В ПЕРИОД НАБЛЮДЕНИЯ ЗА НИМ И ЕГО ЛЕЧЕНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ И ПРИМЕНЕНИЮ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ, ВКЛЮЧАЯ НАРКОТИЧЕСКИЕ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ ПРЕПАРАТЫ И ПСИХОТРОПНЫЕ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ ПРЕПАРАТЫ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минздрава России от 31.10.2017 N 882н) В соответствии со статьей 70 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 48, ст. 6724) приказываю: Утвердить Порядок возложения на фельдшера, акушерку руководителем медицинской
наблюдения 1. День опроса (отметить x): ┌───────────────────┬──────────────────┐ │ выходной (06) │ будний (07) │ ├───────────────────┼──────────────────┤ │ │ │ └───────────────────┴──────────────────┘ 2. Число дней работы рынка в месяц обследования ________ будних дней (08) (код по ОКЕИ - 359) ________ выходных дней (09) (код по ОКЕИ - 359) 3. Число часов работы рынка в будний день обследования _________ часов (10) (код по ОКЕИ - 356) в выходной день _________ часов (11) (код по ОКЕИ - 356) 4. Период наблюдения , за который указана продажа товара (отметить x): ┌──────────────────────┬───────────────────────┬──────────────────────────┐ │ в расчете на 1 час │ в расчете на 1 │ в расчете на 1 │ │ торговли (12) │ день торговли (13) │ неделю торговли (14) │ ├──────────────────────┼───────────────────────┼──────────────────────────┤ │ │ │ │ └──────────────────────┴───────────────────────┴──────────────────────────┘ Раздел 5. Розничная продажа товаров на рынке Коды по ОКЕИ: рубль - 383, килограмм - 166, штука - 796, литр - 112, пар - 715, квадратный метр - 055, единица
не допускаются корректировки полученных оценок компонентов кредитного риска в целях снижения совокупной величины кредитного риска; данные, используемые для оценки компонентов кредитного риска, включают периоды, отражающие условия экономического спада. В ином случае должен использоваться консервативный подход с поправкой на условия экономического спада; внутренние оценки компонентов кредитного риска основаны на едином определении дефолта, отвечающем требованиям пунктов 13.3 - 13.7 настоящего Положения; учитывается любое изменение в практике кредитования или в процессе получения возмещения по кредитному требованию за период наблюдения ; абзац утратил силу. - Указание Банка России от 10.03.2019 N 5091-У; (см. текст в предыдущей редакции) полученные оценки компонентов кредитного риска пересматриваются не реже одного раза в год в сроки, определяемые внутренними документами банка, а также при поступлении существенной информации; (в ред. Указания Банка России от 10.03.2019 N 5091-У) (см. текст в предыдущей редакции) данные, используемые для оценки компонентов кредитного риска, являются репрезентативными (то есть соответствуют текущему портфелю кредитных требований банка, а условия
лицензии на осуществление медицинской деятельности по отдельным видам работ (услуг), необходимым для проведения профилактического медицинского осмотра в полном объеме, медицинская организация заключает договор с иной медицинской организацией, имеющей лицензию на требуемые виды работ (услуг), о привлечении соответствующих медицинских работников к проведению профилактического медицинского осмотра. Обращаем внимание, что пунктом 7 Порядка профилактических медицинских осмотров предусмотрена возможность возложения на фельдшера фельдшерского Здравпункта или фельдшерско-акушерского пункта отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по проведению профилактического медицинского осмотра (приказ Минздравсоцразвития России от 23.04.2012 N 252н "Об утверждении Порядка возложения на фельдшера, акушерку руководителем медицинской организации при организации оказания первичной медико-санитарной помощи и скорой медицинской помощи отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные
сумму 398 367 687 рублей 17 копеек (в том числе погашено 70 724 486 рублей 86 копеек); финансовые санкции (часть 4 раздела 3 реестра) на общую сумму 129 910 510 рублей 05 копеек; требования кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет оставшегося имущества – на общую сумму 118 564 637 рублей 83 копейки. Конкурсный управляющий, погасив третью очередь реестра требований кредиторов (основной долг на общую сумму 398 367 687 рублей 17 копеек), начислил мораторные проценты за период наблюдения и конкурсного производства, общая сумма которых, по расчету конкурсного управляющего, составила 104 336 424 рубля 93 копейки. Между конкурсным управляющим и уполномоченным органом возникли разногласия по порядку удовлетворения требований за счет средств, поступивших на расчетный счет должника в порядке исполнения судебных актов о привлечении собственника имущества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а именно: об очередности удовлетворения мораторных процентов. В частности, конкурсный управляющий просил установить следующий порядок удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Все про Все» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2021 по делу № А27-1220/2021 Арбитражного суда Кемеровской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Все про Все» (далее – общество) к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в лице Оперативного офиса «Региональный оперативный офис «Кузбасский» филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирске (далее – банк) об обязании перевести истца на « Период наблюдения » кредитного соглашения от 11.06.2020 № 00053/15/00104-20, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России), установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2021 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 отменены. В
сумму 398 367 687 рублей 17 копеек (в том числе погашено 70 724 486 рублей 86 копеек); финансовые санкции (часть 4 раздела 3 реестра) на общую сумму 129 910 510 рублей 05 копеек; требования кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет оставшегося имущества – на общую сумму 118 564 637 рублей 83 копейки. Конкурсный управляющий, погасив третью очередь реестра требований кредиторов (основной долг на общую сумму 398 367 687 рублей 17 копеек), начислил мораторные проценты за период наблюдения и конкурсного производства, общая сумму которых, по расчету конкурсного управляющего, составила 104 336 424 рубля 93 копейки. Между конкурсным управляющим и уполномоченным органом возникли разногласия по порядку удовлетворения требований за счет средств, поступивших на расчетный счет должника в порядке исполнения судебных актов о привлечении собственника имущества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а именно: об очередности удовлетворения мораторных процентов. В частности, конкурсный управляющий просил установить следующий порядок удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований
отношении него открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. В рамках указанного дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении возникших разногласий, в котором просил разрешить разногласия, возникшие с публичным акционерным обществом Банком ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) по вопросу распределения денежных средств, полученных от продажи залогового имущества и установить следующий порядок: - покрыть расходы по реализации и обеспечению сохранности залогового имущества – навалочное судно «Золото Колымы» за период наблюдения в размере 32 923 685, 63 руб. за счет средств, поступивших от реализации данного судна. Определением от 04.12.2020 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «СВМП» ФИО1 о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и залоговым кредитором и определил следующий порядок распределения денежных средств, полученных от продажи залогового имущества: - покрыть расходы по реализации и обеспечению сохранности залогового имущества – навалочное судно «Золото Колымы», понесенные в процедуре наблюдения, в размере 32 923 685, 63 руб. за
Общество), в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Каттлея», место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Колокольная ул., д. 13, лит. А, пом. 2Н, ОГРН <***> (далее – ООО «Каттлея»), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (далее – Реестр) 2 596 524 руб. 85 коп. задолженности по кредитному соглашению от 25.05.2006 № 2006-35 (далее – Кредитное соглашение № 2006-35), из которых 1 161 414 руб. 60 коп. доначисленных за период наблюдения процентов за пользование кредитом, 1 211 189 руб. 52 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга и 223 920 руб. 73 коп. неустойки, начисленной на проценты; 4 589 847 руб. долга по кредитному соглашению от 20.10.2006 № 2006-72 (далее – Кредитное соглашение № 2006-72), из которых 2 069 958 руб. 92 коп. доначисленных за период наблюдения процентов за пользование кредитом, 2 120 800 руб. неустойки, начисленной на сумму основного долга и 399 088 руб.
Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 (далее - Правила № 696). Правила № 696 устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (пункт 1). Согласно условиям кредитного соглашения и в соответствие с Правилами №696 предусмотрены периоды по соглашению: • Базовый период: период с даты заключения Соглашения по 30.11.2020 г.; • Период наблюдения : период с 01.12.2020 по 31.03.2021 гг. Соглашение переводится на период наблюдения, если были выполнены условия перехода на период наблюдения; • Период погашения: период продолжительностью 3 месяца: - с 01.12.2020 по 01.03.2021 гг., если не выполнено любое из Условий перехода на период наблюдения; - с 01.04.2021 по 30.06.2021, если Условия перехода на период наблюдения выполнены. Условием перехода заемщика на период наблюдения, который установлен с 01.12.2020 по 31.03.2021 (включительно) является выполнение одновременно следующих условий: •
17 сентября 2021 года по делу № А71-211/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: Министерство экономического развития РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральная налоговая служба РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности перевести кредитный договор на период наблюдения , установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец, ООО «Жилком») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 (далее – ответчик, Банк) о возложении на ответчика обязанности перевести кредитный договор на период наблюдения. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство экономического развития Российской Федерации, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», Федеральная налоговая служба Российской Федерации Государственное учреждение – Пенсионный
несколькими платежами: 30.06.2020 на сумму 7 737 848 рублей, 07.08.2020 на сумму 3 868 924 рубля, 23.09.2020 на сумму 3 868 924 рублей, 26.10.2020 на сумму 7 737 848 рублей. Лимит выдачи кредита составил 23 213 544 рубля (пункт 3.1 договора). Вышеуказанный кредитный договор предусматривает различные режимы (совокупность условий) исполнения обязательств по договору в зависимости от периода пользования кредитом и соблюдения определенных условий, установленных договором. Такие режимы обозначены в договоре как «базовый период», « период наблюдения », «период погашения». Из кредитного договора следует, что различие между указанными режимами состоит в размере применяемой ставки кредитования, а также в порядке и сроках погашения задолженности. Согласно пункту 1.1 договора базовый период – период с даты заключения договора по 30.11.2020 (включительно), период наблюдения – период с 01.12.2020 по 31.03.2021 (включительно). Период погашения – период либо с 01.12.2020 по 01.03.2021 (включительно) либо с 01.04.2021 по 30.06.2021 (включительно) в зависимости от выполнения (невыполнения) истцом условий для
Дело №2-3355/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2021 года г.Оренбург Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Турковой С.А., при секретаре Аскаровой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью «Пилорама», ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, по встречному иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Банк ВТБ об обязании перевести в период наблюдения , признании договора поручительства незаконным, взыскании компенсации морального вреда, установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Пилорама», ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, указав что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ООО «Пилорама». заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 725000,00 рублей на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 2 процента годовых, в течение базового периода
утверждены Правила. В пункте 9 Правил № 696 перечислены условия предоставления субсидии, в частности: заемщик получателя субсидии должен быть включен в соответствующие реестры организаций, осуществлять деятельность в отраслях экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (подпункт «а»), получателем субсидии с заемщиком должен быть заключен кредитный договор (соглашение) с конечной ставкой для заемщика не более 2 процентов годовых на базовый период кредитного договора (соглашения), а также на период наблюдения кредитному договору (соглашению) и со стандартной процентной ставкой на период погашения по кредитному договору (соглашению) (подпункт «в»). В соответствии с пунктом 1.6 договора обязанность ответчика по выдаче кредита наступает при условии соответствия ООО «Аптека 86» требованиям Программы к заемщику на дату заключения соглашения. Из изложенного следует, что ответчик до заключения соглашения проверил ООО «Аптека 86» на соответствие условиям Программы. ООО «Аптека 86» соответствовало требованиям Программы весь период действия кредитного соглашения. Однако в декабре 2020
по полученному кредиту. Указывает, что на весь период действия кредитного соглашения ООО «Аптека 86» соответствовало требованиям Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 N 696. В декабре 2020 года ООО «Аптека 86» получено уведомление о переводе соглашения на период погашения в связи с невыполнением условий перехода на период наблюдения . Указанное решение было принято Банком на основании данных, полученных от налоговой службы, в соответствии с которыми в ООО «Аптека 86» не сохраняется средняя численность сотрудников на уровне 80%. 09.12.2020 года Обществом сдана отменяющая форма за май 2020 года, с учетом которой численность сотрудников составила 6 человек. После обнаружения и исправления данных, Общество неоднократно вело переговоры с ИФНС по Сургутскому району и ОПФР по ХМАО - Югре, где производили сверку по списку сотрудников и
